每個國家都可以自己印製貨幣,可為什麼不能通過多印刷貨幣來增強國家經濟實力?

看過幾個相關回答,還是不太明白。能否通俗易懂的回答。舉例說明?
10 個回答
财智成功
2019-08-24

世界上沒有任何一個國家可以通過大量印刷貨幣來增強國家經濟實力,美國也不例外。


貨幣歸根結底是一國信用的體現,大量印刷貨幣只能帶來通貨膨脹,引起物價普遍上漲,實際並不能帶來更多社會財富,更增強不了國家經濟實力。


美元作為國際通用貨幣,美國在印刷貨幣上擁有巨大優勢。世界各國出於國際貿易需要,不得不出口商品持有美元,也就是我們常說的外匯儲備。“新印”的美元大量輸送到國外,而國內商品價格能夠保持相對穩定,可以說是在向國外輸送通脹獲得利益。美國之所以不斷向產油國出手,無非是增加石油定價話語權,同時收割各國財富。


通過各種手段攫取各國財富可以,輸送通脹也可以,但是要遵循規則,穩步進行,根本還是要確保本國貨幣信譽及購買力。一旦大肆印刷貨幣,隨著購買力下降,即便是強如美元也會被各國逐步拋棄,採用其他國家的貨幣作為交易首選。美國的國債就是超發貨幣的重要形式,隨著多年積累,越來越沉重的債務負擔已經讓美國不堪重負。


對於其他國家來說,本國貨幣不是國際通用貨幣,或者在國際支付中佔比極低,發行的本國國債又很難受到國際投資者青睞,大量發行貨幣最終只能引發國內出現嚴重通貨膨脹,導致經濟衰退乃至崩潰。


最具代表性的國家就是津巴布韋了,曾經100億的鈔票還買不了一個雞蛋,最終印刷鈔票的成本都比鈔票本身貴了,貨幣已經完全失去了信用。


一個國家的財富是有限的,假如只有1萬元的商品,社會上同樣流通著1萬元,那麼可以看做一個單位的商品就是1元錢。商品產量和消費是相對穩定的,年增長率可以看做是GDP增速,很難超過10%。如果突然新印了1萬元,但是商品只有1.1萬個單位,那麼結果一定是商品單位價格大幅上漲至1.8元錢一單位。在這一過程中,一些資產的價格會被推高,比如房產。


國內商品價格上漲,貨幣購買力大大降低,本來100元能買100單位商品,漲價後只能買55個了。出口商品如果同樣漲價,就會失去國際競爭力,出口會大幅萎縮。為了保持出口,就只能調整匯率,之前10元兌換1美元的話,就要20元兌換1美元了,這樣才能維持原來的市場。


對於國際資本來說,完全可以在這一過程中通過炒作該國匯率牟利,還可以低價收購優質資產,甚至於掌控該國經濟命脈,最終一定是弊大於利。如果國內物價持續上漲,但是匯率保持穩定,則高淨值人群會受益,出國留學、旅行、購物以及海外購置資產會盛行,財富會大量外流,最終對外匯儲備和匯率造成衝擊,一旦出口下降,外儲減少,則會引發更多問題,資產泡沫也會破滅。

世界上沒有任何一個國家可以通過大量印刷貨幣來增強國家經濟實力,美國也不例外。


貨幣歸根結底是一國信用的體現,大量印刷貨幣只能帶來通貨膨脹,引起物價普遍上漲,實際並不能帶來更多社會財富,更增強不了國家經濟實力。


美元作為國際通用貨幣,美國在印刷貨幣上擁有巨大優勢。世界各國出於國際貿易需要,不得不出口商品持有美元,也就是我們常說的外匯儲備。“新印”的美元大量輸送到國外,而國內商品價格能夠保持相對穩定,可以說是在向國外輸送通脹獲得利益。美國之所以不斷向產油國出手,無非是增加石油定價話語權,同時收割各國財富。


通過各種手段攫取各國財富可以,輸送通脹也可以,但是要遵循規則,穩步進行,根本還是要確保本國貨幣信譽及購買力。一旦大肆印刷貨幣,隨著購買力下降,即便是強如美元也會被各國逐步拋棄,採用其他國家的貨幣作為交易首選。美國的國債就是超發貨幣的重要形式,隨著多年積累,越來越沉重的債務負擔已經讓美國不堪重負。


對於其他國家來說,本國貨幣不是國際通用貨幣,或者在國際支付中佔比極低,發行的本國國債又很難受到國際投資者青睞,大量發行貨幣最終只能引發國內出現嚴重通貨膨脹,導致經濟衰退乃至崩潰。


最具代表性的國家就是津巴布韋了,曾經100億的鈔票還買不了一個雞蛋,最終印刷鈔票的成本都比鈔票本身貴了,貨幣已經完全失去了信用。


一個國家的財富是有限的,假如只有1萬元的商品,社會上同樣流通著1萬元,那麼可以看做一個單位的商品就是1元錢。商品產量和消費是相對穩定的,年增長率可以看做是GDP增速,很難超過10%。如果突然新印了1萬元,但是商品只有1.1萬個單位,那麼結果一定是商品單位價格大幅上漲至1.8元錢一單位。在這一過程中,一些資產的價格會被推高,比如房產。


國內商品價格上漲,貨幣購買力大大降低,本來100元能買100單位商品,漲價後只能買55個了。出口商品如果同樣漲價,就會失去國際競爭力,出口會大幅萎縮。為了保持出口,就只能調整匯率,之前10元兌換1美元的話,就要20元兌換1美元了,這樣才能維持原來的市場。


對於國際資本來說,完全可以在這一過程中通過炒作該國匯率牟利,還可以低價收購優質資產,甚至於掌控該國經濟命脈,最終一定是弊大於利。如果國內物價持續上漲,但是匯率保持穩定,則高淨值人群會受益,出國留學、旅行、購物以及海外購置資產會盛行,財富會大量外流,最終對外匯儲備和匯率造成衝擊,一旦出口下降,外儲減少,則會引發更多問題,資產泡沫也會破滅。

行长让我来巡山
2019-08-26

第一:紙幣本身沒有價值,無論加入了多少防偽技術,歸根到底只是一張紙,其背後的價值是國家信用。

第二:政府大規模的印鈔只會引起金融的混亂,因為印刷貨幣本身並不創造價值

題主說不夠明白,那就舉幾個簡單的例子。

第一:紙幣本身沒有價值,無論加入了多少防偽技術,歸根到底只是一張紙,其背後的價值是國家信用。

第二:政府大規模的印鈔只會引起金融的混亂,因為印刷貨幣本身並不創造價值

題主說不夠明白,那就舉幾個簡單的例子。

我們把社會縮小。

現在有三個村子,羊村村民主要養羊,果村村民種植水果,糧村村民種植小麥。最原始的交換狀態是這樣的,比如拿羊換水果,拿水果換糧食。

可是後來大家發現這樣有個問題:水果可以按斤來賣,但是羊不行啊,不能為了吃一斤水果去砍個羊腿啊。於是後來大家就發現了金銀,這東西很少,你有一點我也有一點,而且也能分割,你想吃水果,給我一點碎銀子就行,下次想吃羊肉我再給你點。在這種情況下,貨幣是不能隨便發行的,因為金子的儲量是有限的,人工製造不出來。

再後來,村子的規模越來越大,生產的水果糧食和羊也越來越多,再用金銀來交換也出現了很多問題,比如:金銀生產的慢,趕不上村民生產物品的速度,還有金銀大家換來換去的磨損也很嚴重。

第一:紙幣本身沒有價值,無論加入了多少防偽技術,歸根到底只是一張紙,其背後的價值是國家信用。

第二:政府大規模的印鈔只會引起金融的混亂,因為印刷貨幣本身並不創造價值

題主說不夠明白,那就舉幾個簡單的例子。

我們把社會縮小。

現在有三個村子,羊村村民主要養羊,果村村民種植水果,糧村村民種植小麥。最原始的交換狀態是這樣的,比如拿羊換水果,拿水果換糧食。

可是後來大家發現這樣有個問題:水果可以按斤來賣,但是羊不行啊,不能為了吃一斤水果去砍個羊腿啊。於是後來大家就發現了金銀,這東西很少,你有一點我也有一點,而且也能分割,你想吃水果,給我一點碎銀子就行,下次想吃羊肉我再給你點。在這種情況下,貨幣是不能隨便發行的,因為金子的儲量是有限的,人工製造不出來。

再後來,村子的規模越來越大,生產的水果糧食和羊也越來越多,再用金銀來交換也出現了很多問題,比如:金銀生產的慢,趕不上村民生產物品的速度,還有金銀大家換來換去的磨損也很嚴重。

於是村長就召集大家開會了:大家的金銀就不要換來換去的了,村委會要發行紙幣,大家把金銀放到村委會兌換成紙幣,平時交易用紙幣,當然了,如果有人想要金子拿紙幣過來換就行了。

由於村長的威信很高,大家一想也確實方便,就都去換了紙幣。可是後來生產的商品更多了,紙幣的發行越來越多,所有人都去換黃金的話,村長的庫存壓根就不夠。這個時候村長能不能隨便發行紙幣呢?肯定不行,如果這樣的話只會有更多的人去換黃金,但村長控制不了黃金的產量。那怎麼辦?村民也不能說不認,要不手上的錢就是一張廢紙啊。村長這時候拍胸脯安慰大家了:放心,大家的錢是有保障的,每年村裡的稅收多的很。村民雖然不滿意但也沒什麼更好的辦法,只能勉強接受。那這時候沒有黃金的束縛了,村長是不是就可以肆無忌憚的印鈔票了?

答案也是不行。

首先,會物價通脹。本來一元錢能買一斤水果的,現在村長印的錢越來越多,可能第二天水果就變成2元一斤了,後果就是大家瘋狂搶購物質,沒人再相信紙幣和政府,經濟會出現混亂。那有人說,我去國外買東西可以吧?那當然也不行,出國買東西你要換外幣,貨幣失去了信譽,根本沒有人給你換。

次,村長會失去執政基礎。大家因為信任村長才選他,現在盲目發行紙幣造成經濟混亂,可能立馬就要下臺了。

第一:紙幣本身沒有價值,無論加入了多少防偽技術,歸根到底只是一張紙,其背後的價值是國家信用。

第二:政府大規模的印鈔只會引起金融的混亂,因為印刷貨幣本身並不創造價值

題主說不夠明白,那就舉幾個簡單的例子。

我們把社會縮小。

現在有三個村子,羊村村民主要養羊,果村村民種植水果,糧村村民種植小麥。最原始的交換狀態是這樣的,比如拿羊換水果,拿水果換糧食。

可是後來大家發現這樣有個問題:水果可以按斤來賣,但是羊不行啊,不能為了吃一斤水果去砍個羊腿啊。於是後來大家就發現了金銀,這東西很少,你有一點我也有一點,而且也能分割,你想吃水果,給我一點碎銀子就行,下次想吃羊肉我再給你點。在這種情況下,貨幣是不能隨便發行的,因為金子的儲量是有限的,人工製造不出來。

再後來,村子的規模越來越大,生產的水果糧食和羊也越來越多,再用金銀來交換也出現了很多問題,比如:金銀生產的慢,趕不上村民生產物品的速度,還有金銀大家換來換去的磨損也很嚴重。

於是村長就召集大家開會了:大家的金銀就不要換來換去的了,村委會要發行紙幣,大家把金銀放到村委會兌換成紙幣,平時交易用紙幣,當然了,如果有人想要金子拿紙幣過來換就行了。

由於村長的威信很高,大家一想也確實方便,就都去換了紙幣。可是後來生產的商品更多了,紙幣的發行越來越多,所有人都去換黃金的話,村長的庫存壓根就不夠。這個時候村長能不能隨便發行紙幣呢?肯定不行,如果這樣的話只會有更多的人去換黃金,但村長控制不了黃金的產量。那怎麼辦?村民也不能說不認,要不手上的錢就是一張廢紙啊。村長這時候拍胸脯安慰大家了:放心,大家的錢是有保障的,每年村裡的稅收多的很。村民雖然不滿意但也沒什麼更好的辦法,只能勉強接受。那這時候沒有黃金的束縛了,村長是不是就可以肆無忌憚的印鈔票了?

答案也是不行。

首先,會物價通脹。本來一元錢能買一斤水果的,現在村長印的錢越來越多,可能第二天水果就變成2元一斤了,後果就是大家瘋狂搶購物質,沒人再相信紙幣和政府,經濟會出現混亂。那有人說,我去國外買東西可以吧?那當然也不行,出國買東西你要換外幣,貨幣失去了信譽,根本沒有人給你換。

次,村長會失去執政基礎。大家因為信任村長才選他,現在盲目發行紙幣造成經濟混亂,可能立馬就要下臺了。

總結一下,印刷紙幣來擴張明顯是行不通了,社會財富的創造要來源於製造業,即便美國的金融業如此發達,經常通過貨幣政策來攫取其他國家發展的成果,其現在也在指定製造業迴歸的政策,其他國家更不用想了。

银行研究僧
2019-08-26

發行的貨幣量應該等於國家所需要的貨幣量。

一個國家所需要的貨幣數量是需要經過一系列計算得來的。它有一個重要的公式:

一定時期流通中所需要的貨幣量=商品價格總額/單位貨幣流通速度

發行的貨幣量應該等於國家所需要的貨幣量。

一個國家所需要的貨幣數量是需要經過一系列計算得來的。它有一個重要的公式:

一定時期流通中所需要的貨幣量=商品價格總額/單位貨幣流通速度

商品價格總額包含商品數量和商品價格的乘積。貨幣流通速度是貨幣供給與經濟總收入的比率。無論是商品價格總額還是經濟總收入都是由一個國家的生產力來決定的。

所以關於貨幣量和國家經濟實力的關係應該是國家經濟實力先提高,才會帶來貨幣量的增加。

那麼如果像題主所說把先後順序反過來,多印刷貨幣能否增強國家的經濟實力呢?我們來推演一下。

假如市場中需要100元,央行發行了200元。央行通過商業銀行或者基建投資等方式將200元錢都放到了市場中。市場上的東西值100元,但是卻有200元的貨幣。這200元的貨幣被兩個人持有,一人100元。市場上賣東西的就這一家,買東西的有兩家。根據供求關係,東西的價格就會被炒起來。東西的價值是100元,但價格卻高於100元。通貨膨脹就產生了。

通貨膨脹帶來的直接效果就是貨幣貶值。貨幣貶值(大幅貶值)會讓國家的信譽降低,不僅老百姓的購買力下降,國家進口的能力也會下降。老百姓不消費,國家進口不來東西,國內生產力又跟不上,國家經濟實力怎麼能高呢?大家自行回憶金圓券大肆發行的年代。

發行的貨幣量應該等於國家所需要的貨幣量。

一個國家所需要的貨幣數量是需要經過一系列計算得來的。它有一個重要的公式:

一定時期流通中所需要的貨幣量=商品價格總額/單位貨幣流通速度

商品價格總額包含商品數量和商品價格的乘積。貨幣流通速度是貨幣供給與經濟總收入的比率。無論是商品價格總額還是經濟總收入都是由一個國家的生產力來決定的。

所以關於貨幣量和國家經濟實力的關係應該是國家經濟實力先提高,才會帶來貨幣量的增加。

那麼如果像題主所說把先後順序反過來,多印刷貨幣能否增強國家的經濟實力呢?我們來推演一下。

假如市場中需要100元,央行發行了200元。央行通過商業銀行或者基建投資等方式將200元錢都放到了市場中。市場上的東西值100元,但是卻有200元的貨幣。這200元的貨幣被兩個人持有,一人100元。市場上賣東西的就這一家,買東西的有兩家。根據供求關係,東西的價格就會被炒起來。東西的價值是100元,但價格卻高於100元。通貨膨脹就產生了。

通貨膨脹帶來的直接效果就是貨幣貶值。貨幣貶值(大幅貶值)會讓國家的信譽降低,不僅老百姓的購買力下降,國家進口的能力也會下降。老百姓不消費,國家進口不來東西,國內生產力又跟不上,國家經濟實力怎麼能高呢?大家自行回憶金圓券大肆發行的年代。

當然了,適度增發貨幣對國家經濟的提高是有好處的。

適度增發貨幣,老百姓手裡有錢,可以刺激消費。同時企業也能獲得資金用於投資生產,國家生產力會得到提升。企業強,生產力強,國家也會跟著強。可是這個度非常不好把控,稍不注意就成了大水漫灌,讓物價飛速增長。

總結:

適度增發貨幣有利於國家經濟實力的提升,大量不合需求的增發貨幣不會讓經濟實力提升,反而會削弱經濟發展。最平衡的情況是,根據國家實際生產力來發行貨幣。

銀行研究僧,你學習,我也跟著學習!

老百姓8281
2019-08-25

這個問答實際回答很簡單明瞭的事情,卻被資本主義經濟學為了隱形剝削,多層次剝削,多流通環節剝削故意將貨幣經濟化和複雜化,將貨幣和經濟緊密掛勾,搞得神乎其神,讓人一頭霧水,還讓很多學者終生去學習研究貨幣經濟,結果誰都弄不明白這狗屁經濟學到底是啥回事,沒人能真正掌握和操縱經濟本質性問題,解決資本主義經濟和貨幣惡劣危害問題,貨幣已被資本主義經濟學人為的惡劣化,離開了貨幣原有的本質屬性。回答貨幣問題只要抓往貨幣原有屬性,越簡單越能看清貨幣本性,簡單告訴大家,任何事物要真實認清其本質,只有掌握其規律性,哪什麼才是真實規律規,一切規律性都來自原始的大自然規律原理,脫離了大自然規律原理,就不是真實規律性,而大自然任何事物和物質都有其平衡定律術和物質守恆定律規則,在大自然的局部或某一地方一旦單項物質過渡集聚或超標,就會好事變壞事,氾濫成災。比如,水是人和動植物都賴與生存必要的,但暴雨大多了就氾濫成災,成為危害,陽光也是動植物生長需要的,但酷暑烈日也會傷及人類和動、植物。凡事都有恰如其份的平衡度原理,貨幣一下子印刷太多也違背平衡規律原理會氾濫成災起反作用,會引發貨幣貶值,物價飛漲,原有的經濟格局就會被打亂和破壞,引發一系列新的經濟問題和社會問題,社會會處在新的動盪不安之中,所以,多發貨幣或濫發貨幣都不全是好事,壞處甚至多於好處,因此,不能亂印刷發放貨幣。

老金财经
2019-08-24

你這個問題理論上行的通,實際上只會起到副作用,大量印刷貨幣不但不能穩定國家經濟實力,反而還會加速貨幣貶值,物價飛漲,將會出現嚴重通貨膨脹的現象;所以一旦嚴重通貨膨脹只會導致經濟實力下降,並非是增加經濟實力,下面進一步說說我個人看法。,

首先我告訴你每個國家確實可以自己印刷貨幣,至於能否靠印刷貨幣來增強國家經濟實力?這個問題要分兩面性,假如某個國家真的大量印刷貨幣的話,讓市場貨幣大量流通,貨幣市場流動性非常強,會刺激物價上漲,當物價上漲過快之時,間接性的就等於貨幣貶值了,假如貨幣加速貶值的話,不但不利益經濟反而還會拖累經濟,所以從而可以說明大量印刷貨幣是一種穩定經濟起到負作用的措施。

然後為什麼各大國家不會大量印刷貨幣,而是通過現有貨幣進行採取調控措施來收緊或者寬鬆貨幣呢?其實真正想要增強國家經濟實力,只需要根據各個國家的經濟發展情況,讓貨幣保持一定的量,一旦市場貨幣超量會引發通貨膨脹,一旦市場貨幣供應量缺乏會導致通貨緊縮,這兩種情況都會對於經濟發展有重大影響。真正合情合理的就是把控好市場的貨幣流通量,適當的把市場流通之時進行一些收緊或者寬鬆,適當的進行調控才是真正的有利益增強經濟實力。

你這個問題理論上行的通,實際上只會起到副作用,大量印刷貨幣不但不能穩定國家經濟實力,反而還會加速貨幣貶值,物價飛漲,將會出現嚴重通貨膨脹的現象;所以一旦嚴重通貨膨脹只會導致經濟實力下降,並非是增加經濟實力,下面進一步說說我個人看法。,

首先我告訴你每個國家確實可以自己印刷貨幣,至於能否靠印刷貨幣來增強國家經濟實力?這個問題要分兩面性,假如某個國家真的大量印刷貨幣的話,讓市場貨幣大量流通,貨幣市場流動性非常強,會刺激物價上漲,當物價上漲過快之時,間接性的就等於貨幣貶值了,假如貨幣加速貶值的話,不但不利益經濟反而還會拖累經濟,所以從而可以說明大量印刷貨幣是一種穩定經濟起到負作用的措施。

然後為什麼各大國家不會大量印刷貨幣,而是通過現有貨幣進行採取調控措施來收緊或者寬鬆貨幣呢?其實真正想要增強國家經濟實力,只需要根據各個國家的經濟發展情況,讓貨幣保持一定的量,一旦市場貨幣超量會引發通貨膨脹,一旦市場貨幣供應量缺乏會導致通貨緊縮,這兩種情況都會對於經濟發展有重大影響。真正合情合理的就是把控好市場的貨幣流通量,適當的把市場流通之時進行一些收緊或者寬鬆,適當的進行調控才是真正的有利益增強經濟實力。

其次再來分析一下每個國家都可以自己印製貨幣,可為什麼不能通過多印刷貨幣來增強國家經濟實力?

假如大量印刷貨幣,就是讓市場有大量的貨幣進行流通,說白了就是國家印刷出來的錢全大量供應到市場流通,從而會過度的刺激物價上漲,讓貨幣的購買力大幅下降;比如說原先10元的東西,由於通貨膨脹所致現在需要20元,也就是讓大家買同樣的東西,需要付出更多的金錢。

另外至於為什麼不能通過多印刷貨幣增強經濟實力呢?其實原因也是非常簡單,原因就是“物以稀為貴”,如果多印刷貨幣,讓市場超額貨幣流通,這樣的話貨幣肯定就是越來越不值錢了,相反貨幣貶值物價就上漲,漲到普通老百姓都消費不起的時候,你覺得這是增強國家經濟實力嗎?如果出現這種現象的話只會拖累國家經濟的發展而已。

最後綜合以上關於貨幣印刷的問題進行了分析,其實貨幣不能多印刷,也不能少印刷,真正合適的就是根據各個國家經濟情況而定,對於現有的貨幣量是收緊,還是寬鬆,或者適量的印刷一點貨幣等各種方式來增強經濟實力,而不是多印刷貨幣就是能增強國家經濟實力的,這是一種不正確的觀點。

看完點贊,腰纏萬貫,感謝閱讀與關注。

西格玛的化学
2019-08-23

必須舉例說明才清晰。

打個比方。考試分數,為什麼最高分要規定是100分或者是150分呢?直接1000萬分多好?老師改卷子的時候,給你1000萬分,那又如何?分數和貨幣都是一個衡量工具,衡量工具替代不了被衡量的物體或者目標。好比一雙鞋,非要扭曲尺子的刻度,將釐米誇張地改為公里,一雙37公分的鞋子,寫成37公里的鞋子,沒有意義,雖然尺子誇大了,但是鞋子還是那麼大。

貨幣增發再多,也不會增加經濟實力,國際經濟用GDP衡量,GDP用貨幣計量。多印刷貨幣與換一種貨幣計量本質一樣。比如2018年美國GDP是20.49萬億美元,換成韓元計算,就是24798.84萬億韓元,數字是大了1210倍,但是實際經濟總量還是那麼多。

再打個比方,一個身高1.6米的人,他非要說自己身高1600毫米,不代表他身高就高了。多印刷貨幣,等於換更小的單位衡量。

万事皆空70
2019-08-18

當然不行了,委內瑞拉和津巴布韋就是明顯的例子,這兩個國家瘋狂的印刷貨幣,但是國家經濟實力並沒有增強,反倒是經濟崩潰,極端通貨膨脹,社會動盪,人民流離失所,

主權國家有貨幣發行權,這是事實,但是貨幣發行是需要資產抵押的,不能憑空發行,這些抵押資產分為政府,企業,居民的財富,對於政府,抵押資產主要是國債,對於企業,抵押資產則比較多,固定資產,知識產權,品牌價值,存貨,應收賬款,股票,等等都可以作為抵押資產,對於居民,最主要的抵押資產是房子,還有個人信用,

政府,企業,居民通過自己的抵押資產到銀行申請貸款,銀行發行貸款,這就是貨幣發行過程,從這個過程可以看出,銀行釋放的貨幣都有相應的財富相配,這也是貨幣購買力的支撐,

但是,如果貨幣發行不以資產抵押進行,而純粹是通過印刷機印刷紙幣,那麼這些紙幣是沒有實際財富支撐的,自然也沒有購買力,更不可能增加一個國家的經濟實力,這樣的紙幣發行越多,紙幣越貶值,屬於對人民財富的掠奪,同時因為價格信號混亂,讓經濟體系無法運轉,企業不知道該如何投資,如何銷售,最終讓經濟體系崩潰,

所以說,隨便發行貨幣是非常危險的,世界主要經濟國家都嚴格控制隨意發行貨幣,通過增強央行的獨立性,制定嚴格的金融紀律來保證貨幣信用,

當然不行了,委內瑞拉和津巴布韋就是明顯的例子,這兩個國家瘋狂的印刷貨幣,但是國家經濟實力並沒有增強,反倒是經濟崩潰,極端通貨膨脹,社會動盪,人民流離失所,

主權國家有貨幣發行權,這是事實,但是貨幣發行是需要資產抵押的,不能憑空發行,這些抵押資產分為政府,企業,居民的財富,對於政府,抵押資產主要是國債,對於企業,抵押資產則比較多,固定資產,知識產權,品牌價值,存貨,應收賬款,股票,等等都可以作為抵押資產,對於居民,最主要的抵押資產是房子,還有個人信用,

政府,企業,居民通過自己的抵押資產到銀行申請貸款,銀行發行貸款,這就是貨幣發行過程,從這個過程可以看出,銀行釋放的貨幣都有相應的財富相配,這也是貨幣購買力的支撐,

但是,如果貨幣發行不以資產抵押進行,而純粹是通過印刷機印刷紙幣,那麼這些紙幣是沒有實際財富支撐的,自然也沒有購買力,更不可能增加一個國家的經濟實力,這樣的紙幣發行越多,紙幣越貶值,屬於對人民財富的掠奪,同時因為價格信號混亂,讓經濟體系無法運轉,企業不知道該如何投資,如何銷售,最終讓經濟體系崩潰,

所以說,隨便發行貨幣是非常危險的,世界主要經濟國家都嚴格控制隨意發行貨幣,通過增強央行的獨立性,制定嚴格的金融紀律來保證貨幣信用,

东震木
2019-08-18

我估計和題主持有相同想法的人應該不會少,曾經就有人問我,為什麼國家不直接開動印鈔機,然後多多印發鈔票給每個人都隨便發一筐呢?甚至還有認為鈔票印發越多越好,包括本題主認為印發鈔票增加國家經濟實力。顯然,這都是異想天開的事。那麼,為什麼不能那麼做呢?

我估計和題主持有相同想法的人應該不會少,曾經就有人問我,為什麼國家不直接開動印鈔機,然後多多印發鈔票給每個人都隨便發一筐呢?甚至還有認為鈔票印發越多越好,包括本題主認為印發鈔票增加國家經濟實力。顯然,這都是異想天開的事。那麼,為什麼不能那麼做呢?

首先,並不是每個國家都有貨幣發行權,即使是有貨幣發行權的國家,如果其中央銀行不被政府直接控制也是不能爛發鈔票的。比如說,美聯儲作為美國的中央銀行(只有中央銀行才具有貨幣發行權)就不能隨意印發美元,因為這是一個非盈利非官方的機構,理論上與美國聯邦政府平級。因此,美國聯邦政府經常出現因財政赤字而關門的情況,有時候政府僱員的薪水都解決不了。再比如說,特朗普政府為修建美墨邊境牆需要的50億美元,就與國會打起了拉鋸戰,雙方你來我往就是無法統一。如果美國政府可以隨意印發美元也就不止於此。

我估計和題主持有相同想法的人應該不會少,曾經就有人問我,為什麼國家不直接開動印鈔機,然後多多印發鈔票給每個人都隨便發一筐呢?甚至還有認為鈔票印發越多越好,包括本題主認為印發鈔票增加國家經濟實力。顯然,這都是異想天開的事。那麼,為什麼不能那麼做呢?

首先,並不是每個國家都有貨幣發行權,即使是有貨幣發行權的國家,如果其中央銀行不被政府直接控制也是不能爛發鈔票的。比如說,美聯儲作為美國的中央銀行(只有中央銀行才具有貨幣發行權)就不能隨意印發美元,因為這是一個非盈利非官方的機構,理論上與美國聯邦政府平級。因此,美國聯邦政府經常出現因財政赤字而關門的情況,有時候政府僱員的薪水都解決不了。再比如說,特朗普政府為修建美墨邊境牆需要的50億美元,就與國會打起了拉鋸戰,雙方你來我往就是無法統一。如果美國政府可以隨意印發美元也就不止於此。

其次,一個國家的貨幣發行量是與其一定時間內的生產總值及服務等因素有關的,超發就意味著嚴重的通貨膨脹。比如說,津巴布韋和委內瑞拉都是世界上貨幣超發最為嚴重的,像津巴布韋一度發行單張面額500萬億的鈔票,導致物價上漲過快,本國貨幣猶如“廁紙”一般被廢棄,而直接改用美元。另外,委內瑞拉的貨幣超發導致其國內通貨膨脹率高達200萬%以上的尷尬,造成本國老百姓的生活處於水生火熱之下,大街上時常發生打砸搶商超的事。

舉個例子來說,我們假設一個國家的生產總值為10個雞蛋,貨幣發行量為10元,那麼就意味著每個雞蛋的價格為1元。但如果在雞蛋數量並未增加的情況下,貨幣發行量猛增至100元,如此一來,相當於過去每個一塊錢的雞蛋,現在就需要上漲到10元錢。換句話說,雞蛋數量不變就是經濟總量GDP沒有任何變化,單純爛發貨幣造成高通貨膨脹的發生,物價就會飛漲下去。最終為此買單的還是本國老百姓,吃虧的還是他們。比如說,我國自2009年以來,幾乎每年的M2都是以10萬億元的臺階增長,這樣做的結果就是我們承受物價上漲過快的成本增加。

我估計和題主持有相同想法的人應該不會少,曾經就有人問我,為什麼國家不直接開動印鈔機,然後多多印發鈔票給每個人都隨便發一筐呢?甚至還有認為鈔票印發越多越好,包括本題主認為印發鈔票增加國家經濟實力。顯然,這都是異想天開的事。那麼,為什麼不能那麼做呢?

首先,並不是每個國家都有貨幣發行權,即使是有貨幣發行權的國家,如果其中央銀行不被政府直接控制也是不能爛發鈔票的。比如說,美聯儲作為美國的中央銀行(只有中央銀行才具有貨幣發行權)就不能隨意印發美元,因為這是一個非盈利非官方的機構,理論上與美國聯邦政府平級。因此,美國聯邦政府經常出現因財政赤字而關門的情況,有時候政府僱員的薪水都解決不了。再比如說,特朗普政府為修建美墨邊境牆需要的50億美元,就與國會打起了拉鋸戰,雙方你來我往就是無法統一。如果美國政府可以隨意印發美元也就不止於此。

其次,一個國家的貨幣發行量是與其一定時間內的生產總值及服務等因素有關的,超發就意味著嚴重的通貨膨脹。比如說,津巴布韋和委內瑞拉都是世界上貨幣超發最為嚴重的,像津巴布韋一度發行單張面額500萬億的鈔票,導致物價上漲過快,本國貨幣猶如“廁紙”一般被廢棄,而直接改用美元。另外,委內瑞拉的貨幣超發導致其國內通貨膨脹率高達200萬%以上的尷尬,造成本國老百姓的生活處於水生火熱之下,大街上時常發生打砸搶商超的事。

舉個例子來說,我們假設一個國家的生產總值為10個雞蛋,貨幣發行量為10元,那麼就意味著每個雞蛋的價格為1元。但如果在雞蛋數量並未增加的情況下,貨幣發行量猛增至100元,如此一來,相當於過去每個一塊錢的雞蛋,現在就需要上漲到10元錢。換句話說,雞蛋數量不變就是經濟總量GDP沒有任何變化,單純爛發貨幣造成高通貨膨脹的發生,物價就會飛漲下去。最終為此買單的還是本國老百姓,吃虧的還是他們。比如說,我國自2009年以來,幾乎每年的M2都是以10萬億元的臺階增長,這樣做的結果就是我們承受物價上漲過快的成本增加。

總之,不是你想印多少就可以印多少?儘管事實上,很多不負責任的國家確實是這麼做了,但也遠遠沒有達到您所希望的那樣,更不會通過發行貨幣來實現經濟增長,這無異於掩耳盜鈴、自欺欺人,只恐為人恥笑。因為那根本就一點意義都沒有,而且是對財富的無恥掠奪。

反者是道
2019-08-17

首先你混淆了兩個概念,一是貨幣和紙幣。二是面值和財富。紙幣是貨幣的一種,但貨幣並不等於紙幣,你提的問題應該是關於紙幣的。我簡單說說我的看法,供你參考!

“錢,信也”。現代紙幣其實是一種信用貨幣,是由國家信用保證其價值的,其本身是沒有價值的(印刷成本可以忽略不計)。就是說面值100的紙幣一定可以換到“價值”100的貨品,由國家保證其“價值”!如果現在國家發了200的貨幣,而貨品還是原來的數量,那貨品的價格就是200,但貨品價值並沒有增加。整個社會的財富也沒有增加,因為貨品數量沒有增加,只是名義上的數字增加了而已!歷史上北宋、明朝、和國民政府都幹過濫發紙幣的勾當,用一堆紙去掠奪老百姓手中的財富,結果沒一個好下場的!前幾年津巴布韋也濫發紙幣,在紙幣上加印了十幾個零,結果就是惡性通貨膨脹,其紙幣跟咋們天地銀行發的冥幣一樣,擦屁股都嫌爛!

其實現在各國紙幣都存在一定的超發(超發數量是嚴格控制的),因為現代經濟學認為,適當的超發可以增強流動性,形成良性通貨膨脹,從而刺激經濟的發展。我國2008年的四萬億投資和美國的量化寬鬆都屬於此列!

我說的只是一些簡單的認識,不一定對,有錯誤大家可以幫我指出!

外汇黄金期货分析刘静
2019-08-17

除了像美元這樣的世界貨幣(流通廣泛,並且絕大多數國家都認可),其他國家的貨幣在國外使用都有一定的侷限性。首先很多其他國家並不認可你的貨幣,只有你拿美元或者它的貨幣才能購買他們的資源。其次,即便其他國家認可你的貨幣,你無限度印鈔票去買他們的資源,反過來,他們也可以拿你的鈔票買你的資源,並不是說你就可以無中生有,佔了多大便宜。

短時間內超發貨幣造成的後果就是貨幣總量增加,而對應的生產力並沒有增長,也就是錢雖然變多了,能換的東西還是跟以前一樣,那貨幣就會貶值。人們剛開始覺得錢多了挺好,反而失去了工作動力,實際上很快物價飛漲,進而貨幣失去信用,人心惶惶,社會動亂。津巴布韋、委內瑞拉都是活生生的例子。

隨著生產力增加和經濟增長,國家多印一些鈔票刺激經濟,穩定匯率是比較正常的。但如果超發貨幣彌補財政赤字,那就是讓本國人民買單。如果美國多印一些鈔票(也不是無限度),其實是讓世界人民為它買單。這也是為什麼美國極力維護美元在世界各領域的流通地位(比如要求石油交易必須用美元)。

講得通俗易懂點,舉個例子:

簡單來說,你是想不明白,為什麼不能大量印錢去買國外的東西吧?不能大量印錢一點你能理解吧,大量印錢錢會貶值,大概舉例就是:一個包子鋪一年一共生產100個包子,市場上一共就100元,每個包子1元,如果有一天誰印又印刷了100元一共200元流通,但是包子一共就100個,那麼顯然如果包子還是1元一個,還有100塊就沒法買到包子了,把包子看做我們全部國民生產出來的東西,100元就是國家印的錢,就明白為什麼不能大量印錢了。

接下來,隔壁出現了一個包子鋪,但是隔壁的包子鋪規定,他們的包子只能用美元買,1美元一個。他們也只能生產100個包子,他們市場上也剛好只印刷了100美元,所以,當我們想去買隔壁包子鋪的包子的時候要想辦法換到他們的美元,就目前而言,隔壁市場願意用他們的1美元兌換成我們的1元,然後拿著兌換來的1美元去換他的包子,但是有一天,我們市場上出現了200元,他們發現他們就算拿到200元也只能換走100個包子,所以他們就要求2元換他1美元。

相關推薦

推薦中...