如果諸葛亮和姜維沒有大舉北伐,蜀漢政權是否會被拖垮?

10 個回答
WM晓奇
2019-03-17

謝邀。

還是隻說諸葛亮北伐吧。因為諸葛亮不北伐,便得不到姜維,也便沒有姜維北伐這些事。

三國當時的形勢是,蜀不伐魏,魏必伐蜀。

因為,魏曾伐吳,因長江天險而失敗。故魏欲滅吳,必先滅蜀。

魏實力數倍於蜀,伐蜀,得寸進尺,則蜀必越來越小,無寧日。

蜀伐魏,雖終未成功,但令魏疲於防守,無瑕他顧。蜀得四十年平安。

諸葛亮在《後出師表》中說,“今民窮兵疲,而事不可息,事不可息,則住與行,勞費正等,而不及早圖之,欲以一州之地,與賊持久。此臣之未解也。"

這一段話很明確地表達了諸葛亮當時的思想。現在有些人批評諸葛亮窮兵黷武。其實以諸葛亮之明智,他何嘗不想息事寧人,在家享享清福,但客觀形勢卻是"事不可息",魏國是不會答應的。

有諸葛亮在,蜀國不會滅亡。諸葛亮北伐,得到姜維,使蜀漢又延續了二十年壽命。這是諸葛亮北伐的最大成功。姜維一受猜忌排擠,蜀漢隨即亡國。這就是歷史。

歡迎點評。

请叫我逗斗
2019-03-16

如果你關注一些數字,你就發現了,初期北伐,才是真正的自救。

諸葛亮北伐時期235年以前,曹魏每次防守兵力一般不超過10萬。

237年,平遼東也就4萬兵馬。

244年,伐蜀10餘萬兵力。

後期三次淮南叛亂,中央軍派25萬兵馬平亂。

263年滅蜀,鄧艾等三部18萬,長安坐鎮10萬,總計28萬。

現在發現了吧,時間越拖,雙方實力差距越大。

相比蜀漢,219年是蜀漢最強大的時候,也就只有15萬兵馬,失荊州,丟3萬,夷陵之戰後,滅5萬,之後蜀中南部各地叛亂,實際上當時蜀漢不到5萬兵馬,丟給諸葛亮的真的是爛攤子,滅亡之時,也就11萬不到。(這還是全國兵力)

荡漾飞剑356
2019-03-20

諸葛亮和姜維只是為了救蜀國而已,蜀國地處於有“天府之國”之稱四川盆地,物產豐富,人民生活非常富足,並且地勢險峻,易守難攻。

諸多答友都比較認同,好好的在蜀地猥瑣發育,等著外面天下再次大亂了,再出來。這是根本不可能的事情,四川這個地方,固守尚可,但是地盤太小了,一直呆在這裡,整個蜀國必定陷入“夜郎自大”的地步,窩在一個小地方的皇,怎麼能是真正的皇,而且一旦等著外面全部統一了,又怎麼可能允許有蜀國的存在,必定是舉全國之力進行攻擊,結局不言而喻,不是做地府惡鬼,就是階下之囚。

三國打仗打的是什麼,是人才,是人口,只有擁有足夠的兵力才能夠有資格一統天下,足夠的人口才能夠催生出足夠的人才、將才;人口凋敝,人才必定隱匿不出,就像後期的蜀國,不正是“蜀中無大將,廖化作先鋒”,而細數當時的人口分佈,黃河流域附近才是最佳的生存地,也就是說只要等著曹操恢復過來,必定可以率領數十倍、甚至數百倍的兵力前來進攻蜀國,那時,蜀國拿什麼抵擋,根本抵擋不住。所以,諸葛亮想趁著曹操還沒有回覆過來的時候,將一顆釘子死死的釘在北方,做到進可攻退可守,給蜀國留一線生機。

當然還因為有個重要原因逼著諸葛亮不得不北伐,劉備如此器重諸葛亮,甚至說出如果阿斗不肖,就可以取而代之,那這蜀國諸葛亮根本就沒有辦法呆了,一旦待在蜀國,必定遭到阿斗的懷疑,如果此時有小人調撥是非,那蜀國必定要發生一場政變,蜀國實力必然極速下降,被其他兩家吞併,諸葛亮不敢冒這個險,所以只能出兵北伐魏國,一方面是為了開拓疆土,另一方面就是轉移人們的視線,保證了蜀國的團結一致,一舉兩得。

所以出兵北伐是為了爭得一線生機,如果不進行北伐,那日後必定被魏國所消滅,舉全國之力進行北伐,說不定還有生存甚至一統中原的可能,只可惜,最終失敗了。

多读书涨知识
2019-03-16

不會,蜀漢政權不會長久!

蜀漢坐擁天府之國,給予時間發育,必成大器,但是…東吳不同意,曹魏更不同意!

不是你不打就不想打的…

諸葛亮所謂的北伐不過是把戰場挪到西北,這裡不會影響蜀國的民生,也不回影響中原穩定,這是蜀漢與曹魏的共識!

三國時期到後期,局勢很明顯了,得洛陽者得天下!這句話,在當時真的是真理!曹魏兵多將廣,民富國強,一統天下,大勢所趨!無論是東吳政權,還是蜀漢政權,在三國後期,與其說是國家,不如說是地方割據勢力!

諸葛亮這樣的人很明白,克復中原的希望渺茫,但是北伐可以取得主動權!兩次北伐,不是拖垮了蜀漢政權,而是在給蜀漢政權爭取發育時間!

但是可惜…人力有時窮,天命眾所歸啊!

邝斌3
2019-03-17

謝邀,看三國演義看多了都會以為蜀國很牛乂的,但實際上作為外來集團,蜀國政權內部矛盾重重,北伐為的是以強硬姿勢讓魏吳兩國有忌憚,當年信息不發達,大家都不能瞭解對方,對外打仗扮大隻佬還是很有用的。。。別外就是轉移矛盾和更替握權發展自己。。。。只是謀事在人,成事在天。。。即使現代人穿越回去做劉備,估計也無力迴天,當然囉,豬腳光環下,敵人智商減一百除外。。。。

真诚地看着你
2019-03-17

北伐是無奈之舉。沒有北伐這杆大義的旗幟,與魏國這個外部大敵的衝突,蜀漢集團內部矛盾就會凸現,益州本地士族豪紳與外來集團的衝突會加劇,蜀漢政權很大可能會和東吳集團一樣內訌連連,而劉備子嗣顯然沒有孫家那麼闊氣,一不小心掛了,蜀漢大旗就倒了。

老龚166916589
2019-03-17

演義

劉備死了諸葛亮灰心了,已沒有蜀漢後繼的理想,推薦姜維鎮守京都,自已在祁山腳下抗曹,鞠躬盡碎,死而後已

姜維被朝廷排濟,外出囤田,京城失守回救不及。

不倒翁78442
2019-03-17

這也屬於當的朝政,當局的國策。拖不拖垮?本人對當時的地理,人和,天時都不瞭解,所以難以回答。

相士马车
2019-03-17

會垮,只不過垮的慢點,或許以別的方式垮掉,因為劉備諸葛亮張飛法正關羽趙雲等人死後沒有好的接班人,沒有人才和內部矛盾很尖銳的國家不可能長久的

田長旺
2019-03-16

發展生產,與民生息。蜀漢政權可延宕時日。

相關推薦

推薦中...