奪得中原，那只是一個理想化的狀態。

有一個問題，必須要搞清楚，魏蜀吳三分天下，國力最強的始終都是曹魏。曹魏坐擁了三分之二的天下，手下的謀臣武將團隊，以及國力、兵力等等，可謂遠在蜀、吳之上。最重要的，曹魏集團的歷任統治者，曹操、曹丕、曹睿，這三位統治者，沒有一個是庸才的。

特別是曹睿上位以後，一度採納了侍中孫資的建議，避免戰亂，閉國堅守，休養生息，以國力拖垮吳、蜀兩國。這一策略施行之後，曹魏不但國力最強，而且社會秩序穩定，百姓可以遠離戰火，不受徵役。處於百姓安居樂業，極度人和的狀態。

——諸葛亮想助蜀漢一舉奪得中原，從理論上來講，是永遠不可能的。

奪得中原，那只是一個理想化的狀態。

有一個問題，必須要搞清楚，魏蜀吳三分天下，國力最強的始終都是曹魏。曹魏坐擁了三分之二的天下，手下的謀臣武將團隊，以及國力、兵力等等，可謂遠在蜀、吳之上。最重要的，曹魏集團的歷任統治者，曹操、曹丕、曹睿，這三位統治者，沒有一個是庸才的。

特別是曹睿上位以後，一度採納了侍中孫資的建議，避免戰亂，閉國堅守，休養生息，以國力拖垮吳、蜀兩國。這一策略施行之後，曹魏不但國力最強，而且社會秩序穩定，百姓可以遠離戰火，不受徵役。處於百姓安居樂業，極度人和的狀態。

——諸葛亮想助蜀漢一舉奪得中原，從理論上來講，是永遠不可能的。

諸葛亮為什麼要北伐？為什麼要以弱擊強，為什麼會不惜連年的疲於奔命，在一次又一次失敗之後仍然要堅持北伐？

————簡單的說，他是被迫的————

出師表的第一句:

益州疲弊，此誠危機存亡之秋也

這句話，就是諸葛亮北伐的真正原因。由於曹魏的國力強盛，蜀漢的國力睏乏。加之曹睿閉門不出，躲避戰亂，抓政治，抓經濟，抓農業，養國，養民，養兵，休養生息。在這種情況下，讓諸葛亮感到非常的恐懼，“此誠危機存亡之秋也”這真正到了生死存亡的危急時刻了。

不北伐，就是坐吃山空，坐以待斃。北伐，就有一線生機。

至於蜀漢為什麼不能休養生息，這個問題比較複雜，這邊我就不多說了，因為這不是本問題的關鍵，扯太遠我怕等下說不完了。

奪得中原，那只是一個理想化的狀態。

有一個問題，必須要搞清楚，魏蜀吳三分天下，國力最強的始終都是曹魏。曹魏坐擁了三分之二的天下，手下的謀臣武將團隊，以及國力、兵力等等，可謂遠在蜀、吳之上。最重要的，曹魏集團的歷任統治者，曹操、曹丕、曹睿，這三位統治者，沒有一個是庸才的。

特別是曹睿上位以後，一度採納了侍中孫資的建議，避免戰亂，閉國堅守，休養生息，以國力拖垮吳、蜀兩國。這一策略施行之後，曹魏不但國力最強，而且社會秩序穩定，百姓可以遠離戰火，不受徵役。處於百姓安居樂業，極度人和的狀態。

——諸葛亮想助蜀漢一舉奪得中原，從理論上來講，是永遠不可能的。

諸葛亮為什麼要北伐？為什麼要以弱擊強，為什麼會不惜連年的疲於奔命，在一次又一次失敗之後仍然要堅持北伐？

————簡單的說，他是被迫的————

出師表的第一句:

益州疲弊，此誠危機存亡之秋也

這句話，就是諸葛亮北伐的真正原因。由於曹魏的國力強盛，蜀漢的國力睏乏。加之曹睿閉門不出，躲避戰亂，抓政治，抓經濟，抓農業，養國，養民，養兵，休養生息。在這種情況下，讓諸葛亮感到非常的恐懼，“此誠危機存亡之秋也”這真正到了生死存亡的危急時刻了。

不北伐，就是坐吃山空，坐以待斃。北伐，就有一線生機。

至於蜀漢為什麼不能休養生息，這個問題比較複雜，這邊我就不多說了，因為這不是本問題的關鍵，扯太遠我怕等下說不完了。

——回到正題

如果諸葛亮第一次北伐守住了街亭，能否一舉奪得中原？

答案是否定的……

我不止一次說過，成功守住街亭，只是諸葛亮北伐成功的第一步，後邊還有二三四五六，甚至七八九十J，還有很長的路要走，這只是一個開始。

街亭守衛成功，頂多能證明，北伐軍可以拿下隴西郡，隴右五郡獨佔其四。僅此而已！接下來他應該想的，不是怎麼去進攻，而是應該怎麼守住這四郡。

奪得中原，那只是一個理想化的狀態。

有一個問題，必須要搞清楚，魏蜀吳三分天下，國力最強的始終都是曹魏。曹魏坐擁了三分之二的天下，手下的謀臣武將團隊，以及國力、兵力等等，可謂遠在蜀、吳之上。最重要的，曹魏集團的歷任統治者，曹操、曹丕、曹睿，這三位統治者，沒有一個是庸才的。

特別是曹睿上位以後，一度採納了侍中孫資的建議，避免戰亂，閉國堅守，休養生息，以國力拖垮吳、蜀兩國。這一策略施行之後，曹魏不但國力最強，而且社會秩序穩定，百姓可以遠離戰火，不受徵役。處於百姓安居樂業，極度人和的狀態。

——諸葛亮想助蜀漢一舉奪得中原，從理論上來講，是永遠不可能的。

諸葛亮為什麼要北伐？為什麼要以弱擊強，為什麼會不惜連年的疲於奔命，在一次又一次失敗之後仍然要堅持北伐？

————簡單的說，他是被迫的————

出師表的第一句:

益州疲弊，此誠危機存亡之秋也

這句話，就是諸葛亮北伐的真正原因。由於曹魏的國力強盛，蜀漢的國力睏乏。加之曹睿閉門不出，躲避戰亂，抓政治，抓經濟，抓農業，養國，養民，養兵，休養生息。在這種情況下，讓諸葛亮感到非常的恐懼，“此誠危機存亡之秋也”這真正到了生死存亡的危急時刻了。

不北伐，就是坐吃山空，坐以待斃。北伐，就有一線生機。

至於蜀漢為什麼不能休養生息，這個問題比較複雜，這邊我就不多說了，因為這不是本問題的關鍵，扯太遠我怕等下說不完了。

——回到正題

如果諸葛亮第一次北伐守住了街亭，能否一舉奪得中原？

答案是否定的……

我不止一次說過，成功守住街亭，只是諸葛亮北伐成功的第一步，後邊還有二三四五六，甚至七八九十J，還有很長的路要走，這只是一個開始。

街亭守衛成功，頂多能證明，北伐軍可以拿下隴西郡，隴右五郡獨佔其四。僅此而已！接下來他應該想的，不是怎麼去進攻，而是應該怎麼守住這四郡。

即便諸葛亮拿下了這四郡，這一仗仍然不好打，張郃的五萬大軍，曹真的王牌之師，涼州的攻堅隊伍，曹魏的主力部隊基本無傷。諸葛亮仍然夾在涼州軍與關中軍之間，受曹魏幾面夾擊。

況且趙雲的疑軍，遲早都會被曹真擊敗。曹真隨時都可以出斜谷道，或者出陳倉道，繞到隴右地區的後方，從後方發起進攻，孤立諸葛亮的隴右四郡。

——所以即便守住街亭，第一次北伐仍然不容樂觀。

奪得中原，那只是一個理想化的狀態。

有一個問題，必須要搞清楚，魏蜀吳三分天下，國力最強的始終都是曹魏。曹魏坐擁了三分之二的天下，手下的謀臣武將團隊，以及國力、兵力等等，可謂遠在蜀、吳之上。最重要的，曹魏集團的歷任統治者，曹操、曹丕、曹睿，這三位統治者，沒有一個是庸才的。

特別是曹睿上位以後，一度採納了侍中孫資的建議，避免戰亂，閉國堅守，休養生息，以國力拖垮吳、蜀兩國。這一策略施行之後，曹魏不但國力最強，而且社會秩序穩定，百姓可以遠離戰火，不受徵役。處於百姓安居樂業，極度人和的狀態。

——諸葛亮想助蜀漢一舉奪得中原，從理論上來講，是永遠不可能的。

諸葛亮為什麼要北伐？為什麼要以弱擊強，為什麼會不惜連年的疲於奔命，在一次又一次失敗之後仍然要堅持北伐？

————簡單的說，他是被迫的————

出師表的第一句:

益州疲弊，此誠危機存亡之秋也

這句話，就是諸葛亮北伐的真正原因。由於曹魏的國力強盛，蜀漢的國力睏乏。加之曹睿閉門不出，躲避戰亂，抓政治，抓經濟，抓農業，養國，養民，養兵，休養生息。在這種情況下，讓諸葛亮感到非常的恐懼，“此誠危機存亡之秋也”這真正到了生死存亡的危急時刻了。

不北伐，就是坐吃山空，坐以待斃。北伐，就有一線生機。

至於蜀漢為什麼不能休養生息，這個問題比較複雜，這邊我就不多說了，因為這不是本問題的關鍵，扯太遠我怕等下說不完了。

——回到正題

如果諸葛亮第一次北伐守住了街亭，能否一舉奪得中原？

答案是否定的……

我不止一次說過，成功守住街亭，只是諸葛亮北伐成功的第一步，後邊還有二三四五六，甚至七八九十J，還有很長的路要走，這只是一個開始。

街亭守衛成功，頂多能證明，北伐軍可以拿下隴西郡，隴右五郡獨佔其四。僅此而已！接下來他應該想的，不是怎麼去進攻，而是應該怎麼守住這四郡。

即便諸葛亮拿下了這四郡，這一仗仍然不好打，張郃的五萬大軍，曹真的王牌之師，涼州的攻堅隊伍，曹魏的主力部隊基本無傷。諸葛亮仍然夾在涼州軍與關中軍之間，受曹魏幾面夾擊。

況且趙雲的疑軍，遲早都會被曹真擊敗。曹真隨時都可以出斜谷道，或者出陳倉道，繞到隴右地區的後方，從後方發起進攻，孤立諸葛亮的隴右四郡。

——所以即便守住街亭，第一次北伐仍然不容樂觀。

退一萬步說，即便諸葛亮守住了四郡，而且順利的拿下了涼州，又能怎樣。頂多能證明孫資據險而守，休養身息的策略是錯的。那曹睿會怎麼做，放棄以國力拖垮對手的策略，轉守勢為攻勢。對東吳“堅壁清野”，出全力收復隴右以及涼州地區，甚至反攻到蜀國的本土。

頂多使曹睿換一種策略，把不戰而屈人之兵換成武力解決問題。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條信息，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條信息，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

二、要突破蜀地這個牢籠，必須北伐

巴蜀之地在三國時期，遠非如今的繁榮，當時的中心只在中原，得中原者得天下。這就可以理解為何苦心經營那麼多年，蜀國人口方才百萬之數，上升空間太有限了。有句話形容：“亂時的天堂，盛時的牢籠”。西蜀據險，外面亂時能保平安，但是同時也把自身隔離於外界的錦繡繁華。

三、國內政局的需要

這一點有待商榷。當時蜀國有三大勢力：劉備自外界帶來的“荊州集團”，這幫外來戶把持了朝政；原劉璋文武百官的勢力，以李嚴為代表；第三派是蜀地的原生本土勢力。劉備去世後，矛盾日漸嚴重，蜀國內部也不是鐵板一塊，發起對外戰爭，可以降低國內矛盾。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條信息，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

二、要突破蜀地這個牢籠，必須北伐

巴蜀之地在三國時期，遠非如今的繁榮，當時的中心只在中原，得中原者得天下。這就可以理解為何苦心經營那麼多年，蜀國人口方才百萬之數，上升空間太有限了。有句話形容：“亂時的天堂，盛時的牢籠”。西蜀據險，外面亂時能保平安，但是同時也把自身隔離於外界的錦繡繁華。

三、國內政局的需要

這一點有待商榷。當時蜀國有三大勢力：劉備自外界帶來的“荊州集團”，這幫外來戶把持了朝政；原劉璋文武百官的勢力，以李嚴為代表；第三派是蜀地的原生本土勢力。劉備去世後，矛盾日漸嚴重，蜀國內部也不是鐵板一塊，發起對外戰爭，可以降低國內矛盾。

如果守住街亭，北伐能否成功

可以說，除非魏國內部出現極為嚴重的動亂，造成各派割據分裂。否則，北伐的勝算極為渺茫。

西蜀最鼎盛時，據荊州為北伐基地。但由於東吳的背叛，功虧一簣。因此，西蜀除了魏國這個明處的敵人，東吳勢力也絕非能夠完全信賴，吳蜀聯盟並不穩固。諸葛亮北伐之前，曹魏的注意力在東吳，北伐之舉又令曹魏的火力集中對付西蜀。而東吳對魏國雖有所圖，但一直沒佔到什麼便宜，逍遙津一戰就是例子。東吳乏力的助攻，並沒給蜀國減輕多少壓力。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條信息，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

二、要突破蜀地這個牢籠，必須北伐

巴蜀之地在三國時期，遠非如今的繁榮，當時的中心只在中原，得中原者得天下。這就可以理解為何苦心經營那麼多年，蜀國人口方才百萬之數，上升空間太有限了。有句話形容：“亂時的天堂，盛時的牢籠”。西蜀據險，外面亂時能保平安，但是同時也把自身隔離於外界的錦繡繁華。

三、國內政局的需要

這一點有待商榷。當時蜀國有三大勢力：劉備自外界帶來的“荊州集團”，這幫外來戶把持了朝政；原劉璋文武百官的勢力，以李嚴為代表；第三派是蜀地的原生本土勢力。劉備去世後，矛盾日漸嚴重，蜀國內部也不是鐵板一塊，發起對外戰爭，可以降低國內矛盾。

如果守住街亭，北伐能否成功

可以說，除非魏國內部出現極為嚴重的動亂，造成各派割據分裂。否則，北伐的勝算極為渺茫。

西蜀最鼎盛時，據荊州為北伐基地。但由於東吳的背叛，功虧一簣。因此，西蜀除了魏國這個明處的敵人，東吳勢力也絕非能夠完全信賴，吳蜀聯盟並不穩固。諸葛亮北伐之前，曹魏的注意力在東吳，北伐之舉又令曹魏的火力集中對付西蜀。而東吳對魏國雖有所圖，但一直沒佔到什麼便宜，逍遙津一戰就是例子。東吳乏力的助攻，並沒給蜀國減輕多少壓力。

蜀國守，是據險自守，蜀國攻，就是勞師遠征。魏蜀邊境地形地貌極為複雜險峻。能夠交通的只有那幾處險關隘口。作為諸葛亮北伐的突破口極為有限：一是關中平原，再是雍涼之地，別無它途。魏國只需在主要通道駐兵佈防，蜀國一點辦法都沒有。

即使西蜀只推進到蜀魏邊境地區，因為國力單薄導致的難以為繼就顯現出來。除了兵力不佔優勢，糧草供應運輸也經常出現問題。第二次、第四次，諸葛亮都是因糧草難以到達而退兵。因此第五次北伐，迫於無奈，諸葛亮甚至產生在五丈原屯軍開墾的想法，意圖在此地建立一個北伐前哨基地。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條信息，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

二、要突破蜀地這個牢籠，必須北伐

巴蜀之地在三國時期，遠非如今的繁榮，當時的中心只在中原，得中原者得天下。這就可以理解為何苦心經營那麼多年，蜀國人口方才百萬之數，上升空間太有限了。有句話形容：“亂時的天堂，盛時的牢籠”。西蜀據險，外面亂時能保平安，但是同時也把自身隔離於外界的錦繡繁華。

三、國內政局的需要

這一點有待商榷。當時蜀國有三大勢力：劉備自外界帶來的“荊州集團”，這幫外來戶把持了朝政；原劉璋文武百官的勢力，以李嚴為代表；第三派是蜀地的原生本土勢力。劉備去世後，矛盾日漸嚴重，蜀國內部也不是鐵板一塊，發起對外戰爭，可以降低國內矛盾。

如果守住街亭，北伐能否成功

可以說，除非魏國內部出現極為嚴重的動亂，造成各派割據分裂。否則，北伐的勝算極為渺茫。

西蜀最鼎盛時，據荊州為北伐基地。但由於東吳的背叛，功虧一簣。因此，西蜀除了魏國這個明處的敵人，東吳勢力也絕非能夠完全信賴，吳蜀聯盟並不穩固。諸葛亮北伐之前，曹魏的注意力在東吳，北伐之舉又令曹魏的火力集中對付西蜀。而東吳對魏國雖有所圖，但一直沒佔到什麼便宜，逍遙津一戰就是例子。東吳乏力的助攻，並沒給蜀國減輕多少壓力。

蜀國守，是據險自守，蜀國攻，就是勞師遠征。魏蜀邊境地形地貌極為複雜險峻。能夠交通的只有那幾處險關隘口。作為諸葛亮北伐的突破口極為有限：一是關中平原，再是雍涼之地，別無它途。魏國只需在主要通道駐兵佈防，蜀國一點辦法都沒有。

即使西蜀只推進到蜀魏邊境地區，因為國力單薄導致的難以為繼就顯現出來。除了兵力不佔優勢，糧草供應運輸也經常出現問題。第二次、第四次，諸葛亮都是因糧草難以到達而退兵。因此第五次北伐，迫於無奈，諸葛亮甚至產生在五丈原屯軍開墾的想法，意圖在此地建立一個北伐前哨基地。

再想深一些，即使蜀軍能夠突破到關中平原、雍涼地區，那麼點兵力，十萬頂天了，能夠有多大的作為呢？而且深入敵境，犯了孤軍深入的大忌。如果被魏軍反包圍，截斷退路，全軍覆滅都很有可能。

因此，即使街亭不丟，歷次北伐也不過鏡花水月，於諸葛亮也是“盡人事，安天命”的期待奇蹟之舉。

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支持方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，和偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條信息，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

二、要突破蜀地這個牢籠，必須北伐

巴蜀之地在三國時期，遠非如今的繁榮，當時的中心只在中原，得中原者得天下。這就可以理解為何苦心經營那麼多年，蜀國人口方才百萬之數，上升空間太有限了。有句話形容：“亂時的天堂，盛時的牢籠”。西蜀據險，外面亂時能保平安，但是同時也把自身隔離於外界的錦繡繁華。

三、國內政局的需要

這一點有待商榷。當時蜀國有三大勢力：劉備自外界帶來的“荊州集團”，這幫外來戶把持了朝政；原劉璋文武百官的勢力，以李嚴為代表；第三派是蜀地的原生本土勢力。劉備去世後，矛盾日漸嚴重，蜀國內部也不是鐵板一塊，發起對外戰爭，可以降低國內矛盾。

如果守住街亭，北伐能否成功

可以說，除非魏國內部出現極為嚴重的動亂，造成各派割據分裂。否則，北伐的勝算極為渺茫。

西蜀最鼎盛時，據荊州為北伐基地。但由於東吳的背叛，功虧一簣。因此，西蜀除了魏國這個明處的敵人，東吳勢力也絕非能夠完全信賴，吳蜀聯盟並不穩固。諸葛亮北伐之前，曹魏的注意力在東吳，北伐之舉又令曹魏的火力集中對付西蜀。而東吳對魏國雖有所圖，但一直沒佔到什麼便宜，逍遙津一戰就是例子。東吳乏力的助攻，並沒給蜀國減輕多少壓力。

蜀國守，是據險自守，蜀國攻，就是勞師遠征。魏蜀邊境地形地貌極為複雜險峻。能夠交通的只有那幾處險關隘口。作為諸葛亮北伐的突破口極為有限：一是關中平原，再是雍涼之地，別無它途。魏國只需在主要通道駐兵佈防，蜀國一點辦法都沒有。

即使西蜀只推進到蜀魏邊境地區，因為國力單薄導致的難以為繼就顯現出來。除了兵力不佔優勢，糧草供應運輸也經常出現問題。第二次、第四次，諸葛亮都是因糧草難以到達而退兵。因此第五次北伐，迫於無奈，諸葛亮甚至產生在五丈原屯軍開墾的想法，意圖在此地建立一個北伐前哨基地。

再想深一些，即使蜀軍能夠突破到關中平原、雍涼地區，那麼點兵力，十萬頂天了，能夠有多大的作為呢？而且深入敵境，犯了孤軍深入的大忌。如果被魏軍反包圍，截斷退路，全軍覆滅都很有可能。

因此，即使街亭不丟，歷次北伐也不過鏡花水月，於諸葛亮也是“盡人事，安天命”的期待奇蹟之舉。

很難。諸葛亮不能成功是取得一個成功的團隊。諸葛亮本身是謀士，不得已才當了主帥。那麼這個團隊三個主要的角色一個都沒有。

首先是缺主帥。謀士不可當主帥，古人說，秀才造反，三年不成。就是這個道理。謀士算路精準，但缺乏霸氣與果斷，瞻前顧後，缺乏置之死地而後生的勇氣與決心，難成大事。

其次，缺乏謀士。有諸葛亮這個最大的謀士當主帥，別的謀士就沒有露臉的機會（自以為是的馬謖想顯露一下，卻丟了命），不利於謀士集團的成長。一個英明的主帥下總有一群謀士，主帥可以聽取不同的意見，兼聽則明。曹操和劉邦都是這樣。所以，諸葛亮阻礙了蜀漢集團謀士的前途，因為他們和諸葛亮比，就不算謀士了，諸葛亮也不需要謀士，他是神，料事如神。

最後，難以產生重量級的大將。雖然蜀漢政權有五虎上將，好像每人都武功高絕，都能獨當一面。實則多是匹夫之勇的蠻夫，根本不配叫大將。誰是大將，韓信是大將，放出去攻城掠地、戰無不勝，有主帥風範。五虎上將只是武功高，沒有誰能在沒有諸葛亮授意的情況下獨當一面，所以。蜀漢無人啊。你看曹魏集團，張遼威震逍遙津，獨當一面；司馬懿既可為謀士，又可為主帥，人才濟濟。

總之，蜀漢集團取得取得天下的成功要素，所以難以成功。

首先謝邀！

個人覺得以演義中諸葛亮的性格，這個結局是必然的。

諸葛亮事必躬親，就導致後繼人才乏力，缺少主觀能動性和實踐機會。

而且小心謹慎，考慮的多而全，確實穩，但也會導致演義中的情況。

其實就算真的打過去了，也不可能在短時間內大獲全勝，而後繼乏力依然會導致最終失敗。

非要如果的話，還不如如果聽從魏延的建議，賭一把機會大。

個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！

謝邀！

這個假設很有意思，不過如果街亭不失，北伐也不可能成功，試分析：

1、內部矛盾沒有完全解決，諸葛亮太強，蜀主太弱。

2、後方支援濟養跟不上。

3、蜀國實力還是相對薄弱。

4、仔細看每次出祁山時的困難就清楚了。

僅供參考。

個人感覺夠嗆，當初諸葛亮的隆中對的策略是佔領荊州和益州倆個州，待天下有變，倆路出擊，奪取中原，這裡很大的一個前提是天下有變，也就是說曹魏內部出現分裂或者出現比較大的統治危機，由於當初的戰略規劃裡包括荊州，但人算不如天算，關羽急功冒進，失去了荊州，所以蜀漢的整個戰略必須改變，變成一路出擊，佔領荊州變成佔領涼州，原因，從地勢上來看，奪取涼州比荊州要容易的多，並且想要重新奪荊州，必然會同時招惹曹魏和東吳倆家，而蜀漢的戰略是聯合東吳共同面對曹魏，戰術必然要服從於大的戰略，還有荊州人統治益州人，根基是不穩的，堅守隨時會被本地人推翻，如果同時佔領益州和涼州倆地，統治就會穩固的多，當時諸葛亮的想法也是佔領涼州，因為諸葛亮認為涼州這一帶對於曹魏來說屬於邊陲地區，不是那麼重要，曹魏不至於和我拼命，連整個關中諸葛亮都沒敢想，何況中原，也確實，在蜀漢看來涼州是一塊大餅，因為天下13州，蜀漢只有益州這一個州，在曹魏看來那只是一個邊陲，並沒有那麼重要，曹魏的軍事重心在東吳，也就是合肥那一代，曹魏的策略也是在東邊採取攻勢，在西邊採取守勢，這個大家都知道，要不然也不會有那麼多次北伐，諸葛亮在第一次北伐確實有機會佔領涼州，首先是突襲，曹魏沒什麼準備，佔領涼州一部分土地甚至大部分土地完全有可能，佔領之後必然是鞏固勞動成果，擴大成果風險太大，也沒有那個預算和那個實力，兵力不夠，所以必然是堅守已經佔領的城池，來等待曹魏的報復，此時曹魏面臨著三種選擇，1派規模較大的軍事力量把失去的地盤奪回來，2派中等的軍隊，維持現狀，不能讓蜀漢軍隊在前進了，有機會就把失去地盤奪回來，沒機會呢就堅守。3派小規模的軍隊，堅守不出，維持現狀。顯然選項3對蜀漢最有利，選擇1對東吳最有利，曹魏最終選擇了2派中等軍隊，又找到了街亭的突破口，在加上馬謖有點飄了，在有優勢的情況下失敗了最終導致第一次北伐失敗，確切的說是北伐涼州失敗了，還有諸葛亮為什麼不採用魏延的子午谷奇謀，我認為一個很重要的原因就是諸葛亮知道自己的實力也知道曹魏的實力，一旦真的偷襲長安成功，曹魏會舉全國之力來討伐，憑蜀漢這點實力，根本就守不住，長安可不是甘肅那一帶食之無味棄之可惜，那對於曹魏來說是個戰略要地，是絕對不能放棄的，曹魏的首要對手馬上從東吳變成蜀漢， 所以我的結論，諸葛亮的目的就是涼州，這樣更加有助於統治益州，典型的出口轉內銷，連關中都不敢動，何況中原，之前一直說天下有變，這個是非常重要的一個前提，必須得有這個前提，要不然贏不了，純屬個意見。

個人感覺夠嗆，當初諸葛亮的隆中對的策略是佔領荊州和益州倆個州，待天下有變，倆路出擊，奪取中原，這裡很大的一個前提是天下有變，也就是說曹魏內部出現分裂或者出現比較大的統治危機，由於當初的戰略規劃裡包括荊州，但人算不如天算，關羽急功冒進，失去了荊州，所以蜀漢的整個戰略必須改變，變成一路出擊，佔領荊州變成佔領涼州，原因，從地勢上來看，奪取涼州比荊州要容易的多，並且想要重新奪荊州，必然會同時招惹曹魏和東吳倆家，而蜀漢的戰略是聯合東吳共同面對曹魏，戰術必然要服從於大的戰略，還有荊州人統治益州人，根基是不穩的，堅守隨時會被本地人推翻，如果同時佔領益州和涼州倆地，統治就會穩固的多，當時諸葛亮的想法也是佔領涼州，因為諸葛亮認為涼州這一帶對於曹魏來說屬於邊陲地區，不是那麼重要，曹魏不至於和我拼命，連整個關中諸葛亮都沒敢想，何況中原，也確實，在蜀漢看來涼州是一塊大餅，因為天下13州，蜀漢只有益州這一個州，在曹魏看來那只是一個邊陲，並沒有那麼重要，曹魏的軍事重心在東吳，也就是合肥那一代，曹魏的策略也是在東邊採取攻勢，在西邊採取守勢，這個大家都知道，要不然也不會有那麼多次北伐，諸葛亮在第一次北伐確實有機會佔領涼州，首先是突襲，曹魏沒什麼準備，佔領涼州一部分土地甚至大部分土地完全有可能，佔領之後必然是鞏固勞動成果，擴大成果風險太大，也沒有那個預算和那個實力，兵力不夠，所以必然是堅守已經佔領的城池，來等待曹魏的報復，此時曹魏面臨著三種選擇，1派規模較大的軍事力量把失去的地盤奪回來，2派中等的軍隊，維持現狀，不能讓蜀漢軍隊在前進了，有機會就把失去地盤奪回來，沒機會呢就堅守。3派小規模的軍隊，堅守不出，維持現狀。顯然選項3對蜀漢最有利，選擇1對東吳最有利，曹魏最終選擇了2派中等軍隊，又找到了街亭的突破口，在加上馬謖有點飄了，在有優勢的情況下失敗了最終導致第一次北伐失敗，確切的說是北伐涼州失敗了，還有諸葛亮為什麼不採用魏延的子午谷奇謀，我認為一個很重要的原因就是諸葛亮知道自己的實力也知道曹魏的實力，一旦真的偷襲長安成功，曹魏會舉全國之力來討伐，憑蜀漢這點實力，根本就守不住，長安可不是甘肅那一帶食之無味棄之可惜，那對於曹魏來說是個戰略要地，是絕對不能放棄的，曹魏的首要對手馬上從東吳變成蜀漢， 所以我的結論，諸葛亮的目的就是涼州，這樣更加有助於統治益州，典型的出口轉內銷，連關中都不敢動，何況中原，之前一直說天下有變，這個是非常重要的一個前提，必須得有這個前提，要不然贏不了，純屬個意見。

個人感覺夠嗆，當初諸葛亮的隆中對的策略是佔領荊州和益州倆個州，待天下有變，倆路出擊，奪取中原，這裡很大的一個前提是天下有變，也就是說曹魏內部出現分裂或者出現比較大的統治危機，由於當初的戰略規劃裡包括荊州，但人算不如天算，關羽急功冒進，失去了荊州，所以蜀漢的整個戰略必須改變，變成一路出擊，佔領荊州變成佔領涼州，原因，從地勢上來看，奪取涼州比荊州要容易的多，並且想要重新奪荊州，必然會同時招惹曹魏和東吳倆家，而蜀漢的戰略是聯合東吳共同面對曹魏，戰術必然要服從於大的戰略，還有荊州人統治益州人，根基是不穩的，堅守隨時會被本地人推翻，如果同時佔領益州和涼州倆地，統治就會穩固的多，當時諸葛亮的想法也是佔領涼州，因為諸葛亮認為涼州這一帶對於曹魏來說屬於邊陲地區，不是那麼重要，曹魏不至於和我拼命，連整個關中諸葛亮都沒敢想，何況中原，也確實，在蜀漢看來涼州是一塊大餅，因為天下13州，蜀漢只有益州這一個州，在曹魏看來那只是一個邊陲，並沒有那麼重要，曹魏的軍事重心在東吳，也就是合肥那一代，曹魏的策略也是在東邊採取攻勢，在西邊採取守勢，這個大家都知道，要不然也不會有那麼多次北伐，諸葛亮在第一次北伐確實有機會佔領涼州，首先是突襲，曹魏沒什麼準備，佔領涼州一部分土地甚至大部分土地完全有可能，佔領之後必然是鞏固勞動成果，擴大成果風險太大，也沒有那個預算和那個實力，兵力不夠，所以必然是堅守已經佔領的城池，來等待曹魏的報復，此時曹魏面臨著三種選擇，1派規模較大的軍事力量把失去的地盤奪回來，2派中等的軍隊，維持現狀，不能讓蜀漢軍隊在前進了，有機會就把失去地盤奪回來，沒機會呢就堅守。3派小規模的軍隊，堅守不出，維持現狀。顯然選項3對蜀漢最有利，選擇1對東吳最有利，曹魏最終選擇了2派中等軍隊，又找到了街亭的突破口，在加上馬謖有點飄了，在有優勢的情況下失敗了最終導致第一次北伐失敗，確切的說是北伐涼州失敗了，還有諸葛亮為什麼不採用魏延的子午谷奇謀，我認為一個很重要的原因就是諸葛亮知道自己的實力也知道曹魏的實力，一旦真的偷襲長安成功，曹魏會舉全國之力來討伐，憑蜀漢這點實力，根本就守不住，長安可不是甘肅那一帶食之無味棄之可惜，那對於曹魏來說是個戰略要地，是絕對不能放棄的，曹魏的首要對手馬上從東吳變成蜀漢， 所以我的結論，諸葛亮的目的就是涼州，這樣更加有助於統治益州，典型的出口轉內銷，連關中都不敢動，何況中原，之前一直說天下有變，這個是非常重要的一個前提，必須得有這個前提，要不然贏不了，純屬個意見。

個人感覺夠嗆，當初諸葛亮的隆中對的策略是佔領荊州和益州倆個州，待天下有變，倆路出擊，奪取中原，這裡很大的一個前提是天下有變，也就是說曹魏內部出現分裂或者出現比較大的統治危機，由於當初的戰略規劃裡包括荊州，但人算不如天算，關羽急功冒進，失去了荊州，所以蜀漢的整個戰略必須改變，變成一路出擊，佔領荊州變成佔領涼州，原因，從地勢上來看，奪取涼州比荊州要容易的多，並且想要重新奪荊州，必然會同時招惹曹魏和東吳倆家，而蜀漢的戰略是聯合東吳共同面對曹魏，戰術必然要服從於大的戰略，還有荊州人統治益州人，根基是不穩的，堅守隨時會被本地人推翻，如果同時佔領益州和涼州倆地，統治就會穩固的多，當時諸葛亮的想法也是佔領涼州，因為諸葛亮認為涼州這一帶對於曹魏來說屬於邊陲地區，不是那麼重要，曹魏不至於和我拼命，連整個關中諸葛亮都沒敢想，何況中原，也確實，在蜀漢看來涼州是一塊大餅，因為天下13州，蜀漢只有益州這一個州，在曹魏看來那只是一個邊陲，並沒有那麼重要，曹魏的軍事重心在東吳，也就是合肥那一代，曹魏的策略也是在東邊採取攻勢，在西邊採取守勢，這個大家都知道，要不然也不會有那麼多次北伐，諸葛亮在第一次北伐確實有機會佔領涼州，首先是突襲，曹魏沒什麼準備，佔領涼州一部分土地甚至大部分土地完全有可能，佔領之後必然是鞏固勞動成果，擴大成果風險太大，也沒有那個預算和那個實力，兵力不夠，所以必然是堅守已經佔領的城池，來等待曹魏的報復，此時曹魏面臨著三種選擇，1派規模較大的軍事力量把失去的地盤奪回來，2派中等的軍隊，維持現狀，不能讓蜀漢軍隊在前進了，有機會就把失去地盤奪回來，沒機會呢就堅守。3派小規模的軍隊，堅守不出，維持現狀。顯然選項3對蜀漢最有利，選擇1對東吳最有利，曹魏最終選擇了2派中等軍隊，又找到了街亭的突破口，在加上馬謖有點飄了，在有優勢的情況下失敗了最終導致第一次北伐失敗，確切的說是北伐涼州失敗了，還有諸葛亮為什麼不採用魏延的子午谷奇謀，我認為一個很重要的原因就是諸葛亮知道自己的實力也知道曹魏的實力，一旦真的偷襲長安成功，曹魏會舉全國之力來討伐，憑蜀漢這點實力，根本就守不住，長安可不是甘肅那一帶食之無味棄之可惜，那對於曹魏來說是個戰略要地，是絕對不能放棄的，曹魏的首要對手馬上從東吳變成蜀漢， 所以我的結論，諸葛亮的目的就是涼州，這樣更加有助於統治益州，典型的出口轉內銷，連關中都不敢動，何況中原，之前一直說天下有變，這個是非常重要的一個前提，必須得有這個前提，要不然贏不了，純屬個意見。