諸葛亮為什麼要計殺魏延？如果魏延不死，蜀漢會怎樣？
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
諸葛亮臨死之前並沒有留下計謀要殺魏延，但是魏延確實是諸葛亮死了之後不久便被馬岱砍了腦袋，這裡面有沒有諸葛亮的用意呢，我想是有的。
簡述魏延被殺
諸葛亮最後一次北伐，病逝在五丈原前，臨終之前召集楊儀、費禕、姜維議事，要求在他死後全軍撤退，讓魏延斷後，如果魏延不斷後，就隨他去。
諸葛亮病逝後，楊儀等人按令撤軍回蜀地，魏延大怒，說道：“北伐這麼大的事情怎麼能因為諸葛亮一個人死了而中斷呢？不是還有我魏延嗎？”眾人不聽繼續撤軍，魏延沒脾氣了，同時對諸葛亮安排他斷後非常不滿，在他看來，他是跟隨劉備打過天下而且頗受劉備重用的，資歷比楊儀、姜維等人高太多，憑什麼給他們斷後。於是魏延率領所部先於楊儀撤軍。於是就出現了楊儀、魏延兩路大軍往成都進發的情況，兩者都給成都報信，說對方謀反。
在成都的劉禪慌神了，兩路大軍誰謀反他都吃不消，而且還不知道是誰真正謀反，於是他問董允、蔣琬等人，兩人異口同聲地說楊儀肯定不會謀反，那麼結果不就顯而易見了。
魏延大軍先一步趕到了南谷口，列陣“迎接”楊儀大軍，楊儀先鋒王平大聲質問魏延，“為什麼諸葛丞相屍骨未寒，你就要叛亂？”並且好言相勸魏延大軍，憑藉諸葛亮在軍隊的影響力，魏延所屬大軍紛紛倒戈，魏延只得帶著數人落荒而逃，隨後被馬岱追上斬殺。
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
諸葛亮臨死之前並沒有留下計謀要殺魏延，但是魏延確實是諸葛亮死了之後不久便被馬岱砍了腦袋，這裡面有沒有諸葛亮的用意呢，我想是有的。
簡述魏延被殺
諸葛亮最後一次北伐，病逝在五丈原前，臨終之前召集楊儀、費禕、姜維議事，要求在他死後全軍撤退，讓魏延斷後，如果魏延不斷後，就隨他去。
諸葛亮病逝後，楊儀等人按令撤軍回蜀地，魏延大怒，說道：“北伐這麼大的事情怎麼能因為諸葛亮一個人死了而中斷呢？不是還有我魏延嗎？”眾人不聽繼續撤軍，魏延沒脾氣了，同時對諸葛亮安排他斷後非常不滿，在他看來，他是跟隨劉備打過天下而且頗受劉備重用的，資歷比楊儀、姜維等人高太多，憑什麼給他們斷後。於是魏延率領所部先於楊儀撤軍。於是就出現了楊儀、魏延兩路大軍往成都進發的情況，兩者都給成都報信，說對方謀反。
在成都的劉禪慌神了，兩路大軍誰謀反他都吃不消，而且還不知道是誰真正謀反，於是他問董允、蔣琬等人，兩人異口同聲地說楊儀肯定不會謀反，那麼結果不就顯而易見了。
魏延大軍先一步趕到了南谷口，列陣“迎接”楊儀大軍，楊儀先鋒王平大聲質問魏延，“為什麼諸葛丞相屍骨未寒，你就要叛亂？”並且好言相勸魏延大軍，憑藉諸葛亮在軍隊的影響力，魏延所屬大軍紛紛倒戈，魏延只得帶著數人落荒而逃，隨後被馬岱追上斬殺。
這就是魏延被殺的全過程，細細一品味，魏延被殺其實是必然，也是諸葛亮一手造成的，原因有如下幾點：
1、蜀國已經沒有魏延的位置了
諸葛亮任丞相期間，軍政大權一把抓，無論是朝政還是軍政，他都做了充分的安排，保證即使他死了，蜀漢還能按照他設計的藍圖走下去，那麼在這份藍圖裡有魏延的位置嗎？抱歉，真沒有！
這一點從諸葛亮的《出師表》中可以明顯看出：
侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純。
將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。——《出師表》
朝政方面，諸葛亮舉薦的接班人是郭攸之、費禕、董允等人，軍事方面舉薦的是向寵，如果說姜維是因為還沒有投誠沒有出現在《出師表》中，那麼作為劉備重視的將領，從荊州就跟隨劉備，而且能力也突出，正值壯年的魏延為什麼沒有出現在諸葛亮的藍圖裡？原因後面分析，反正就是蜀國已經沒有魏延的位置了。
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
諸葛亮臨死之前並沒有留下計謀要殺魏延，但是魏延確實是諸葛亮死了之後不久便被馬岱砍了腦袋，這裡面有沒有諸葛亮的用意呢，我想是有的。
簡述魏延被殺
諸葛亮最後一次北伐，病逝在五丈原前，臨終之前召集楊儀、費禕、姜維議事，要求在他死後全軍撤退，讓魏延斷後，如果魏延不斷後，就隨他去。
諸葛亮病逝後，楊儀等人按令撤軍回蜀地，魏延大怒，說道：“北伐這麼大的事情怎麼能因為諸葛亮一個人死了而中斷呢？不是還有我魏延嗎？”眾人不聽繼續撤軍，魏延沒脾氣了，同時對諸葛亮安排他斷後非常不滿，在他看來，他是跟隨劉備打過天下而且頗受劉備重用的，資歷比楊儀、姜維等人高太多，憑什麼給他們斷後。於是魏延率領所部先於楊儀撤軍。於是就出現了楊儀、魏延兩路大軍往成都進發的情況，兩者都給成都報信，說對方謀反。
在成都的劉禪慌神了，兩路大軍誰謀反他都吃不消，而且還不知道是誰真正謀反，於是他問董允、蔣琬等人，兩人異口同聲地說楊儀肯定不會謀反，那麼結果不就顯而易見了。
魏延大軍先一步趕到了南谷口，列陣“迎接”楊儀大軍，楊儀先鋒王平大聲質問魏延，“為什麼諸葛丞相屍骨未寒，你就要叛亂？”並且好言相勸魏延大軍，憑藉諸葛亮在軍隊的影響力，魏延所屬大軍紛紛倒戈，魏延只得帶著數人落荒而逃，隨後被馬岱追上斬殺。
這就是魏延被殺的全過程，細細一品味，魏延被殺其實是必然，也是諸葛亮一手造成的，原因有如下幾點：
1、蜀國已經沒有魏延的位置了
諸葛亮任丞相期間，軍政大權一把抓，無論是朝政還是軍政，他都做了充分的安排，保證即使他死了，蜀漢還能按照他設計的藍圖走下去，那麼在這份藍圖裡有魏延的位置嗎？抱歉，真沒有！
這一點從諸葛亮的《出師表》中可以明顯看出：
侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純。
將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。——《出師表》
朝政方面，諸葛亮舉薦的接班人是郭攸之、費禕、董允等人，軍事方面舉薦的是向寵，如果說姜維是因為還沒有投誠沒有出現在《出師表》中，那麼作為劉備重視的將領，從荊州就跟隨劉備，而且能力也突出，正值壯年的魏延為什麼沒有出現在諸葛亮的藍圖裡？原因後面分析，反正就是蜀國已經沒有魏延的位置了。
2、不容於諸葛亮的政治集團
反觀楊儀、費禕、蔣琬、姜維等人，都是諸葛亮的心腹，他們自然而然地形成了一個政治團體，這也是劉禪詢問誰造反的時候，蔣琬等人那樣回覆的原因了。
政治上黨同伐異是天性，面對一個資格比自己都老，掌握軍權的將軍，而且還一直對諸葛亮，對自己這個團體不服氣的魏延，除掉他是楊儀、費禕等人最好的選擇，而且從諸葛亮最後的佈置來看，也是默許了。他沒有召集魏延來議事，而且讓魏延斷後，這明顯將魏延排除在外，此外最後一句“隨他去吧”，雖然沒有明言，意思就是如果他不聽話，你們自己看著辦，想殺就殺吧！
政治智商低得可憐的魏延哪有想那麼多，憑著武人的直爽，竟然不聽號令私自行軍，還佔據關隘不放大軍入城，坐實了謀反的罪名，最後被殺。
所以綜上來看，魏延不在諸葛亮的規劃中，對於這樣一個不利於掌控的將軍，諸葛亮默許楊儀等人把他幹掉。
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
諸葛亮臨死之前並沒有留下計謀要殺魏延，但是魏延確實是諸葛亮死了之後不久便被馬岱砍了腦袋，這裡面有沒有諸葛亮的用意呢，我想是有的。
簡述魏延被殺
諸葛亮最後一次北伐，病逝在五丈原前，臨終之前召集楊儀、費禕、姜維議事，要求在他死後全軍撤退，讓魏延斷後，如果魏延不斷後，就隨他去。
諸葛亮病逝後，楊儀等人按令撤軍回蜀地，魏延大怒，說道：“北伐這麼大的事情怎麼能因為諸葛亮一個人死了而中斷呢？不是還有我魏延嗎？”眾人不聽繼續撤軍，魏延沒脾氣了，同時對諸葛亮安排他斷後非常不滿，在他看來，他是跟隨劉備打過天下而且頗受劉備重用的，資歷比楊儀、姜維等人高太多，憑什麼給他們斷後。於是魏延率領所部先於楊儀撤軍。於是就出現了楊儀、魏延兩路大軍往成都進發的情況，兩者都給成都報信，說對方謀反。
在成都的劉禪慌神了，兩路大軍誰謀反他都吃不消，而且還不知道是誰真正謀反，於是他問董允、蔣琬等人，兩人異口同聲地說楊儀肯定不會謀反，那麼結果不就顯而易見了。
魏延大軍先一步趕到了南谷口，列陣“迎接”楊儀大軍，楊儀先鋒王平大聲質問魏延，“為什麼諸葛丞相屍骨未寒，你就要叛亂？”並且好言相勸魏延大軍，憑藉諸葛亮在軍隊的影響力，魏延所屬大軍紛紛倒戈，魏延只得帶著數人落荒而逃，隨後被馬岱追上斬殺。
這就是魏延被殺的全過程，細細一品味，魏延被殺其實是必然，也是諸葛亮一手造成的，原因有如下幾點：
1、蜀國已經沒有魏延的位置了
諸葛亮任丞相期間，軍政大權一把抓，無論是朝政還是軍政，他都做了充分的安排，保證即使他死了，蜀漢還能按照他設計的藍圖走下去，那麼在這份藍圖裡有魏延的位置嗎？抱歉，真沒有！
這一點從諸葛亮的《出師表》中可以明顯看出：
侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純。
將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。——《出師表》
朝政方面，諸葛亮舉薦的接班人是郭攸之、費禕、董允等人，軍事方面舉薦的是向寵，如果說姜維是因為還沒有投誠沒有出現在《出師表》中，那麼作為劉備重視的將領，從荊州就跟隨劉備，而且能力也突出，正值壯年的魏延為什麼沒有出現在諸葛亮的藍圖裡？原因後面分析，反正就是蜀國已經沒有魏延的位置了。
2、不容於諸葛亮的政治集團
反觀楊儀、費禕、蔣琬、姜維等人，都是諸葛亮的心腹，他們自然而然地形成了一個政治團體，這也是劉禪詢問誰造反的時候，蔣琬等人那樣回覆的原因了。
政治上黨同伐異是天性，面對一個資格比自己都老，掌握軍權的將軍，而且還一直對諸葛亮，對自己這個團體不服氣的魏延，除掉他是楊儀、費禕等人最好的選擇，而且從諸葛亮最後的佈置來看，也是默許了。他沒有召集魏延來議事，而且讓魏延斷後，這明顯將魏延排除在外，此外最後一句“隨他去吧”，雖然沒有明言，意思就是如果他不聽話，你們自己看著辦，想殺就殺吧！
政治智商低得可憐的魏延哪有想那麼多，憑著武人的直爽，竟然不聽號令私自行軍，還佔據關隘不放大軍入城，坐實了謀反的罪名，最後被殺。
所以綜上來看，魏延不在諸葛亮的規劃中，對於這樣一個不利於掌控的將軍，諸葛亮默許楊儀等人把他幹掉。
為什麼備受劉備看重，而且是蜀國後期難得的大將，魏延為什麼不受諸葛亮看重呢？
1、魏延不服諸葛亮管理
不管是《三國演義》還是《三國志》中，我們都知道，劉備駕崩後，諸葛亮就掌握了蜀漢全部軍政大權，蜀國上下無不信服，除了同為託孤大臣的李嚴以及魏延，沒過多長時間李嚴就因為不配合諸葛亮北伐被流放。
魏延仗著自己打仗有一套，而且是先帝重臣，所以想和諸葛亮分庭抗禮，在北伐的過程中，多次提出和諸葛亮不同的意見，影響諸葛亮的權威，這些都不被諸葛亮所喜，自然就不受諸葛亮看重。
2、兩人的軍事理念相差甚遠
諸葛亮行軍打仗頗為保守，穩紮穩打，而魏延則更為激進，比如子午谷奇謀等，整體來看諸葛亮是用統帥高度的戰略眼光來看北伐，魏延更多是從戰役角度來思考問題。現在很多人貶低諸葛亮不會打仗，推崇魏延，如果用魏延的計謀，說不定早就拿下長安了，這些都是很片面的看法。
三國時期，蜀漢最弱，魏國最強，這代表什麼？代表魏國輸得起，蜀漢輸不起！
魏延貢獻的奇謀有當年韓信“暗度陳倉”的風韻，但是戰爭最大的特點就是“天有不測風雲”，“勝敗乃兵家常事”，如果沒能打下長安，那個地方可是曹魏腹地，魏延的大軍想要退回來就很難了，最壞的結果就是全軍覆沒，那對蜀漢的打擊就太大了。有人說諸葛亮北伐不也是都失敗了嗎？雖然沒有成功，但是諸葛亮還是把主力帶回了蜀國，並沒有傷及蜀國的根本。
再退一萬步講，魏延成功了拿下長安就意味著勝利了嗎？曹魏都城在洛陽，長安距洛陽還有函谷關、弘農等地，長安防守薄弱，洛陽可是有曹魏大軍的，所以以長安進攻洛陽並不現實。那麼以長安作為前進據點長期經營呢？也不現實，因為長安守不住！
蜀軍佔據長安之後，將面臨曹魏洛陽方向、上黨方向、甘涼方向三路圍攻，而長安與成都隔著千重山，後勤補給困難，沒有辦法得到成都平原的有效支持，所以在三路圍攻下長安就會變成孤城，到時候想要撤退都不可能。
所以魏延的子午谷奇謀壓根就是武夫的膚淺計謀，反觀諸葛亮，通盤考慮，不僅要拿下長安，還要拿下甘涼地區，讓長安沒有後顧之憂，這樣才能立於不敗之地。
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
諸葛亮臨死之前並沒有留下計謀要殺魏延，但是魏延確實是諸葛亮死了之後不久便被馬岱砍了腦袋，這裡面有沒有諸葛亮的用意呢，我想是有的。
簡述魏延被殺
諸葛亮最後一次北伐，病逝在五丈原前，臨終之前召集楊儀、費禕、姜維議事，要求在他死後全軍撤退，讓魏延斷後，如果魏延不斷後，就隨他去。
諸葛亮病逝後，楊儀等人按令撤軍回蜀地，魏延大怒，說道：“北伐這麼大的事情怎麼能因為諸葛亮一個人死了而中斷呢？不是還有我魏延嗎？”眾人不聽繼續撤軍，魏延沒脾氣了，同時對諸葛亮安排他斷後非常不滿，在他看來，他是跟隨劉備打過天下而且頗受劉備重用的，資歷比楊儀、姜維等人高太多，憑什麼給他們斷後。於是魏延率領所部先於楊儀撤軍。於是就出現了楊儀、魏延兩路大軍往成都進發的情況，兩者都給成都報信，說對方謀反。
在成都的劉禪慌神了，兩路大軍誰謀反他都吃不消，而且還不知道是誰真正謀反，於是他問董允、蔣琬等人，兩人異口同聲地說楊儀肯定不會謀反，那麼結果不就顯而易見了。
魏延大軍先一步趕到了南谷口，列陣“迎接”楊儀大軍，楊儀先鋒王平大聲質問魏延，“為什麼諸葛丞相屍骨未寒，你就要叛亂？”並且好言相勸魏延大軍，憑藉諸葛亮在軍隊的影響力，魏延所屬大軍紛紛倒戈，魏延只得帶著數人落荒而逃，隨後被馬岱追上斬殺。
這就是魏延被殺的全過程，細細一品味，魏延被殺其實是必然，也是諸葛亮一手造成的，原因有如下幾點：
1、蜀國已經沒有魏延的位置了
諸葛亮任丞相期間，軍政大權一把抓，無論是朝政還是軍政，他都做了充分的安排，保證即使他死了，蜀漢還能按照他設計的藍圖走下去，那麼在這份藍圖裡有魏延的位置嗎？抱歉，真沒有！
這一點從諸葛亮的《出師表》中可以明顯看出：
侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純。
將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。——《出師表》
朝政方面，諸葛亮舉薦的接班人是郭攸之、費禕、董允等人，軍事方面舉薦的是向寵，如果說姜維是因為還沒有投誠沒有出現在《出師表》中，那麼作為劉備重視的將領，從荊州就跟隨劉備，而且能力也突出，正值壯年的魏延為什麼沒有出現在諸葛亮的藍圖裡？原因後面分析，反正就是蜀國已經沒有魏延的位置了。
2、不容於諸葛亮的政治集團
反觀楊儀、費禕、蔣琬、姜維等人，都是諸葛亮的心腹，他們自然而然地形成了一個政治團體，這也是劉禪詢問誰造反的時候，蔣琬等人那樣回覆的原因了。
政治上黨同伐異是天性，面對一個資格比自己都老，掌握軍權的將軍，而且還一直對諸葛亮，對自己這個團體不服氣的魏延，除掉他是楊儀、費禕等人最好的選擇，而且從諸葛亮最後的佈置來看，也是默許了。他沒有召集魏延來議事，而且讓魏延斷後，這明顯將魏延排除在外，此外最後一句“隨他去吧”，雖然沒有明言，意思就是如果他不聽話，你們自己看著辦，想殺就殺吧！
政治智商低得可憐的魏延哪有想那麼多，憑著武人的直爽，竟然不聽號令私自行軍，還佔據關隘不放大軍入城，坐實了謀反的罪名，最後被殺。
所以綜上來看，魏延不在諸葛亮的規劃中，對於這樣一個不利於掌控的將軍，諸葛亮默許楊儀等人把他幹掉。
為什麼備受劉備看重，而且是蜀國後期難得的大將，魏延為什麼不受諸葛亮看重呢？
1、魏延不服諸葛亮管理
不管是《三國演義》還是《三國志》中，我們都知道，劉備駕崩後，諸葛亮就掌握了蜀漢全部軍政大權，蜀國上下無不信服，除了同為託孤大臣的李嚴以及魏延，沒過多長時間李嚴就因為不配合諸葛亮北伐被流放。
魏延仗著自己打仗有一套，而且是先帝重臣，所以想和諸葛亮分庭抗禮，在北伐的過程中，多次提出和諸葛亮不同的意見，影響諸葛亮的權威，這些都不被諸葛亮所喜，自然就不受諸葛亮看重。
2、兩人的軍事理念相差甚遠
諸葛亮行軍打仗頗為保守，穩紮穩打，而魏延則更為激進，比如子午谷奇謀等，整體來看諸葛亮是用統帥高度的戰略眼光來看北伐，魏延更多是從戰役角度來思考問題。現在很多人貶低諸葛亮不會打仗，推崇魏延，如果用魏延的計謀，說不定早就拿下長安了，這些都是很片面的看法。
三國時期，蜀漢最弱，魏國最強，這代表什麼？代表魏國輸得起，蜀漢輸不起！
魏延貢獻的奇謀有當年韓信“暗度陳倉”的風韻，但是戰爭最大的特點就是“天有不測風雲”，“勝敗乃兵家常事”，如果沒能打下長安，那個地方可是曹魏腹地，魏延的大軍想要退回來就很難了，最壞的結果就是全軍覆沒，那對蜀漢的打擊就太大了。有人說諸葛亮北伐不也是都失敗了嗎？雖然沒有成功，但是諸葛亮還是把主力帶回了蜀國，並沒有傷及蜀國的根本。
再退一萬步講，魏延成功了拿下長安就意味著勝利了嗎？曹魏都城在洛陽，長安距洛陽還有函谷關、弘農等地，長安防守薄弱，洛陽可是有曹魏大軍的，所以以長安進攻洛陽並不現實。那麼以長安作為前進據點長期經營呢？也不現實，因為長安守不住！
蜀軍佔據長安之後，將面臨曹魏洛陽方向、上黨方向、甘涼方向三路圍攻，而長安與成都隔著千重山，後勤補給困難，沒有辦法得到成都平原的有效支持，所以在三路圍攻下長安就會變成孤城，到時候想要撤退都不可能。
所以魏延的子午谷奇謀壓根就是武夫的膚淺計謀，反觀諸葛亮，通盤考慮，不僅要拿下長安，還要拿下甘涼地區，讓長安沒有後顧之憂，這樣才能立於不敗之地。
如果魏延沒有死，那會有什麼後果？這就要看兩派鬥爭的情況了。
1、楊儀、費禕等完勝，魏延完敗
其實這種情況等同於魏延被殺，楊儀等人掌握蜀軍政大權，就按著歷史來走。
2、雙方平手，楊儀、費禕等人佔優
這種結果就是魏延佔優一部分兵權，但是無法主導北伐等大事，蜀國還是後諸葛亮集團來把控，整體上會按照諸葛亮生前的態勢來走，但是將相不和，北伐的效果肯定大打折扣。
3、雙方平手，魏延佔優
此時魏延掌控了蜀國全部軍事大權，主導北伐事情，那麼蜀國的國運就充滿了太多的不確定性，以魏延激進的軍事風格，好走險招，也許會出奇制勝，取得一定戰果，但是他面對的是老奸巨猾的司馬懿，魏延比拼計謀能有幾成勝算就不好說了。如果一次全軍覆沒，也許就能直接導致蜀國滅亡。
4、魏延完勝
這一點最可怕，因為魏延本身政治能力很低，並沒有能力管理好蜀國，最終可能讓蜀國四分五裂，甚至可能出現改朝換代的情況，如此事情參照何進、董卓等人。
“榮耀歷史”用心為你解答歷史
諸葛亮臨死之前並沒有留下計謀要殺魏延，但是魏延確實是諸葛亮死了之後不久便被馬岱砍了腦袋，這裡面有沒有諸葛亮的用意呢，我想是有的。
簡述魏延被殺
諸葛亮最後一次北伐，病逝在五丈原前，臨終之前召集楊儀、費禕、姜維議事，要求在他死後全軍撤退，讓魏延斷後，如果魏延不斷後，就隨他去。
諸葛亮病逝後，楊儀等人按令撤軍回蜀地，魏延大怒，說道：“北伐這麼大的事情怎麼能因為諸葛亮一個人死了而中斷呢？不是還有我魏延嗎？”眾人不聽繼續撤軍，魏延沒脾氣了，同時對諸葛亮安排他斷後非常不滿，在他看來，他是跟隨劉備打過天下而且頗受劉備重用的，資歷比楊儀、姜維等人高太多，憑什麼給他們斷後。於是魏延率領所部先於楊儀撤軍。於是就出現了楊儀、魏延兩路大軍往成都進發的情況，兩者都給成都報信，說對方謀反。
在成都的劉禪慌神了，兩路大軍誰謀反他都吃不消，而且還不知道是誰真正謀反，於是他問董允、蔣琬等人，兩人異口同聲地說楊儀肯定不會謀反，那麼結果不就顯而易見了。
魏延大軍先一步趕到了南谷口，列陣“迎接”楊儀大軍，楊儀先鋒王平大聲質問魏延，“為什麼諸葛丞相屍骨未寒，你就要叛亂？”並且好言相勸魏延大軍，憑藉諸葛亮在軍隊的影響力，魏延所屬大軍紛紛倒戈，魏延只得帶著數人落荒而逃，隨後被馬岱追上斬殺。
這就是魏延被殺的全過程，細細一品味，魏延被殺其實是必然，也是諸葛亮一手造成的，原因有如下幾點：
1、蜀國已經沒有魏延的位置了
諸葛亮任丞相期間，軍政大權一把抓，無論是朝政還是軍政，他都做了充分的安排，保證即使他死了，蜀漢還能按照他設計的藍圖走下去，那麼在這份藍圖裡有魏延的位置嗎？抱歉，真沒有！
這一點從諸葛亮的《出師表》中可以明顯看出：
侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純。
將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。——《出師表》
朝政方面，諸葛亮舉薦的接班人是郭攸之、費禕、董允等人，軍事方面舉薦的是向寵，如果說姜維是因為還沒有投誠沒有出現在《出師表》中，那麼作為劉備重視的將領，從荊州就跟隨劉備，而且能力也突出，正值壯年的魏延為什麼沒有出現在諸葛亮的藍圖裡？原因後面分析，反正就是蜀國已經沒有魏延的位置了。
2、不容於諸葛亮的政治集團
反觀楊儀、費禕、蔣琬、姜維等人，都是諸葛亮的心腹，他們自然而然地形成了一個政治團體，這也是劉禪詢問誰造反的時候，蔣琬等人那樣回覆的原因了。
政治上黨同伐異是天性，面對一個資格比自己都老，掌握軍權的將軍，而且還一直對諸葛亮，對自己這個團體不服氣的魏延，除掉他是楊儀、費禕等人最好的選擇，而且從諸葛亮最後的佈置來看，也是默許了。他沒有召集魏延來議事，而且讓魏延斷後，這明顯將魏延排除在外，此外最後一句“隨他去吧”，雖然沒有明言，意思就是如果他不聽話，你們自己看著辦，想殺就殺吧！
政治智商低得可憐的魏延哪有想那麼多，憑著武人的直爽，竟然不聽號令私自行軍，還佔據關隘不放大軍入城，坐實了謀反的罪名，最後被殺。
所以綜上來看，魏延不在諸葛亮的規劃中，對於這樣一個不利於掌控的將軍，諸葛亮默許楊儀等人把他幹掉。
為什麼備受劉備看重，而且是蜀國後期難得的大將，魏延為什麼不受諸葛亮看重呢？
1、魏延不服諸葛亮管理
不管是《三國演義》還是《三國志》中，我們都知道，劉備駕崩後，諸葛亮就掌握了蜀漢全部軍政大權，蜀國上下無不信服，除了同為託孤大臣的李嚴以及魏延，沒過多長時間李嚴就因為不配合諸葛亮北伐被流放。
魏延仗著自己打仗有一套，而且是先帝重臣，所以想和諸葛亮分庭抗禮，在北伐的過程中，多次提出和諸葛亮不同的意見，影響諸葛亮的權威，這些都不被諸葛亮所喜，自然就不受諸葛亮看重。
2、兩人的軍事理念相差甚遠
諸葛亮行軍打仗頗為保守，穩紮穩打，而魏延則更為激進，比如子午谷奇謀等，整體來看諸葛亮是用統帥高度的戰略眼光來看北伐，魏延更多是從戰役角度來思考問題。現在很多人貶低諸葛亮不會打仗，推崇魏延，如果用魏延的計謀，說不定早就拿下長安了，這些都是很片面的看法。
三國時期，蜀漢最弱，魏國最強，這代表什麼？代表魏國輸得起，蜀漢輸不起！
魏延貢獻的奇謀有當年韓信“暗度陳倉”的風韻，但是戰爭最大的特點就是“天有不測風雲”，“勝敗乃兵家常事”，如果沒能打下長安，那個地方可是曹魏腹地，魏延的大軍想要退回來就很難了，最壞的結果就是全軍覆沒，那對蜀漢的打擊就太大了。有人說諸葛亮北伐不也是都失敗了嗎？雖然沒有成功，但是諸葛亮還是把主力帶回了蜀國，並沒有傷及蜀國的根本。
再退一萬步講，魏延成功了拿下長安就意味著勝利了嗎？曹魏都城在洛陽，長安距洛陽還有函谷關、弘農等地，長安防守薄弱，洛陽可是有曹魏大軍的，所以以長安進攻洛陽並不現實。那麼以長安作為前進據點長期經營呢？也不現實，因為長安守不住！
蜀軍佔據長安之後，將面臨曹魏洛陽方向、上黨方向、甘涼方向三路圍攻，而長安與成都隔著千重山，後勤補給困難，沒有辦法得到成都平原的有效支持，所以在三路圍攻下長安就會變成孤城，到時候想要撤退都不可能。
所以魏延的子午谷奇謀壓根就是武夫的膚淺計謀，反觀諸葛亮，通盤考慮，不僅要拿下長安，還要拿下甘涼地區，讓長安沒有後顧之憂，這樣才能立於不敗之地。
如果魏延沒有死，那會有什麼後果？這就要看兩派鬥爭的情況了。
1、楊儀、費禕等完勝，魏延完敗
其實這種情況等同於魏延被殺，楊儀等人掌握蜀軍政大權，就按著歷史來走。
2、雙方平手，楊儀、費禕等人佔優
這種結果就是魏延佔優一部分兵權，但是無法主導北伐等大事，蜀國還是後諸葛亮集團來把控，整體上會按照諸葛亮生前的態勢來走，但是將相不和，北伐的效果肯定大打折扣。
3、雙方平手，魏延佔優
此時魏延掌控了蜀國全部軍事大權，主導北伐事情，那麼蜀國的國運就充滿了太多的不確定性，以魏延激進的軍事風格，好走險招，也許會出奇制勝，取得一定戰果，但是他面對的是老奸巨猾的司馬懿，魏延比拼計謀能有幾成勝算就不好說了。如果一次全軍覆沒，也許就能直接導致蜀國滅亡。
4、魏延完勝
這一點最可怕，因為魏延本身政治能力很低，並沒有能力管理好蜀國，最終可能讓蜀國四分五裂，甚至可能出現改朝換代的情況，如此事情參照何進、董卓等人。
總結一下，魏延就是一名一般優秀的武將，但是因為和諸葛亮不對付，所以沒有進入諸葛亮的“白名單”，也是考慮自己死後萬一魏延做大，對蜀國極為不利，所以諸葛亮也默許了楊儀等人殺掉魏延。
諸葛亮計殺魏延的原因主要是為了蜀漢的政治穩定和國家安全。
魏延是堅定的北伐者，其堅定程度與諸葛亮別無二致。但魏延的問題有兩點：第一，魏延的資歷太老，諸葛亮死後，沒有人能夠制約他；第二，魏延的軍事策略太過冒險，與諸葛亮穩紮穩打的風格完全格格不入。一旦魏延的軍事主張付諸實施而又失敗，將給蜀漢造成無法挽回的局面。
從軍事角度說，守正出奇或許可以獲得戰役層面的勝利。但是，從長久的後勤和政治角度來說，勝利不是一城一地的得失。即便按照魏延的打算，能夠拿下長安，戰線拖得太長，後勤也將成為很大問題。當曹魏從中原抽調的援兵進攻長安時，尚未攻取的隴右又可能從背後給蜀漢軍隊造成夾擊之勢。所以，魏延的計策對奪取長安或許有幫助，但是對蜀漢來說，軍事和政治的風險都太大。這是諸葛亮要除掉魏延的原因。
如果魏延不死，蜀漢有可能會提早滅亡。我認為有兩種可能：第一，蜀漢內部分裂。魏延肯定是不會服從與姜維和楊儀的，而後者也不會服從魏延。所以，蜀漢如果分裂，這內戰打不打，都會讓國力迅速削弱，給外敵以可乘之機。
第二，魏延成為北伐的領導者，並按照他的想法付諸實施。即便在軍事上取得勝利，在政治方面，魏延是沒有什麼建樹的，所以他無法改變連諸葛亮都改變不了的蜀漢內部政治鬥爭的問題。在之前的回答中，就蜀漢內部三派勢力的鬥爭問題已經做過很多說明了。連諸葛亮都搞不定的內部不團結問題，魏延也不會做得更好。所以，即便拿下長安，在後面的治理方面也不會有什麼起色。而且，國家小搞搞內鬥還好說，國家大了還內鬥，就會迅速土崩瓦解。
諸葛亮計殺魏延的原因主要是為了蜀漢的政治穩定和國家安全。
魏延是堅定的北伐者，其堅定程度與諸葛亮別無二致。但魏延的問題有兩點：第一，魏延的資歷太老，諸葛亮死後，沒有人能夠制約他；第二，魏延的軍事策略太過冒險，與諸葛亮穩紮穩打的風格完全格格不入。一旦魏延的軍事主張付諸實施而又失敗，將給蜀漢造成無法挽回的局面。
從軍事角度說，守正出奇或許可以獲得戰役層面的勝利。但是，從長久的後勤和政治角度來說，勝利不是一城一地的得失。即便按照魏延的打算，能夠拿下長安，戰線拖得太長，後勤也將成為很大問題。當曹魏從中原抽調的援兵進攻長安時，尚未攻取的隴右又可能從背後給蜀漢軍隊造成夾擊之勢。所以，魏延的計策對奪取長安或許有幫助，但是對蜀漢來說，軍事和政治的風險都太大。這是諸葛亮要除掉魏延的原因。
如果魏延不死，蜀漢有可能會提早滅亡。我認為有兩種可能：第一，蜀漢內部分裂。魏延肯定是不會服從與姜維和楊儀的，而後者也不會服從魏延。所以，蜀漢如果分裂，這內戰打不打，都會讓國力迅速削弱，給外敵以可乘之機。
第二，魏延成為北伐的領導者，並按照他的想法付諸實施。即便在軍事上取得勝利，在政治方面，魏延是沒有什麼建樹的，所以他無法改變連諸葛亮都改變不了的蜀漢內部政治鬥爭的問題。在之前的回答中，就蜀漢內部三派勢力的鬥爭問題已經做過很多說明了。連諸葛亮都搞不定的內部不團結問題，魏延也不會做得更好。所以，即便拿下長安，在後面的治理方面也不會有什麼起色。而且，國家小搞搞內鬥還好說，國家大了還內鬥，就會迅速土崩瓦解。
諸葛亮計殺魏延的原因主要是為了蜀漢的政治穩定和國家安全。
魏延是堅定的北伐者，其堅定程度與諸葛亮別無二致。但魏延的問題有兩點：第一，魏延的資歷太老，諸葛亮死後，沒有人能夠制約他；第二，魏延的軍事策略太過冒險，與諸葛亮穩紮穩打的風格完全格格不入。一旦魏延的軍事主張付諸實施而又失敗，將給蜀漢造成無法挽回的局面。
從軍事角度說，守正出奇或許可以獲得戰役層面的勝利。但是，從長久的後勤和政治角度來說，勝利不是一城一地的得失。即便按照魏延的打算，能夠拿下長安，戰線拖得太長，後勤也將成為很大問題。當曹魏從中原抽調的援兵進攻長安時，尚未攻取的隴右又可能從背後給蜀漢軍隊造成夾擊之勢。所以，魏延的計策對奪取長安或許有幫助，但是對蜀漢來說，軍事和政治的風險都太大。這是諸葛亮要除掉魏延的原因。
如果魏延不死，蜀漢有可能會提早滅亡。我認為有兩種可能：第一，蜀漢內部分裂。魏延肯定是不會服從與姜維和楊儀的，而後者也不會服從魏延。所以，蜀漢如果分裂，這內戰打不打，都會讓國力迅速削弱，給外敵以可乘之機。
第二，魏延成為北伐的領導者，並按照他的想法付諸實施。即便在軍事上取得勝利，在政治方面，魏延是沒有什麼建樹的，所以他無法改變連諸葛亮都改變不了的蜀漢內部政治鬥爭的問題。在之前的回答中，就蜀漢內部三派勢力的鬥爭問題已經做過很多說明了。連諸葛亮都搞不定的內部不團結問題，魏延也不會做得更好。所以，即便拿下長安，在後面的治理方面也不會有什麼起色。而且，國家小搞搞內鬥還好說，國家大了還內鬥，就會迅速土崩瓦解。
諸葛亮計殺魏延的原因主要是為了蜀漢的政治穩定和國家安全。
魏延是堅定的北伐者，其堅定程度與諸葛亮別無二致。但魏延的問題有兩點：第一，魏延的資歷太老，諸葛亮死後，沒有人能夠制約他；第二，魏延的軍事策略太過冒險，與諸葛亮穩紮穩打的風格完全格格不入。一旦魏延的軍事主張付諸實施而又失敗，將給蜀漢造成無法挽回的局面。
從軍事角度說，守正出奇或許可以獲得戰役層面的勝利。但是，從長久的後勤和政治角度來說，勝利不是一城一地的得失。即便按照魏延的打算，能夠拿下長安，戰線拖得太長，後勤也將成為很大問題。當曹魏從中原抽調的援兵進攻長安時，尚未攻取的隴右又可能從背後給蜀漢軍隊造成夾擊之勢。所以，魏延的計策對奪取長安或許有幫助，但是對蜀漢來說，軍事和政治的風險都太大。這是諸葛亮要除掉魏延的原因。
如果魏延不死，蜀漢有可能會提早滅亡。我認為有兩種可能：第一，蜀漢內部分裂。魏延肯定是不會服從與姜維和楊儀的，而後者也不會服從魏延。所以，蜀漢如果分裂，這內戰打不打，都會讓國力迅速削弱，給外敵以可乘之機。
第二，魏延成為北伐的領導者，並按照他的想法付諸實施。即便在軍事上取得勝利，在政治方面，魏延是沒有什麼建樹的，所以他無法改變連諸葛亮都改變不了的蜀漢內部政治鬥爭的問題。在之前的回答中，就蜀漢內部三派勢力的鬥爭問題已經做過很多說明了。連諸葛亮都搞不定的內部不團結問題，魏延也不會做得更好。所以，即便拿下長安，在後面的治理方面也不會有什麼起色。而且，國家小搞搞內鬥還好說，國家大了還內鬥，就會迅速土崩瓦解。
諸葛亮死後能夠計殺魏延？聽起來確實比較搞笑。如果要殺，活著的時候不殺？等著死後殺？純屬無稽之談。魏延生性是有點猛將的性格。桀驁。但是不至於諸葛亮殺掉。因為武將本身就稀缺。諸葛死後殺掉魏延確實不可信。我覺得比較可能的是諸葛亮死後，那些臣子為了爭權奪利，用諸葛遺命方式殺掉了魏延。魏延在劉備時代就受到重用，可見其能夠獨當一面，本領資歷比姜維不差。更何況姜維是從魏營叛變而來。如果魏延不死，肯定是在蜀國的影響力比姜維甚至諸葛亮要大。蜀國的政治格局，那就是在劉禪領導下，魏延作為武將第一統領蜀國全部武裝力量。可是姜維往哪裡放。這就決定了姜維必須要除掉魏延才能坐穩蜀國總司令的位置。在武將稀缺的蜀國，殺了魏延只能是讓蜀國力量受損，但是他們寧可讓國家虛弱也要內鬥。蜀國焉有不亡的道理。自從魏延死後，蜀國就註定了要滅亡。
魏延，字文長，三國時期蜀漢僅次於“五虎上將”的將領。劉備入川時，作戰勇猛，立下了赫赫功勳。尤其是在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠“五虎上將”相繼去世後，魏延堪稱第一大將。不幸的是，他性格孤傲，人緣不太好，諸葛亮死後，慘遭長史楊儀殺害。下面筆者從三國演義的角度，作簡要分析。（個人觀點，僅供參考）
演義中魏延第一次出場在第四十一回，背景為劉備和諸葛亮在火燒博望坡，拒絕曹操的勸降後，率領十萬來到襄陽，遭到蔡瑁、張允拒絕入城。此時，魏延看到十幾萬難民，訓斥蔡瑁、張允的惡行，自發接應劉玄德。雖然此時魏延因局面太亂，並未真正投向劉備陣營，而是遠走高飛。從這裡可以看出，魏延是有造反傳統的，他輕易背棄舊主，轉投向劉備。連曹操都仰慕的荊州大將文聘雖然不爽劉琮投降，為了自己心中的道義，並沒有反叛荊州，僅僅是感到屈辱。諸葛亮正是憑藉魏延輕率反叛荊州，而得出魏延生有反骨，隨時都可能反叛。只見城內一將飛馬引軍而 出，大喝：“魏延無名小卒，安敢造亂！認得我大將文聘麼？”
雖然魏延在投靠劉備後，南征北戰，拋頭顱灑熱血，諸葛亮始終害怕其因形勢而生反叛之心，針對魏延，限制使用，沒有真正放開手使用。他害怕自己死後，楊儀和姜維等人鎮壓不住魏延，致使其反叛投降魏國，或者直接揮師攻打蜀漢。姜維畢竟是從魏國投誠來的，而魏延是荊州從龍的老人了，單靠姜維是無法令魏延信服的。因此，諸葛亮為了蜀漢江山的穩定，才忍痛定下除掉魏延之計，在魏延露出反意之時，一直追隨其的馬岱出其不意斬殺之。馬岱是西涼馬超的堂弟，也是出身名門，一直跟隨者魏延鞍前馬後，這就令人疑惑了，原來是接受了諸葛亮的祕密任務了。
而按照裴注引《魏略》所記，諸葛亮並沒有流漏出要除掉魏延的想法，反而委以重任。諸葛亮在病重時，交代魏延身後事，讓其謹慎堅守，代替自己管理軍隊，祕不發喪，為穩定軍心，順利撤退。魏延也是遵照諸葛亮的遺囑辦事的，一直到了褒口，才宣告丞相已死，為其發喪。沒想到丞相府的小小長史楊儀因和魏延早有恩怨，此時看到其暫攝軍事，害怕為其所害，於是造謠說魏延想帶著軍隊投降曹魏。
這樣，他就名正言順地攻擊魏延本部。然而，魏延本來就是被冤枉的，為了保存蜀漢軍隊不至於自相殘殺，只逃不戰。楊儀得寸進尺，派遣馬岱追殺魏延，最終殺害。魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。
《三國志》陳壽本傳記載，在丞相諸葛亮死後，魏延與長史楊儀的矛盾全面爆發，不可調和，並兵戎相見。魏延並不是要投奔敵國，也沒有想要造反，也是按照諸葛亮的遺計向蜀漢撤退，只是看不慣長史楊儀，與之爭權，失敗被殺。《三國志》記載：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”
通過上面三國演義、裴注引《魏略》、《三國志》陳壽本傳三個不同的記載，雖各有不同，但有一個事實，即魏延和被楊儀爭鬥失敗被殺的。楊儀和魏延素有矛盾，諸葛亮在世時，還能調和，壓著他倆。諸葛亮死後，他倆的矛盾全面爆發，到了你死我活的地步。筆者個人認為，《三國志》陳壽本傳所記載的比較符合事實，魏延和楊儀僅僅是兩個人意見不合的內部爭鬥，扯不上投敵叛國這樣的重罪。魏延和魏國軍隊征戰多年，有著血海深仇，不可能輕易投奔魏國。魏延是蜀漢後期的頂樑柱，如果他投敵，蜀國分分鐘被滅。
演義中諸葛亮為何殺魏延，事實上真的是魏延不死蜀國必亡嗎？而三國演義中，魏延因諸葛亮的遺計而亡，是丞相未雨綢繆的結果，這在一定程度上美化了蜀漢，神話了諸葛亮。至於魏延不死，蜀國必亂的說法，純屬無稽之談。魏延已死，蜀國並沒有亂，無法得出魏延不死，蜀國必亂的結論。
總之，如果魏延活著，蜀國也不一定會亂。
魏延，字文長，三國時期蜀漢僅次於“五虎上將”的將領。劉備入川時，作戰勇猛，立下了赫赫功勳。尤其是在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠“五虎上將”相繼去世後，魏延堪稱第一大將。不幸的是，他性格孤傲，人緣不太好，諸葛亮死後，慘遭長史楊儀殺害。下面筆者從三國演義的角度，作簡要分析。（個人觀點，僅供參考）
演義中魏延第一次出場在第四十一回，背景為劉備和諸葛亮在火燒博望坡，拒絕曹操的勸降後，率領十萬來到襄陽，遭到蔡瑁、張允拒絕入城。此時，魏延看到十幾萬難民，訓斥蔡瑁、張允的惡行，自發接應劉玄德。雖然此時魏延因局面太亂，並未真正投向劉備陣營，而是遠走高飛。從這裡可以看出，魏延是有造反傳統的，他輕易背棄舊主，轉投向劉備。連曹操都仰慕的荊州大將文聘雖然不爽劉琮投降，為了自己心中的道義，並沒有反叛荊州，僅僅是感到屈辱。諸葛亮正是憑藉魏延輕率反叛荊州，而得出魏延生有反骨，隨時都可能反叛。只見城內一將飛馬引軍而 出，大喝：“魏延無名小卒，安敢造亂！認得我大將文聘麼？”
雖然魏延在投靠劉備後，南征北戰，拋頭顱灑熱血，諸葛亮始終害怕其因形勢而生反叛之心，針對魏延，限制使用，沒有真正放開手使用。他害怕自己死後，楊儀和姜維等人鎮壓不住魏延，致使其反叛投降魏國，或者直接揮師攻打蜀漢。姜維畢竟是從魏國投誠來的，而魏延是荊州從龍的老人了，單靠姜維是無法令魏延信服的。因此，諸葛亮為了蜀漢江山的穩定，才忍痛定下除掉魏延之計，在魏延露出反意之時，一直追隨其的馬岱出其不意斬殺之。馬岱是西涼馬超的堂弟，也是出身名門，一直跟隨者魏延鞍前馬後，這就令人疑惑了，原來是接受了諸葛亮的祕密任務了。
而按照裴注引《魏略》所記，諸葛亮並沒有流漏出要除掉魏延的想法，反而委以重任。諸葛亮在病重時，交代魏延身後事，讓其謹慎堅守，代替自己管理軍隊，祕不發喪，為穩定軍心，順利撤退。魏延也是遵照諸葛亮的遺囑辦事的，一直到了褒口，才宣告丞相已死，為其發喪。沒想到丞相府的小小長史楊儀因和魏延早有恩怨，此時看到其暫攝軍事，害怕為其所害，於是造謠說魏延想帶著軍隊投降曹魏。
這樣，他就名正言順地攻擊魏延本部。然而，魏延本來就是被冤枉的，為了保存蜀漢軍隊不至於自相殘殺，只逃不戰。楊儀得寸進尺，派遣馬岱追殺魏延，最終殺害。魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。
《三國志》陳壽本傳記載，在丞相諸葛亮死後，魏延與長史楊儀的矛盾全面爆發，不可調和，並兵戎相見。魏延並不是要投奔敵國，也沒有想要造反，也是按照諸葛亮的遺計向蜀漢撤退，只是看不慣長史楊儀，與之爭權，失敗被殺。《三國志》記載：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”
通過上面三國演義、裴注引《魏略》、《三國志》陳壽本傳三個不同的記載，雖各有不同，但有一個事實，即魏延和被楊儀爭鬥失敗被殺的。楊儀和魏延素有矛盾，諸葛亮在世時，還能調和，壓著他倆。諸葛亮死後，他倆的矛盾全面爆發，到了你死我活的地步。筆者個人認為，《三國志》陳壽本傳所記載的比較符合事實，魏延和楊儀僅僅是兩個人意見不合的內部爭鬥，扯不上投敵叛國這樣的重罪。魏延和魏國軍隊征戰多年，有著血海深仇，不可能輕易投奔魏國。魏延是蜀漢後期的頂樑柱，如果他投敵，蜀國分分鐘被滅。
演義中諸葛亮為何殺魏延，事實上真的是魏延不死蜀國必亡嗎？而三國演義中，魏延因諸葛亮的遺計而亡，是丞相未雨綢繆的結果，這在一定程度上美化了蜀漢，神話了諸葛亮。至於魏延不死，蜀國必亂的說法，純屬無稽之談。魏延已死，蜀國並沒有亂，無法得出魏延不死，蜀國必亂的結論。
總之，如果魏延活著，蜀國也不一定會亂。
魏延，字文長，三國時期蜀漢僅次於“五虎上將”的將領。劉備入川時，作戰勇猛，立下了赫赫功勳。尤其是在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠“五虎上將”相繼去世後，魏延堪稱第一大將。不幸的是，他性格孤傲，人緣不太好，諸葛亮死後，慘遭長史楊儀殺害。下面筆者從三國演義的角度，作簡要分析。（個人觀點，僅供參考）
演義中魏延第一次出場在第四十一回，背景為劉備和諸葛亮在火燒博望坡，拒絕曹操的勸降後，率領十萬來到襄陽，遭到蔡瑁、張允拒絕入城。此時，魏延看到十幾萬難民，訓斥蔡瑁、張允的惡行，自發接應劉玄德。雖然此時魏延因局面太亂，並未真正投向劉備陣營，而是遠走高飛。從這裡可以看出，魏延是有造反傳統的，他輕易背棄舊主，轉投向劉備。連曹操都仰慕的荊州大將文聘雖然不爽劉琮投降，為了自己心中的道義，並沒有反叛荊州，僅僅是感到屈辱。諸葛亮正是憑藉魏延輕率反叛荊州，而得出魏延生有反骨，隨時都可能反叛。只見城內一將飛馬引軍而 出，大喝：“魏延無名小卒，安敢造亂！認得我大將文聘麼？”
雖然魏延在投靠劉備後，南征北戰，拋頭顱灑熱血，諸葛亮始終害怕其因形勢而生反叛之心，針對魏延，限制使用，沒有真正放開手使用。他害怕自己死後，楊儀和姜維等人鎮壓不住魏延，致使其反叛投降魏國，或者直接揮師攻打蜀漢。姜維畢竟是從魏國投誠來的，而魏延是荊州從龍的老人了，單靠姜維是無法令魏延信服的。因此，諸葛亮為了蜀漢江山的穩定，才忍痛定下除掉魏延之計，在魏延露出反意之時，一直追隨其的馬岱出其不意斬殺之。馬岱是西涼馬超的堂弟，也是出身名門，一直跟隨者魏延鞍前馬後，這就令人疑惑了，原來是接受了諸葛亮的祕密任務了。
而按照裴注引《魏略》所記，諸葛亮並沒有流漏出要除掉魏延的想法，反而委以重任。諸葛亮在病重時，交代魏延身後事，讓其謹慎堅守，代替自己管理軍隊，祕不發喪，為穩定軍心，順利撤退。魏延也是遵照諸葛亮的遺囑辦事的，一直到了褒口，才宣告丞相已死，為其發喪。沒想到丞相府的小小長史楊儀因和魏延早有恩怨，此時看到其暫攝軍事，害怕為其所害，於是造謠說魏延想帶著軍隊投降曹魏。
這樣，他就名正言順地攻擊魏延本部。然而，魏延本來就是被冤枉的，為了保存蜀漢軍隊不至於自相殘殺，只逃不戰。楊儀得寸進尺，派遣馬岱追殺魏延，最終殺害。魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。
《三國志》陳壽本傳記載，在丞相諸葛亮死後，魏延與長史楊儀的矛盾全面爆發，不可調和，並兵戎相見。魏延並不是要投奔敵國，也沒有想要造反，也是按照諸葛亮的遺計向蜀漢撤退，只是看不慣長史楊儀，與之爭權，失敗被殺。《三國志》記載：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”
通過上面三國演義、裴注引《魏略》、《三國志》陳壽本傳三個不同的記載，雖各有不同，但有一個事實，即魏延和被楊儀爭鬥失敗被殺的。楊儀和魏延素有矛盾，諸葛亮在世時，還能調和，壓著他倆。諸葛亮死後，他倆的矛盾全面爆發，到了你死我活的地步。筆者個人認為，《三國志》陳壽本傳所記載的比較符合事實，魏延和楊儀僅僅是兩個人意見不合的內部爭鬥，扯不上投敵叛國這樣的重罪。魏延和魏國軍隊征戰多年，有著血海深仇，不可能輕易投奔魏國。魏延是蜀漢後期的頂樑柱，如果他投敵，蜀國分分鐘被滅。
演義中諸葛亮為何殺魏延，事實上真的是魏延不死蜀國必亡嗎？而三國演義中，魏延因諸葛亮的遺計而亡，是丞相未雨綢繆的結果，這在一定程度上美化了蜀漢，神話了諸葛亮。至於魏延不死，蜀國必亂的說法，純屬無稽之談。魏延已死，蜀國並沒有亂，無法得出魏延不死，蜀國必亂的結論。
總之，如果魏延活著，蜀國也不一定會亂。
魏延沒有死蜀漢有希望北代曹魏收服失地復興大漢江山。