謝謝邀請，因為讀高中出路就多了，接觸的人和事就多了。
一個初中畢業的孩子不上學，會做什麼。混所謂的社會？還不是天天上網，出去玩，被人帶壞？還有正在處於青春期，會做很多不過腦子的事情。
可能有人選擇上學，技校，修車，學個幼師，會計，等等，現在本科生都還找不到工作，一箇中專生還能立足之地麼？
家長讓孩子上高中，說不定收到同學感染好好學習了呢？在不就高中畢業出路也就多了，你學習不好，可以單招讀大專，也可以啊。在就是學歷也高一個層次了。
假設，孩子不上高中，十六，七歲小孩做什麼呢？上層設計的職業高中，出發點是好的，沒毛病，可實際情況大家都知道的，就不說了。現在如果能上普高，上大學應該沒問題，至少大專，可上普高比上大學還難，百分之五十的升學率是定死的，不是你想上就能上的，很多東西老百姓是無奈的，說遠了
一是高中畢業後選擇的空間大。高中畢業後，成績好的孩子可以讀大學，成績不好的孩子也可以進入高職類的學校學習。
二是相對於職高來說，高中教育要正規得多。據我瞭解的職業中學，管理鬆散，對於15、6歲的孩子，自控力較差，會出現一些問題，家長也不好管理。
三是即使是孩子成績不好家長，也希望孩子進入高中後發生變化，孩子的潛力是無限的，萬一成績好了呢？
四是很多家長都有孩子能夠讀大學的願意，想要孩子能夠有一個更好的起點和開始！
當然，不是每個孩子都能夠如願考上大學，希望家長們理性對待孩子讀書的事情。
不上高中能幹什麼？上職校嗎？還是提前進入社會打工呢？
這個是千萬家長的一個通病，職校學習環境太差，孩子還小初中畢業不能出去打工或者在家無所事事。
唯一選擇就是繼續上高中，高中畢業能夠讀個大專或者上個三本之類的，學習好點不多說上個一本二本。
這不是非要有前途或者有學歷，而是讓他在學校度過他應該度過的時光，隨著年齡的長大，能夠看得清這個人社會的發展和需要什麼樣的人才。
這是中國人的貫性思維一一認為上學就是從小學到初中到高中，然後考上大學功得完滿，在一般人思想裡上職校，專科則是丟面子的事。教育部們充分迎合民眾心理，拼命擴招，搞了一夲二夲還不算，又弄了個三夲，純碎是賺錢！弄得大學生就業難，有些人畢業後又到技校充電一一天下奇聞！實際上像德法發達國家，職業院校很發達，水平很高，畢業後待遇大多比大學生都高！曾看一篇中國留美學生寫的文章：說美國大學畢業生應聘都自動降低自已學歷：大學改高中，為的是好應聘！中國遲早也會走到那一步的！中國家長要根據小孩;成績和意願，順其自然：能上什麼上什麼！何必都上高中？
家長們想讓孩子上高中，就是想讓孩子考大學，考上大學，就有了豁然開朗的人生。雖然考上大學不能肯定成功，但最起碼有了邁向成功的笫一步，且人生有了更多的選擇。在很多招聘單位唯文憑學歷的今天，文憑就是敲門磚，文憑就是還進好單位的那把金鑰匙，文憑就是優雅人生的入場券。如果孩子沒有一紙文憑，可能連報名的資格都沒有，想想是不是很可悲。為了孩子有著美好的明天，為了孩子的錦繡前程，為了孩子能幸福生活，家長都想讓孩子上高中就不是難以理解的事了。
我覺得問題問的意思應該是，為什麼想讓孩子上普通高中，而不願意選擇職高中專之類的學校。
我想應該還是希望孩子可以走正常的路，從小學初中高中，然後進大學。其實，如果學習成績實在差強人意，那麼上個職高學門一技之長也是不錯的選擇，但是現在的職高（我是說一部分）實在不能讓人放心，學得到學不到技術先不說，單就校風來說就不行，我家附近有一所還算知名的職業高中，每到放學的時候裡面的學生在校門口抽菸，說髒話，男女生肆無忌憚的做著親密的舉動，這些讓人無法相信學校的管理。
明明是同齡的孩子，還在念普通高中的就很單純，沉重的課業負擔也讓他們無暇玩耍，更不要說早戀之類的行為了。
所以家長們願意讓孩子上普通高中而不是職業高中，更加重要的原因是擔心孩子過早的成人化，還是希望孩子保持單純走一條相對來說的捷徑。
在這裡沒有貶低職校的意思，一點也沒有，只是客觀的把我認為的原因說出來而已。
不上高中怎麼辦？就像“放羊為了什麼？”
1.工作年齡不夠，國家反對童工。
2.職高可以上，但很多不甘心。
3.高中之後所以的問題都沒有了！
能力強的話，說不定學數學，順帶解決如下猜想：
我認為家長的最終目的是想讓孩子上大學。其實中國不缺大學生，是缺少技術型的人才，特別是高端技術人才。只可惜現在的職業技術學校一言難盡……所以家長就希望孩子能上大學，先不管找工作，至少有面子啊。
不上高中的一般都去上3+2或職業中專和技校，但是這樣的學校大家都是心知肚明的，老師根本管不了，學習全憑自覺。建議政府加大對職業學校的管理，讓老師有動力，讓學生有能力，才能培養高素質的人才。
