中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

10 個回答
排球boy
2019-06-16

還真說對了!李盈瑩就算上場,也有可能輸!

中國女排0:3脆敗給美國女排之後,很多球迷都不能接受這樣的賽果,覺得中國女排輸的太窩囊了。其實看了這場比賽的球迷們都知道,中國女排輸在哪裡,發扣攔全面不如對手,光進攻就輸給對手差不多20分,攔網更是隻得到3分,而美國女排攔網得分8分,發球3:7,輸給對手4分,除了自失控制的好,比對手少很多,但是主動拿分比對手少,光靠對失誤必然成不了氣候。

但是為什麼上李盈瑩還可能會輸球呢?因為美國女排抓住了我們的弱點,就像是扼住喉嚨一樣,讓我們沒有喘息的機會,所以比賽呈現了一邊倒的節奏!

先說一傳,這場比賽,中國女排的一傳是最大的漏洞,林莉從香港站開始就表現的不是很穩定,在對陣意大利女排的比賽首發但接不起艾格魯的發球,一傳雞飛狗跳,郎導用王夢潔換下她,王夢潔換上場之後再一傳方面起到了很好的保障,面對艾格魯的大力跳發,王夢潔都能夠頂起來並送到網口,但也正是那場比賽,導致王夢潔舊傷復發,所以江門站自由人位置由林莉挑大樑,可能是由於年齡偏大狀態下滑的明顯,在對陣土耳其女排就一傳連續飛,碰上美國女排,她們那能放過這樣的機會,全場盯著林莉發球,導致她的一傳飛了不下5個,可能由於受到她的影響,朱婷和龔翔宇的一傳同樣不穩定,就算換上李盈瑩也同樣如此,人家壓根就不追發你,沒了一傳,四號位的強攻同樣很難打不下去,因為美國女排基本都是兩人在四號位等著攔網。

其次攔網,中國女排這場比賽的攔網被美國女排晃暈,副攻基本摸不到球,當然這是因為美國女排速度快,節奏穩,兩邊光速拉開,中間加壓,由於一傳沒有受到衝擊,所以二傳組織的球特別快,攔網手根本就跟不上對方的進攻節奏。

所以就算換上李盈瑩,也並不能起到什麼很大的效果,因為那場比賽整體都差,不單單是某一個環節不行!


中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
天津朱云
2019-06-16

瀏覽了一下網上文章,對中美之戰中郎導雪藏李盈瑩,球迷提出了不少質疑。對於這個問題的討論,大多數人認為郎導不讓李盈瑩上場,是出於中國隊戰術保密的考慮,是不想讓美國隊過早過多的瞭解李盈瑩的技術特點,作為今後打美國隊的殺手鐗和密祕武器,郎導對李盈瑩可謂是用心良苦。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
但也有一些人認為,這場比賽中國隊整體低糜,連朱婷在場上都不能挽狂瀾於既倒,上李盈瑩也不會有用,不但也得輸,還打擊了小將的自信心,不讓李盈瑩上是為了保護她。對這種說法,本人有一些不同見解,在這裡說一下供大家探討。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
首先說這場球我們輸的主要原因是什麼?目前比較集中的意見,是認為中國隊的一傳環節出了問題。這一點無可否認,林莉接一傳飛了好多個,是狀態問題還是身體問題大家講的很多了,不想再多說什麼。但有個問題是,我們這場比賽為什麼一傳壓力會這麼大?我想其中一個重要原因,就是我們的進攻下球率不高。以朱婷為例,在這場比賽中,朱婷多次攻球不中,被美國隊打反擊,而對方這場比賽的下球率又極高,人家得分了就會繼續發球追發林莉,林莉本就疲於應對,再被美國隊連續追發,猶如雪上加霜,從而形成惡性循環。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
其次這場球我們還吃虧在跟不上美國隊的進攻節奏,美國隊的最大特點就是打快,我們的攔防速度總比對方慢半拍。對此郎平心知肚明。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
那麼我們就沒有辦法破他們嗎?有一個辦法就是加強中國隊的攻擊力,並與他們以快打快,以其人之道還治其人之身!這方面李盈瑩的技術特點正好可以派上用場。世錦賽中國隊落後於美國隊時,郎平曾派上李盈瑩,打了美國隊一個措手不及,李盈瑩攻擊力強,下手速度快,正是破美國女排的一把尖刀,美國隊對李盈瑩既恨又怕,小姑娘的閃電扣球曾把基拉里急得跳腳蹦高,這一幕情景想必許多球迷記憶猶新。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?那麼郎導為什麼寧可輸掉這場比賽,也要留著李盈瑩不用呢?連她的好朋友聶衛平都對此提出質疑,對這個問題的討論到今日仍甚囂塵上,標準答案恐怕也只有郎平心裡自己知道了。

最爱生活汇
2019-06-16

同意這種觀點,李盈瑩在比賽前左膝受傷了,我們也可以看到她的左膝裹著厚厚的護具,北侖站首戰能否出戰都還是個問題,讓一名腿部帶著護具的姑娘上去打,這不是送分嗎?不過,如果是一個健康的李盈瑩,或許局面會有所不同。中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

李盈瑩有傷打不了,我認為即使她身上沒有傷,郎平也不會讓她上場,畢竟這不是一場重要的比賽,吸取了在女排世錦賽的教訓,郎平變聰明瞭,她知道每場比賽都上全主力去拼的話,到最後受傷的是自己。中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

對陣美國隊,中國隊應該是戰略性放棄,大家不覺得奇怪嗎?那晚的中國隊真是我們認識的中國隊嗎?我認為沒有使出全力。儘管是這樣,在這裡我還是要指出中國隊的不足之處,發球攻擊性沒有,墊球不穩,攔網沒有,防守也沒有,而對手樣樣都有,一球打下去成功率賊高。中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

就連得分能力最強的朱婷啞火了?我不相信,朱婷已經給她足夠的休息時間,體能不足不存在,感覺是在收著打。而郎平為了保護球員,決定看淡這場比賽的輸贏,不只是林莉,還有很多球員身上都有傷,也請大家多些理解她們。中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

其實也不止網友吐槽郎平不用李盈瑩,棋聖聶衛平也在比賽結束後第一時間表示:“朱婷得分的能力下降,或是體能下降所致,一傳、進攻,中國隊均處於下風,在香港站發揮亮眼的李盈瑩為什麼一直被雪藏呢?雖然上李盈瑩不見得會贏球,但起碼也要給她機會去表現。”中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

很多球迷都跟聶衛平一個觀點,但他不知道李盈瑩傷了!要是知道實際情況的話,相信他不會這樣說,讓運動員帶傷出戰有有很大的風險,郎平作為球隊的教練,也不可能為了一場無關痛癢的比賽去做傷害李盈瑩的事。輸了就總結吧!寫到這裡,有種強烈的預感,感覺世界女排聯賽總冠軍是屬於我們的。

体坛小说
2019-06-16

怎麼說呢,誰有知道呢?不過很難贏卻是絕對的,因為全隊都狀態不佳!
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

中國女排以0-3的比分脆敗美國女排,這場球輸的讓很多球迷不解,總覺得很奇怪,似乎中國女排沒有將比賽的勝負放在心上,因為從隊員的表情來看,她們還是看的開的。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

而本場比賽唯一的焦點就是在中國女排全面落後,比分落後,郎導就是沒有派李盈瑩登場,當了一整場的觀眾,有球迷說是因為李盈瑩有傷,所以不能上場,也有球迷說本場比賽無關緊要,不上李盈瑩是為了保存實力,不給美國隊瞭解的機會,以便讓李盈瑩在更關鍵的比賽中發揮奇兵作用。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?

既然事情已經發生了,我們必須要改變,教練有權利讓誰上誰就上,我們也改變不了,只有繼續支持她們才是球迷最好的選擇。

体坛长青树
2019-06-16

世界上沒有如果,只有結果。輸了就要大方承認,中國輸美國這場球,不能單獨怪哪個隊員,是全部隊員跟不上對手的節奏,整場比賽被對手牽著鼻子走,豈有不敗之理。排球是集體項目,李盈瑩只是個19歲的小姑娘,我們不能把所有的重任和希望,寄託在一人身上,包括朱婷。當然,假如這場球讓李盈瑩首發,不管是搭檔朱婷,還是張常寧,都是有贏球的希望的,五五開吧!理由如下:眾所周知,李盈瑩兩大特長,就是發球和進攻!中國隊發球最有攻擊力的就是小李了,這有國際排際公佈了前四周比賽的相關數據為證。別看江門中美之戰全員整體低迷,但排球是集體運動,環環相扣,哪個環節出了問題,都會影響其它環節,相反,哪個環節打順了,也會帶動其它環節,也就是我們所說的士氣,狀態。我為什麼用五五開呢?就是李盈瑩上去,不論是進攻還是發球打開了,中國隊就贏,打不開就也是輸。

大浪淘沙75308
2019-06-16

美國和中國隊比賽,中國0:3失敗,部分球迷認為如果上李盈瑩代替張常寧和劉曉彤就能贏得比賽,真的可能嗎?我們先看看張常寧和劉曉彤的進攻數據:張常寧14扣8中、劉曉彤7扣5中,兩個邊攻21扣13中,進攻成功率高達62%,試問李盈瑩前面的比賽進攻成功率平均超過50%了嗎?李盈瑩發球得分有優勢 ,參照前面的比賽數據,沒有超過3分吧?就算得3分,可以改變比賽走向和結果嗎? 不能吧!再說一傳、後排防守 ,比較李盈瑩、張常寧、劉曉彤三人的前幾場的數據,李盈瑩的一傳到位率和起球率是最低的,也沒有優勢;綜上所述,李盈瑩都沒有優勢 , 憑什麼說上李盈瑩就能取得勝利呢?請球迷理性評論.


中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
手机用户64387583230
2019-06-16

世錦賽可是李盈瑩上場才打敗了巴西美國隊,這時李是奇兵,她上場取得很好的效果。打意大利已進入半決賽,不需要奇兵了,需要真刀真槍上了,如果李首發用她的發球和強攻來抑制意大利隊員的發揮,應該能取得勝利。因為我看到了她的實力,她幫助女排戰勝了巴西美國隊,同樣也能幫助女排戰勝意大利隊,但必須從比賽一開始就讓她上場,用發球和強攻早些抑制意大利,不讓她發揮出來,等到意大利發揮出來,興奮起來就難以抑制她們了,就很難戰勝她們了。說心裡話,在和意大利比賽的上一天晚上我就突發奇想,這個比賽郎導不應該雪藏李盈瑩了,不要讓她繼續當奇兵了,應該讓她首發,因為過去我們很長時間沒有戰勝過意大利隊。現在必須使出全部力量戰勝她們,而且是半決賽,關鍵的時候到了,不需要藏著掖著了。但比賽最後打滿五局只差兩分我們落敗,留下了永久的遺憾,因為我們是有機會有可能戰勝他們的,因為在當時的女排裡除了朱婷,進攻最強的就是李盈瑩了。我就想在評論區寫上我的觀點,應該讓李首發,後來有事就沒有寫成。第二天當我看到比賽郎導沒有讓她首發我感到莫名的失望,當我看到比賽失利的時候,我沒把我的觀點寫上非常後悔,到今天對這個事我仍有悔意。但我不知道寫上了能不能起到提示作用,但我想不管能不能起作用,我還是應該寫上好。但這已是過去的事了。現在讓我們評論這次中國隊和美國隊的比賽,我不想說太多。因為我覺得這個比賽我們很失常,覺得有些事情不可思議,莫名其妙,林莉不在狀態,朱婷扣球沒怎麼用力,失誤頻頻。儘管落後沒有用奇兵李盈瑩,失敗了有些隊員若有所思,可是郎導精神倍爽笑容滿面等等。我們除了要總結失敗的原因,以後補齊短板外,還是要打好後面的比賽,如果我們能取得冠軍,所有的質疑和不解等都將隨風而去。

言为心生ZJT
2019-06-16

自從李盈瑩進入大眾視野,球迷們似乎不自覺的站成兩隊,要麼使勁黑這不行那不行,要麼使勁吹這好那好。大家能不能客觀些,既然能從聯賽進入國家隊,說明她符合郎導的選材標準,那麼多年輕小將為什麼只有李盈瑩、胡銘媛、楊涵玉能夠留下征戰世聯賽,難道我們比郎導還懂未來排球的發展趨勢。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
一個真正喜歡排球愛女排的球迷是不管結局如何都會像愛惜自家孩子那樣關心姑娘們給予她們及時的讚美與鼓勵。中國與美國一戰我們輸的徹底,大家又熱議是不是郎導故意放水、雪藏李盈瑩是有目的地。說實話小編看比賽從來都是看場上隊員們的表現,而不臆測場外的各種因素,其實我也不瞭解不敢說。有人說李盈瑩在中美大戰中登場也是輸,倘若姑娘們都接不好一傳、發球不給力、攔網跟不上節奏確實李盈瑩在場也一樣輸,畢竟朱婷全場表現也平平。
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?
不過也許李盈瑩的發扣攔如前幾場那樣有威力,說不定是一股清流。其實三局完敗美國是我們整體出現崩潰,而不能一味地歸咎於某一名隊員,希望姑娘們從中能有所收穫,期待與美國女排下次再較量一番,加油!
中國隊脆敗美國女排,有人說即使李盈瑩上場也得輸,你同意這種觀點嗎?以上是小編個人觀點,歡迎大家圍觀瀏覽。

用户5815420554701
2019-06-16

對意大利前兩局也是全員不在狀態是吧,為什麼從第三局開始就狀態好了呢?因為李盈瑩上場後發揮的很好,場上對比勢均力敵,所以場上隊員都有了信心,這就是球星的作用所在。

东方朔566主子汉武帝
2019-06-16

李失誤多,李送分,能贏嗎

相關推薦

推薦中...