不能苟同！人類是自私的，但隨著道德水準與精神境界的提高，總有一天高智商的人會發現資本主義社會的本質就是自私帶動的發展。共同進步是全世界的終極目標。只是這個時間點到來會很長很長。要相信人類的弱點與劣根性總有一天會消除。否則，地球的毀滅也就不遠了！
謝邀！
我不認同這一觀點！
美國的強大得益於第一次、第二次工業革命，得益於第二次世界大戰。
以前幾千年我國都是世界上最先進最強大的國家，18世紀第一次工業革命後開始衰落，19世紀第二次工業革命更大衰落，這是為什麼？這是因為，我國那時的封建統治王朝不去改革歷史遺留下來的陳舊法令和政策，封閉鎖國，導致我國越來越跟不上世界形勢，各個科學停滯不前。現在不同了，現在我國的各種政策隨著改革開放的腳步已經站在世界最先進、最有潛力的舞臺上，世界形勢對我們越來越有利，多門科學技術已經站到了世界發展的前列，用不了多久我國會再次回到了世界的頂峰。
縱觀美國，得益於第一次第二次工業革命後，隨之得益於第二次世界大。這裡重點說的是第二次世界大戰，美國當上了第二世界大戰的領頭，竊取了第二次世界大戰的勝利成果，德國、日本、奧地利戰敗，蘇聯偷鋼鐵，美國盜人才，有句名言道：科學技術就是生產力。美國偷盜了德國最尖頂的科學家，為美國創造了世界經濟第一的巨大財富、世界軍事第一的工業體系和一系列的先進科學技術，成就了霸道世界的野心，從前華盛頓制定有利於美國發展的各項政策，被第二次世界大戰後的各任總統一一廢除，實行新的、霸權的、損人利已的政策，從此美國在這半個世紀中達到了世界的最頂峰——一家獨霸！也就是從第二次世界大戰那時起，美國所制定的各項政策法規，開始了它從此衰退的必然歷史。
當前美國衰退的各種問題已經暴露，更不可挽回，這是美國資本主義的必然之路，不管現在美國花多少錢吸引高端科學家和人才，都無法挽救其在全世界實行霸凌政策的失敗。
這個問題背後的思考邏輯是似是而非而的。從表面上看，美國不斷吸引尖端人才確實是其國力強盛，尤其是在基礎勞動力和尖端科技人才上獲得長久來源的一個保證。但問題是，研判一個國家是否將走向衰落，人才來源並非是唯一的觀察和思考指標。
這個問題背後的思考邏輯是似是而非而的。從表面上看，美國不斷吸引尖端人才確實是其國力強盛，尤其是在基礎勞動力和尖端科技人才上獲得長久來源的一個保證。但問題是，研判一個國家是否將走向衰落，人才來源並非是唯一的觀察和思考指標。
一個非常簡單的人性觀察就是，在1872年美國經濟總量超過英國達到世界第一之前，美國也有獲得世界移民的傳統，但當時美國卻不是世界最強的國家；當十八、十九世紀大英帝國風靡全球的時候，大英帝國也並非是一個移民國家。
這個問題背後的思考邏輯是似是而非而的。從表面上看，美國不斷吸引尖端人才確實是其國力強盛，尤其是在基礎勞動力和尖端科技人才上獲得長久來源的一個保證。但問題是，研判一個國家是否將走向衰落，人才來源並非是唯一的觀察和思考指標。
一個非常簡單的人性觀察就是，在1872年美國經濟總量超過英國達到世界第一之前，美國也有獲得世界移民的傳統，但當時美國卻不是世界最強的國家；當十八、十九世紀大英帝國風靡全球的時候，大英帝國也並非是一個移民國家。
一個國家能否崛起或是否走向衰落，其實取決於它的兩個重要指標，一是創新能力，二是經濟發展的持續效率。這兩點中，在可預期的未來，創新將依然是美國的強項，但創新能否轉為經濟發展可持續的效率，就是另外一個問題了。
這個問題背後的思考邏輯是似是而非而的。從表面上看，美國不斷吸引尖端人才確實是其國力強盛，尤其是在基礎勞動力和尖端科技人才上獲得長久來源的一個保證。但問題是，研判一個國家是否將走向衰落，人才來源並非是唯一的觀察和思考指標。
一個非常簡單的人性觀察就是，在1872年美國經濟總量超過英國達到世界第一之前，美國也有獲得世界移民的傳統，但當時美國卻不是世界最強的國家；當十八、十九世紀大英帝國風靡全球的時候，大英帝國也並非是一個移民國家。
一個國家能否崛起或是否走向衰落，其實取決於它的兩個重要指標，一是創新能力，二是經濟發展的持續效率。這兩點中，在可預期的未來，創新將依然是美國的強項，但創新能否轉為經濟發展可持續的效率，就是另外一個問題了。
從過去20年的美國國內財富分配和經濟效率情況來看，美國的財富分配不公日益擴大，由此給經濟效率帶來的拖後效應也在持續擴大之中。與此同時，當冷戰結束近30年之後，世界格局在進行微妙的重組過程中，新興經濟體持續崛起，由此也給美國在世界政治經濟格局中的話語權帶來了嚴重衝擊。
當這兩個原因組合在一起的時候，一個非常奇妙的現象就產生了，那就是: 一般人們所認為的美國國力正在衰敗。
這個問題背後的思考邏輯是似是而非而的。從表面上看，美國不斷吸引尖端人才確實是其國力強盛，尤其是在基礎勞動力和尖端科技人才上獲得長久來源的一個保證。但問題是，研判一個國家是否將走向衰落，人才來源並非是唯一的觀察和思考指標。
一個非常簡單的人性觀察就是，在1872年美國經濟總量超過英國達到世界第一之前，美國也有獲得世界移民的傳統，但當時美國卻不是世界最強的國家；當十八、十九世紀大英帝國風靡全球的時候，大英帝國也並非是一個移民國家。
一個國家能否崛起或是否走向衰落，其實取決於它的兩個重要指標，一是創新能力，二是經濟發展的持續效率。這兩點中，在可預期的未來，創新將依然是美國的強項，但創新能否轉為經濟發展可持續的效率，就是另外一個問題了。
從過去20年的美國國內財富分配和經濟效率情況來看，美國的財富分配不公日益擴大，由此給經濟效率帶來的拖後效應也在持續擴大之中。與此同時，當冷戰結束近30年之後，世界格局在進行微妙的重組過程中，新興經濟體持續崛起，由此也給美國在世界政治經濟格局中的話語權帶來了嚴重衝擊。
當這兩個原因組合在一起的時候，一個非常奇妙的現象就產生了，那就是: 一般人們所認為的美國國力正在衰敗。
其實，如果沒有新興經濟體的崛起，美國國力可能還將延續相當長的一段時間。但是新興經濟的崛起顯然在世人面前打破了這個印象，由此也使美國人自己處於嚴重的焦慮之中。
因此，在這個歷史節骨眼上，美國人自己對自己要有一個客觀的評估，那就是既不要妄自尊大，也不要妄自菲薄。而對新興經濟體來說，這種客觀評估也是一體兩面，只不過要把次序顛倒一下，那就是既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大。
首先謝邀！我不認同這個觀點。
當年希特勒法西斯被打敗的時候，德國是因為缺少的是尖端人才嗎？不是！據說，若不是德國最後被盟國所打敗，那麼世界上最先有原子彈和宇航員最早走向太空的是德國而不是現在的美國，德國被打敗，是因為德國法西斯希特勒好戰所致，也就是說，既是有許多優秀的尖端人才，也逃脫不了貪婪、好戰給一個國家帶來的衰落。
歷史上因為貪得無厭最後走向衰落的國家不是沒有，近一點的說，當年號稱日不落帝國的英國就是其中一個，其次還有西班牙和葡萄牙，這三個國家都是因為當年推行世界霸權最終都走向了衰落。
是否重視尖端技術人才與一個國家的發展強大有很大關係，但決定一個國家興衰成敗的因素比較多，除了重視尖端技術人才外，還與這個國家的政治、軍事、外交和文化信仰有很大關係。
相信大棒政策的國家最終會被大棒所擊倒。當前影響美國走向衰落的是美國的強權政治和炮艦政策，由於美國熱衷於搞強權政治和炮艦政策，才使美國背上龐大的財政債務，一旦美元在世界上失去了霸主地位，美國將會爆發債務危機，到那時美國不走向衰落將不是由他自己說了算。
所以美國不遺餘力地在世界上維護其美元霸主地位，豈不知維護是要用經濟作後盾的，這將使美國不斷陷入債務危機的陷阱，在走向債務危機的泥潭裡越陷越深，直到最後不能自拔。
世界上還沒有一個國家能走出強大到衰落的怪圈，永遠保持強大的國家歷史上是沒有的，美國要想不走向衰落，就得放下手中的大棒，但美國若放下大棒，其美元霸主地位就將不保，一旦美國不能從美元流通中獲得鉅額利潤，那麼他的龐大政府債務拿什麼來彌補？所以美國當前已經嚴重陷入債務危機和經濟衰落的怪圈，這是美國政府不能淡定的主要原因，也是美國必然走向衰落的不治之症。謝謝！
首先謝邀！我不認同這個觀點。
當年希特勒法西斯被打敗的時候，德國是因為缺少的是尖端人才嗎？不是！據說，若不是德國最後被盟國所打敗，那麼世界上最先有原子彈和宇航員最早走向太空的是德國而不是現在的美國，德國被打敗，是因為德國法西斯希特勒好戰所致，也就是說，既是有許多優秀的尖端人才，也逃脫不了貪婪、好戰給一個國家帶來的衰落。
歷史上因為貪得無厭最後走向衰落的國家不是沒有，近一點的說，當年號稱日不落帝國的英國就是其中一個，其次還有西班牙和葡萄牙，這三個國家都是因為當年推行世界霸權最終都走向了衰落。
是否重視尖端技術人才與一個國家的發展強大有很大關係，但決定一個國家興衰成敗的因素比較多，除了重視尖端技術人才外，還與這個國家的政治、軍事、外交和文化信仰有很大關係。
相信大棒政策的國家最終會被大棒所擊倒。當前影響美國走向衰落的是美國的強權政治和炮艦政策，由於美國熱衷於搞強權政治和炮艦政策，才使美國背上龐大的財政債務，一旦美元在世界上失去了霸主地位，美國將會爆發債務危機，到那時美國不走向衰落將不是由他自己說了算。
所以美國不遺餘力地在世界上維護其美元霸主地位，豈不知維護是要用經濟作後盾的，這將使美國不斷陷入債務危機的陷阱，在走向債務危機的泥潭裡越陷越深，直到最後不能自拔。
世界上還沒有一個國家能走出強大到衰落的怪圈，永遠保持強大的國家歷史上是沒有的，美國要想不走向衰落，就得放下手中的大棒，但美國若放下大棒，其美元霸主地位就將不保，一旦美國不能從美元流通中獲得鉅額利潤，那麼他的龐大政府債務拿什麼來彌補？所以美國當前已經嚴重陷入債務危機和經濟衰落的怪圈，這是美國政府不能淡定的主要原因，也是美國必然走向衰落的不治之症。謝謝！
首先謝邀！我不認同這個觀點。
當年希特勒法西斯被打敗的時候，德國是因為缺少的是尖端人才嗎？不是！據說，若不是德國最後被盟國所打敗，那麼世界上最先有原子彈和宇航員最早走向太空的是德國而不是現在的美國，德國被打敗，是因為德國法西斯希特勒好戰所致，也就是說，既是有許多優秀的尖端人才，也逃脫不了貪婪、好戰給一個國家帶來的衰落。
歷史上因為貪得無厭最後走向衰落的國家不是沒有，近一點的說，當年號稱日不落帝國的英國就是其中一個，其次還有西班牙和葡萄牙，這三個國家都是因為當年推行世界霸權最終都走向了衰落。
是否重視尖端技術人才與一個國家的發展強大有很大關係，但決定一個國家興衰成敗的因素比較多，除了重視尖端技術人才外，還與這個國家的政治、軍事、外交和文化信仰有很大關係。
相信大棒政策的國家最終會被大棒所擊倒。當前影響美國走向衰落的是美國的強權政治和炮艦政策，由於美國熱衷於搞強權政治和炮艦政策，才使美國背上龐大的財政債務，一旦美元在世界上失去了霸主地位，美國將會爆發債務危機，到那時美國不走向衰落將不是由他自己說了算。
所以美國不遺餘力地在世界上維護其美元霸主地位，豈不知維護是要用經濟作後盾的，這將使美國不斷陷入債務危機的陷阱，在走向債務危機的泥潭裡越陷越深，直到最後不能自拔。
世界上還沒有一個國家能走出強大到衰落的怪圈，永遠保持強大的國家歷史上是沒有的，美國要想不走向衰落，就得放下手中的大棒，但美國若放下大棒，其美元霸主地位就將不保，一旦美國不能從美元流通中獲得鉅額利潤，那麼他的龐大政府債務拿什麼來彌補？所以美國當前已經嚴重陷入債務危機和經濟衰落的怪圈，這是美國政府不能淡定的主要原因，也是美國必然走向衰落的不治之症。謝謝！
首先謝邀！我不認同這個觀點。
當年希特勒法西斯被打敗的時候，德國是因為缺少的是尖端人才嗎？不是！據說，若不是德國最後被盟國所打敗，那麼世界上最先有原子彈和宇航員最早走向太空的是德國而不是現在的美國，德國被打敗，是因為德國法西斯希特勒好戰所致，也就是說，既是有許多優秀的尖端人才，也逃脫不了貪婪、好戰給一個國家帶來的衰落。
歷史上因為貪得無厭最後走向衰落的國家不是沒有，近一點的說，當年號稱日不落帝國的英國就是其中一個，其次還有西班牙和葡萄牙，這三個國家都是因為當年推行世界霸權最終都走向了衰落。
是否重視尖端技術人才與一個國家的發展強大有很大關係，但決定一個國家興衰成敗的因素比較多，除了重視尖端技術人才外，還與這個國家的政治、軍事、外交和文化信仰有很大關係。
相信大棒政策的國家最終會被大棒所擊倒。當前影響美國走向衰落的是美國的強權政治和炮艦政策，由於美國熱衷於搞強權政治和炮艦政策，才使美國背上龐大的財政債務，一旦美元在世界上失去了霸主地位，美國將會爆發債務危機，到那時美國不走向衰落將不是由他自己說了算。
所以美國不遺餘力地在世界上維護其美元霸主地位，豈不知維護是要用經濟作後盾的，這將使美國不斷陷入債務危機的陷阱，在走向債務危機的泥潭裡越陷越深，直到最後不能自拔。
世界上還沒有一個國家能走出強大到衰落的怪圈，永遠保持強大的國家歷史上是沒有的，美國要想不走向衰落，就得放下手中的大棒，但美國若放下大棒，其美元霸主地位就將不保，一旦美國不能從美元流通中獲得鉅額利潤，那麼他的龐大政府債務拿什麼來彌補？所以美國當前已經嚴重陷入債務危機和經濟衰落的怪圈，這是美國政府不能淡定的主要原因，也是美國必然走向衰落的不治之症。謝謝！
首先，我是認同這個觀點的，並認為當今世界不可能有國家可以超過美國。
為什麼這麼說？其實答案都在歷史裡面。
我們知道，美國是當今世界對人才吸引最大的國家，根據美國聯邦人口普查數據可知，截止到2017年，共有508萬華裔移民美國，印度裔和菲律賓裔分別是421萬和391萬，而這些數字正在不斷上升中。但幾乎在同時，亞洲包括最為發達的日本在內，都面臨著人才流失嚴重，不斷老齡化的問題。
首先，我是認同這個觀點的，並認為當今世界不可能有國家可以超過美國。
為什麼這麼說？其實答案都在歷史裡面。
我們知道，美國是當今世界對人才吸引最大的國家，根據美國聯邦人口普查數據可知，截止到2017年，共有508萬華裔移民美國，印度裔和菲律賓裔分別是421萬和391萬，而這些數字正在不斷上升中。但幾乎在同時，亞洲包括最為發達的日本在內，都面臨著人才流失嚴重，不斷老齡化的問題。
可為什麼同為發達國家，歐洲諸多和日本都流失人才，美國卻是吸收人才呢？按道理，美國的富裕程度完全比不上比如盧森堡、瑞士等歐洲國家啊，就因為美國發達麼？
其實並不是，真正的原因就是美國的法制完善度和政治結構的合理穩定。在北美還屬於英國殖民地的時候，由於英國牽涉七年戰爭，使得其財政債臺高築，於是英國頒佈《糖稅法》《印花稅法》來對北美徵稅，於是北美百姓開始群體抵抗，並最終獲得了獨立。
也正是由此，當時的美國了為了限制總統的權力，在國會中設立了參議院和眾議院來分別保障平民的權力，總統的權力不再是至高無上，當然也擁有完全獨立的司法權。
首先，我是認同這個觀點的，並認為當今世界不可能有國家可以超過美國。
為什麼這麼說？其實答案都在歷史裡面。
我們知道，美國是當今世界對人才吸引最大的國家，根據美國聯邦人口普查數據可知，截止到2017年，共有508萬華裔移民美國，印度裔和菲律賓裔分別是421萬和391萬，而這些數字正在不斷上升中。但幾乎在同時，亞洲包括最為發達的日本在內，都面臨著人才流失嚴重，不斷老齡化的問題。
可為什麼同為發達國家，歐洲諸多和日本都流失人才，美國卻是吸收人才呢？按道理，美國的富裕程度完全比不上比如盧森堡、瑞士等歐洲國家啊，就因為美國發達麼？
其實並不是，真正的原因就是美國的法制完善度和政治結構的合理穩定。在北美還屬於英國殖民地的時候，由於英國牽涉七年戰爭，使得其財政債臺高築，於是英國頒佈《糖稅法》《印花稅法》來對北美徵稅，於是北美百姓開始群體抵抗，並最終獲得了獨立。
也正是由此，當時的美國了為了限制總統的權力，在國會中設立了參議院和眾議院來分別保障平民的權力，總統的權力不再是至高無上，當然也擁有完全獨立的司法權。
換句話說，這樣的一個國家，對普通平民來說，吸引力無疑是空前絕後的，他將形成一個能量黑洞，吸引全球所有有夢想和理想的人前往，這樣自然可以保持不衰落了。
首先，我是認同這個觀點的，並認為當今世界不可能有國家可以超過美國。
為什麼這麼說？其實答案都在歷史裡面。
我們知道，美國是當今世界對人才吸引最大的國家，根據美國聯邦人口普查數據可知，截止到2017年，共有508萬華裔移民美國，印度裔和菲律賓裔分別是421萬和391萬，而這些數字正在不斷上升中。但幾乎在同時，亞洲包括最為發達的日本在內，都面臨著人才流失嚴重，不斷老齡化的問題。
可為什麼同為發達國家，歐洲諸多和日本都流失人才，美國卻是吸收人才呢？按道理，美國的富裕程度完全比不上比如盧森堡、瑞士等歐洲國家啊，就因為美國發達麼？
其實並不是，真正的原因就是美國的法制完善度和政治結構的合理穩定。在北美還屬於英國殖民地的時候，由於英國牽涉七年戰爭，使得其財政債臺高築，於是英國頒佈《糖稅法》《印花稅法》來對北美徵稅，於是北美百姓開始群體抵抗，並最終獲得了獨立。
也正是由此，當時的美國了為了限制總統的權力，在國會中設立了參議院和眾議院來分別保障平民的權力，總統的權力不再是至高無上，當然也擁有完全獨立的司法權。
換句話說，這樣的一個國家，對普通平民來說，吸引力無疑是空前絕後的，他將形成一個能量黑洞，吸引全球所有有夢想和理想的人前往，這樣自然可以保持不衰落了。
首先，美國是否能一直保持對全球最優秀的人才的吸引力是一個問題。當前美國的確是世界最具吸引力的國家之一，美國的教育尤其是高等教育的質量極高，教育的投入和產出，原有的科技實力都領先全球，但這並不意味著美國能永遠保持這種吸引力。事實上，從統計上來看，美國的人才吸引力並非全球最高的。
首先，美國是否能一直保持對全球最優秀的人才的吸引力是一個問題。當前美國的確是世界最具吸引力的國家之一，美國的教育尤其是高等教育的質量極高，教育的投入和產出，原有的科技實力都領先全球，但這並不意味著美國能永遠保持這種吸引力。事實上，從統計上來看，美國的人才吸引力並非全球最高的。
（2018年的全球人才吸引力指數，瑞士和新加坡分貝排在第一、第二位，美國只居第三位，城市吸引力中也只有華盛頓特區排在第六位。但基於美國的體量，毫無疑問美國仍然吸引了世界上最多的人才。）
其次，人才的能力發揮還取決於制度和社會環境。再優秀的人在，如果沒有用武之地，才能就會被埋沒浪費掉。大體上，美國的制度環境已經很適合人才的發揮，但這並不意味著沒有現有的體制不需要改革。其他國家，尤其是隨著很多新興國家制度環境和機會的改善，會對美國形成競爭壓力。人才會隨市場的需求在全球自由流動。
再次，人才並不是決定國家實力的唯一因素。保持世界第一強國（霸主地位）還有其他很多因素影響。一個既有的霸權國家如果過度擴張，超出其承受能力，會危機其自身的實力地位。在漫長的人類歷史上，還沒有一個國家能夠一直立於不敗之地，這也不符合事物興盛衰亡的客觀規律。我們中國有句老話叫“三十年河東，三十年河西”。
不過，從美國現有的吸引力來看，美國還能繼續保持強盛，還沒有國家的人才吸引力能對美國構成實質性威脅。
對人才的吸引能力是美國強大的原因，也是強大的結果。
曾經聽一個外事部門的官員說，別把那些第三世界國家當傻子，一個國家再小，也有聰明人，最後的決策都不會傻。其實，聰明人，一般人，蠢人，在人群中基本呈正態分佈。當然，某些人種和族群智商會更高一些，這是有科學研究支撐的，比如黑人智商低於75的概率比白人高4倍，拉丁裔智商低於75的概率則是白人的3倍；與此同時，白人智商低於75的概率卻是亞裔的兩倍。但總的來看，每個人種都有聰明人。
但是人往高處走，水往地處留，聰明人通常會通過上學，就業等方式進入更適合他發揮智慧才華的地方。我到了北京之後，發現身邊清華北大畢業的人很多，可是如果你去一般的省會城市，則是非常難得的。所以，毫無疑問，北上廣深一線城市吸引了更多的人才，特別是高端人才，這樣的地方，其發展潛力和空間自然超過其他二線，三線城市，由此可能導致“窮者越窮富者越富的馬太效應”。
這是國內，國際上也是如此。全世界人才都向美國流動，我80年代後期讀研時，化學系，物理系，計算機系，生物系等等，一個班的研究生能畢業的沒幾個，都考託福去美國了。所以，美國省去了基礎教育的費用，直接從研究生開始在全世界掐尖，使美國比其他國家擁有更多的人才。去看看美國的創新之地硅谷，有多少是土生土長的美國人？又有多少是來自中國大陸，臺灣，韓國，印度的移民？打個不恰當的比方，美國好比國內的一線城市，其他國家好比二三四五線城市，後者源源不斷為前者輸血，前者焉有發展不起來的道理？
美國為什麼能吸引全世界的人才呢？這與國內一線城市吸引人才是同樣的原因，即它能夠給人才提供機會和空間。同樣是發達經濟體，為什麼日本歐洲的吸引力就沒那麼大？說到底，美國社會更開放，更具包容度，適合創業，較少條條框框，稅率也更低。反過來說，如果美國這些基本面發生變化，比如特朗普對外國人移民和找工作的種種限制（背後反映的是美國經濟不如從前了，因此開放度下降），就可能影響人才的流入，從長遠看，支撐美國強大的一個重要支柱就會被動搖。所以，人才流入美國並不是必然的，還要看美國人自己怎麼做，看美國經濟形勢如何。從根本上看，與其說人才是美國強大的原因，不如說是結果更確切些，當然反過來人才也大大促進了美國的強大。而一旦美國衰落了，人才的流入就會受到影響，而這一衰落，並不是人才能救得了的，它一定是美國製度層面出了問題。
人往高處走，水往低處流。美國建國雖然只有二百多年，但發展得很快，是世界上唯一的超級大國。不僅經濟體量大，而且科技發達，擁有強大的軍事實力和教育體系，建立了三權分立的民主制度。而且周邊沒有與它抗衡的大國，本土未曾與國外發生過戰爭，二次世界大戰都未波及，可以說是安全樂土。吸引了大量的移民，其中不乏有科學家等高端人材，使美國綜合實力一直處於世界領先地位。美國之所以有今天，都拜門戶開放所賜，吸收了世界先進的科技成果，不斷創新，帶來了產業的更新換代，也促進了全球化，鞏固了金融地位。但自特朗普上臺後，一反常態，採取了美國優先的極端政策，全球產業鏈斷裂，使世界經濟增長趨緩，美國經濟經過小幅增長後，也開始回落。美國的短視行為如果長此以往，必將走向衰退，失去領導地位。
首先這個問題目前來看是肯定的，美國的歷史上有過許多的衰退、危機和風險，但美國的制度有很大的靈活性，總是能夠擺脫危機，保持增長。拋開意識形態的偏見，美式資本主義的核心在於美國優越的體制 自由 民主教育 創新 加上美元霸權成為美國政府刻意維護的核心國家利益，不管是強勢美元還是弱勢美元均服務於全球的擴張性和覆蓋性，從而完成對其他貨幣的支配地位。
我不太認同這個觀點。是的，美國在不斷的吸引尖端人才，但是世界各國也加入了爭奪人才的行列。要看誰給人才更適合發揮自己的創造力的科學氛圍與環境。讓人才能在這個國家安心發展，美國雖然現在還是世界上最發達的國家，但並不代表美國就不會衰弱。因為美國對於人才的吸引力有所下降。因為最近美國掀起的反移民大浪潮。讓很多高尖端的人才的家屬無法一起移民到美國拿到美國的綠卡。最近美國特朗普掀起的反移民政策。讓很多高端人才與家人無法團聚在一起。造成親人遠隔重洋。最近我們中國加大了，吸引海外人才與海歸人才，不斷推出百人計劃，千人計劃或者萬人創業計劃，給世界各國人才創造很好的營商環境與科學發展環境，不斷的吸引世界各地的人才來中國就業發展。隨著中國對外開放，不斷深入中國對外的吸引力將越來越大，因為中國的經濟活力越來越給世界人才有發揮空間，只要尊重科學秉持尊重人才，加大吸引外來人才的力度，我相信中國不遠的將來將在科技領域佔領世界的制高點。美國雖然不會很快就衰落，但是隨的美國總統特朗普的排外與建立隔離牆讓很多高端人才，對美國的排外情緒索嚇住，加快腳步，離開美國到世界各地尋找自己發揮聰明才智的空間。雖然美國現在還是世界上最有吸引力的地方，但並不代表美國科學環境依然適合世界各地人才的發展，美國現在越來越保守，對世界各地高端人才進行嚴格的審查制度也讓很多高端人才望而卻步，美國現在已經不再是世界高端人才的天堂，因為現在美國變得越來越保守，對於其他高端人群存在種族歧視觀念。特別是對亞非高端人才存在一種偏見，怕他們在美國就業幾年學到技術就竊取美國的技術離開美國，經常限制這些亞非人蔘與美國高端產品研發，也讓很多移民到美國的高端人才，感到心寒。結果很多人才就是因為沒有得到公平的對待，離開了美國到世界各地尋找發展的空間。美國的種族偏見與移民嚴格的審查制度與對人才不公平的做法讓很多高端人才選擇離開美國也是必然的趨勢。
