海信電視好還是小米電視好？
謝邀！
在這一層面上，我們還是要遵循一個硬指標，那就是相同的價格比相同的產品，如果去除的價格來單純比產品的話，那其實真的是耍流氓。
所以綜合來看的話，小米的產品確實是有優勢，原因就在於價格更低，但其實面板的素質相對來說是比較差的，如果你用慣了高端的電視產品，再回到小米的屏幕上的話，就會發現巨大的差別，當然一般如果用戶使用的都是這個價格檔位的產品，那麼其實區別不是特別大的。
與此同時我們強調電視領域和手機包括電腦也比較類似，原因就在於各個行業，包括各個供應鏈之間的成熟度比較高。所以小米這樣沒有研發基礎的廠商也是可以做好電視的，當然小米的主要負責的部分其實是軟件優化層面，這一點MIUI的優勢體現的淋漓盡致。
對於海信電視來說，我們說海信其實是國內電視一個不得不注意的巨頭，要知道在國內的銷量一直是處於領先地位，已經連續十幾年處於行業的霸主地位，可以看出在電視領域的影響力，技術積累還是非常不錯的。
海信電視作為傳統的巨頭，雖然也處於供應鏈體系之下，但研發能力還是比較強的，據資料顯示，海信在相關電視領域的技術投入包括理念的引領，都做的是相當不錯的。
所以兩者的區別在於海信是傳統的巨頭，既是研發能力比較強的廠商又是供應鏈體系的受益者，對於小米來說沒有研發，只有供應鏈體系，這是他們的核心區別，而海信也是有相當一部分拿得出手的核心技術和專利的。
至於兩者電視的對比的話，我們說，拋開價格對比是不合適的，所以說如果能夠接受海信電視的價格，那麼海信電視的相關素質肯定是要比小米的產品要好的。那如果資金捉襟見肘的話，那小米肯定是一個不錯的選擇，因為它確實便宜。
謝邀！
在這一層面上，我們還是要遵循一個硬指標，那就是相同的價格比相同的產品，如果去除的價格來單純比產品的話，那其實真的是耍流氓。
所以綜合來看的話，小米的產品確實是有優勢，原因就在於價格更低，但其實面板的素質相對來說是比較差的，如果你用慣了高端的電視產品，再回到小米的屏幕上的話，就會發現巨大的差別，當然一般如果用戶使用的都是這個價格檔位的產品，那麼其實區別不是特別大的。
與此同時我們強調電視領域和手機包括電腦也比較類似，原因就在於各個行業，包括各個供應鏈之間的成熟度比較高。所以小米這樣沒有研發基礎的廠商也是可以做好電視的，當然小米的主要負責的部分其實是軟件優化層面，這一點MIUI的優勢體現的淋漓盡致。
對於海信電視來說，我們說海信其實是國內電視一個不得不注意的巨頭，要知道在國內的銷量一直是處於領先地位，已經連續十幾年處於行業的霸主地位，可以看出在電視領域的影響力，技術積累還是非常不錯的。
海信電視作為傳統的巨頭，雖然也處於供應鏈體系之下，但研發能力還是比較強的，據資料顯示，海信在相關電視領域的技術投入包括理念的引領，都做的是相當不錯的。
所以兩者的區別在於海信是傳統的巨頭，既是研發能力比較強的廠商又是供應鏈體系的受益者，對於小米來說沒有研發，只有供應鏈體系，這是他們的核心區別，而海信也是有相當一部分拿得出手的核心技術和專利的。
至於兩者電視的對比的話，我們說，拋開價格對比是不合適的，所以說如果能夠接受海信電視的價格，那麼海信電視的相關素質肯定是要比小米的產品要好的。那如果資金捉襟見肘的話，那小米肯定是一個不錯的選擇，因為它確實便宜。
謝邀！
在這一層面上，我們還是要遵循一個硬指標，那就是相同的價格比相同的產品，如果去除的價格來單純比產品的話，那其實真的是耍流氓。
所以綜合來看的話，小米的產品確實是有優勢，原因就在於價格更低，但其實面板的素質相對來說是比較差的，如果你用慣了高端的電視產品，再回到小米的屏幕上的話，就會發現巨大的差別，當然一般如果用戶使用的都是這個價格檔位的產品，那麼其實區別不是特別大的。
與此同時我們強調電視領域和手機包括電腦也比較類似，原因就在於各個行業，包括各個供應鏈之間的成熟度比較高。所以小米這樣沒有研發基礎的廠商也是可以做好電視的，當然小米的主要負責的部分其實是軟件優化層面，這一點MIUI的優勢體現的淋漓盡致。
對於海信電視來說，我們說海信其實是國內電視一個不得不注意的巨頭，要知道在國內的銷量一直是處於領先地位，已經連續十幾年處於行業的霸主地位，可以看出在電視領域的影響力，技術積累還是非常不錯的。
海信電視作為傳統的巨頭，雖然也處於供應鏈體系之下，但研發能力還是比較強的，據資料顯示，海信在相關電視領域的技術投入包括理念的引領，都做的是相當不錯的。
所以兩者的區別在於海信是傳統的巨頭，既是研發能力比較強的廠商又是供應鏈體系的受益者，對於小米來說沒有研發，只有供應鏈體系，這是他們的核心區別，而海信也是有相當一部分拿得出手的核心技術和專利的。
至於兩者電視的對比的話，我們說，拋開價格對比是不合適的，所以說如果能夠接受海信電視的價格，那麼海信電視的相關素質肯定是要比小米的產品要好的。那如果資金捉襟見肘的話，那小米肯定是一個不錯的選擇，因為它確實便宜。
謝邀！
在這一層面上，我們還是要遵循一個硬指標，那就是相同的價格比相同的產品，如果去除的價格來單純比產品的話，那其實真的是耍流氓。
所以綜合來看的話，小米的產品確實是有優勢，原因就在於價格更低，但其實面板的素質相對來說是比較差的，如果你用慣了高端的電視產品，再回到小米的屏幕上的話，就會發現巨大的差別，當然一般如果用戶使用的都是這個價格檔位的產品，那麼其實區別不是特別大的。
與此同時我們強調電視領域和手機包括電腦也比較類似，原因就在於各個行業，包括各個供應鏈之間的成熟度比較高。所以小米這樣沒有研發基礎的廠商也是可以做好電視的，當然小米的主要負責的部分其實是軟件優化層面，這一點MIUI的優勢體現的淋漓盡致。
對於海信電視來說，我們說海信其實是國內電視一個不得不注意的巨頭，要知道在國內的銷量一直是處於領先地位，已經連續十幾年處於行業的霸主地位，可以看出在電視領域的影響力，技術積累還是非常不錯的。
海信電視作為傳統的巨頭，雖然也處於供應鏈體系之下，但研發能力還是比較強的，據資料顯示，海信在相關電視領域的技術投入包括理念的引領，都做的是相當不錯的。
所以兩者的區別在於海信是傳統的巨頭，既是研發能力比較強的廠商又是供應鏈體系的受益者，對於小米來說沒有研發，只有供應鏈體系，這是他們的核心區別，而海信也是有相當一部分拿得出手的核心技術和專利的。
至於兩者電視的對比的話，我們說，拋開價格對比是不合適的，所以說如果能夠接受海信電視的價格，那麼海信電視的相關素質肯定是要比小米的產品要好的。那如果資金捉襟見肘的話，那小米肯定是一個不錯的選擇，因為它確實便宜。
謝邀！
在這一層面上，我們還是要遵循一個硬指標，那就是相同的價格比相同的產品，如果去除的價格來單純比產品的話，那其實真的是耍流氓。
所以綜合來看的話，小米的產品確實是有優勢，原因就在於價格更低，但其實面板的素質相對來說是比較差的，如果你用慣了高端的電視產品，再回到小米的屏幕上的話，就會發現巨大的差別，當然一般如果用戶使用的都是這個價格檔位的產品，那麼其實區別不是特別大的。
與此同時我們強調電視領域和手機包括電腦也比較類似，原因就在於各個行業，包括各個供應鏈之間的成熟度比較高。所以小米這樣沒有研發基礎的廠商也是可以做好電視的，當然小米的主要負責的部分其實是軟件優化層面，這一點MIUI的優勢體現的淋漓盡致。
對於海信電視來說，我們說海信其實是國內電視一個不得不注意的巨頭，要知道在國內的銷量一直是處於領先地位，已經連續十幾年處於行業的霸主地位，可以看出在電視領域的影響力，技術積累還是非常不錯的。
海信電視作為傳統的巨頭，雖然也處於供應鏈體系之下，但研發能力還是比較強的，據資料顯示，海信在相關電視領域的技術投入包括理念的引領，都做的是相當不錯的。
所以兩者的區別在於海信是傳統的巨頭，既是研發能力比較強的廠商又是供應鏈體系的受益者，對於小米來說沒有研發，只有供應鏈體系，這是他們的核心區別，而海信也是有相當一部分拿得出手的核心技術和專利的。
至於兩者電視的對比的話，我們說，拋開價格對比是不合適的，所以說如果能夠接受海信電視的價格，那麼海信電視的相關素質肯定是要比小米的產品要好的。那如果資金捉襟見肘的話，那小米肯定是一個不錯的選擇，因為它確實便宜。
謝邀！
在這一層面上，我們還是要遵循一個硬指標，那就是相同的價格比相同的產品，如果去除的價格來單純比產品的話，那其實真的是耍流氓。
所以綜合來看的話，小米的產品確實是有優勢，原因就在於價格更低，但其實面板的素質相對來說是比較差的，如果你用慣了高端的電視產品，再回到小米的屏幕上的話，就會發現巨大的差別，當然一般如果用戶使用的都是這個價格檔位的產品，那麼其實區別不是特別大的。
與此同時我們強調電視領域和手機包括電腦也比較類似，原因就在於各個行業，包括各個供應鏈之間的成熟度比較高。所以小米這樣沒有研發基礎的廠商也是可以做好電視的，當然小米的主要負責的部分其實是軟件優化層面，這一點MIUI的優勢體現的淋漓盡致。
對於海信電視來說，我們說海信其實是國內電視一個不得不注意的巨頭，要知道在國內的銷量一直是處於領先地位，已經連續十幾年處於行業的霸主地位，可以看出在電視領域的影響力，技術積累還是非常不錯的。
海信電視作為傳統的巨頭，雖然也處於供應鏈體系之下，但研發能力還是比較強的，據資料顯示，海信在相關電視領域的技術投入包括理念的引領，都做的是相當不錯的。
所以兩者的區別在於海信是傳統的巨頭，既是研發能力比較強的廠商又是供應鏈體系的受益者，對於小米來說沒有研發，只有供應鏈體系，這是他們的核心區別，而海信也是有相當一部分拿得出手的核心技術和專利的。
至於兩者電視的對比的話，我們說，拋開價格對比是不合適的，所以說如果能夠接受海信電視的價格，那麼海信電視的相關素質肯定是要比小米的產品要好的。那如果資金捉襟見肘的話，那小米肯定是一個不錯的選擇，因為它確實便宜。
海信電視在國內從技術到品控應該是不錯的，絕對是首選。目前就國產品牌來說買電視選海信，冰箱空調選海爾，手機選華為。
我是2016年4月份網購的小米電視43英寸的當時(價格1799元)，至今還用著呢，已經使用3年多了。沒出現什麼差異。用手機當遙控器操作都很方便，還可以投屏電視。說起來還是蠻不錯的。
www.zol.com.cn有一篇關於目前市面上流行的電視品牌內部拆解報告，一看便知。海信的電視，海爾的冰箱，格力的空調，就這麼認定錯不了。
沒啥技術含量的東西，就一塊屏。
這個回答就是問，小作坊衣服跟安踏做對比一樣，不管從什麼方面的問題是碾壓，，小作坊最大優勢就是，價格戰。。價格去吸引人
我家是海信的，屏幕效果一般，用的反正還行
問這個問題好比問奧迪好還是奧拓好，當然又想開車又沒有錢奧拓也不錯。
還是是專業做電視，小米是互聯網衍生的產品，在一線城市小米產品售後保障相對是有保障的，在二三線城市就一般。
看銷量，看性價比，看操作性能，看娛樂性
相關推薦
