以我自身的實際經驗來說吧。我來自山東的一個城市，2016年底貸款買的房子，當時房價還不是特別的高，我們小區一期開盤的價格最低的4000多一點，我們是加推，合算下來是5800多一平。貸款三十年，每月還貸2000多，現在剛交房準備裝修中，比較之前沒買房的時候手頭確實是緊了很多，加上二寶出生，現在的壓力確實不小。
但是還是很慶幸買了房子，因為對於我們來說房子是剛需房，上班通勤，還有孩子上學的教育問題，都要依賴於房子。買完房的春節過後，我們所在城市的房價漲的實在是有點離譜，現在有的樓盤都賣到兩萬多一平了，我們自己經常說幸虧買的早，在晚一點我們真是買不起了，相對於房價的漲幅，每月的貸款就少很多了，畢竟錢一直在貶值，到最後，起碼我們還剩下一套房子，在城市裡有一個安身之所。畢竟我們不是人人都能很灑脫的生活在現在這個社會中。
舉幾個例子：
1、有個朋友徐總在2012年在一個準二線城市買了一套房子，房價4000/㎡（毛坯），這麼便宜是因為當時是規劃的新區，在此之前這是一片荒地，另外這個城市那個時候房價本身就不高，當時買了三房，120㎡，總價也就50萬，每個月的月供就是兩千五一點。
舉幾個例子：
1、有個朋友徐總在2012年在一個準二線城市買了一套房子，房價4000/㎡（毛坯），這麼便宜是因為當時是規劃的新區，在此之前這是一片荒地，另外這個城市那個時候房價本身就不高，當時買了三房，120㎡，總價也就50萬，每個月的月供就是兩千五一點。
現在這裡的房子價格在15000/㎡（裝修的）左右，他的資產也上升到將近200萬，房貸兩千多相對他的收入根本不是壓力，況且現在也結婚了，還有公積金。
在這輪房價上漲過程中，他也想過換房更大更好的小區的房子的想法，看了一圈房子，最後還是放棄這個想法，因為他中意的房子，價格都在兩萬多，總價得三百萬了，如果換房生活質量就得下降，最後還是“將就了”現在的房子，生活輕鬆愜意。
2、另一個朋友張總在2011年在一線城市買了房子，當時不是在核心區域，房價一萬五，現在房價到五萬多了，總資產增值，將近五百萬的身家，房貸相比他的收入也不是什麼大問題。
舉幾個例子：
1、有個朋友徐總在2012年在一個準二線城市買了一套房子，房價4000/㎡（毛坯），這麼便宜是因為當時是規劃的新區，在此之前這是一片荒地，另外這個城市那個時候房價本身就不高，當時買了三房，120㎡，總價也就50萬，每個月的月供就是兩千五一點。
現在這裡的房子價格在15000/㎡（裝修的）左右，他的資產也上升到將近200萬，房貸兩千多相對他的收入根本不是壓力，況且現在也結婚了，還有公積金。
在這輪房價上漲過程中，他也想過換房更大更好的小區的房子的想法，看了一圈房子，最後還是放棄這個想法，因為他中意的房子，價格都在兩萬多，總價得三百萬了，如果換房生活質量就得下降，最後還是“將就了”現在的房子，生活輕鬆愜意。
2、另一個朋友張總在2011年在一線城市買了房子，當時不是在核心區域，房價一萬五，現在房價到五萬多了，總資產增值，將近五百萬的身家，房貸相比他的收入也不是什麼大問題。
3、也有讀者在留言，在五六縣城市，三四線城市買房的，房貸都是幾十萬，月供從2000到5000不等，總體而言剛開始月供壓力是比較大，但是隨著年齡的增長，升職加薪是是大勢，月供是不會變的，是過去的“錨”，而家庭的收入總是會增長的，一個支出不變，一方面收入增加，最後壓力會越來越小。
一個城市的發展，我們看到的宏觀經濟數據每年都在增長，那麼有一個問題，城市發展，發展的成果到底沉澱到哪裡去了？想一想，房地產是一個主要的方向之一，土地是一個城市最重要和基本的資源，土地上的房子是一個城市的人才賴以生存的單元。所以房子最終會凝聚城市發展的成果。
舉幾個例子：
1、有個朋友徐總在2012年在一個準二線城市買了一套房子，房價4000/㎡（毛坯），這麼便宜是因為當時是規劃的新區，在此之前這是一片荒地，另外這個城市那個時候房價本身就不高，當時買了三房，120㎡，總價也就50萬，每個月的月供就是兩千五一點。
現在這裡的房子價格在15000/㎡（裝修的）左右，他的資產也上升到將近200萬，房貸兩千多相對他的收入根本不是壓力，況且現在也結婚了，還有公積金。
在這輪房價上漲過程中，他也想過換房更大更好的小區的房子的想法，看了一圈房子，最後還是放棄這個想法，因為他中意的房子，價格都在兩萬多，總價得三百萬了，如果換房生活質量就得下降，最後還是“將就了”現在的房子，生活輕鬆愜意。
2、另一個朋友張總在2011年在一線城市買了房子，當時不是在核心區域，房價一萬五，現在房價到五萬多了，總資產增值，將近五百萬的身家，房貸相比他的收入也不是什麼大問題。
3、也有讀者在留言，在五六縣城市，三四線城市買房的，房貸都是幾十萬，月供從2000到5000不等，總體而言剛開始月供壓力是比較大，但是隨著年齡的增長，升職加薪是是大勢，月供是不會變的，是過去的“錨”，而家庭的收入總是會增長的，一個支出不變，一方面收入增加，最後壓力會越來越小。
一個城市的發展，我們看到的宏觀經濟數據每年都在增長，那麼有一個問題，城市發展，發展的成果到底沉澱到哪裡去了？想一想，房地產是一個主要的方向之一，土地是一個城市最重要和基本的資源，土地上的房子是一個城市的人才賴以生存的單元。所以房子最終會凝聚城市發展的成果。
你不買房子，也需要租房子，房租也不低，在一線城市，每個月房租就需要幾千，有些甚至上萬，而房租是隨著房價上漲的，在2015年買房子的家庭，現在他的房子的房租大多可以抵得過月供，也就是說你每個月支付了和房租一樣的錢，但是獲得的是自己的房子。
這兩年買房子在高點的人，房租也大體有月供的一半左右。
未來的房價難以再像過去那樣增長了，畢竟宏觀經濟已經轉變成高質量的發展，2019年的經濟增長目標是6%-6.5%，和過去10%，8%的增速不一樣，城鎮化率也達到了60%，距離70%的目標還有10%，雖有增長，到也沒有過去的速度。
我正好是30年貸款的房奴，上來回答這個問題吧。
我買房時不到25歲，所以當時對30年的概念就是，還完貸款我要50多了，天都塌下來了！先說說買房原因，僅僅是因為結婚。。。首付是父母出的，房貸是我們小夫妻自己背，年紀輕沒規劃，當時我和老公都不樂意買房，但父母出首付的誘惑還是很大的，我們還是沒抵抗住，想著還貸苦一把還是上車了！
最辛苦其實是頭兩年，不到25的年紀，就是剛畢業，收入真心低，玩心還特別重，每個月一到還貸款的時候，壓力山大的睡不著，偶爾需要借錢，信用卡套現還貸款，日子過的自然也不富裕，但偶爾的小資樣子還是裝裝的，標準的隱形貧困人口。
如今我快30歲了，回頭看看當初最慶幸的就是先買了房。因為真的想不到房價會漲到如今這個地步，即使現在的房價跌一半我都買不起，我當初買的時候，房價只有如今的三分之一；
再者說說收入，我現在工作多年，只是比畢業時多拿點，但收入依然不高。大部分人的收入一般都跑不贏房價，但跑贏房貸還是不難的。也許很多人開始的月入5000，房貸3000，日子緊巴巴，但堅持幾年，哪怕沒有月入過萬，只是收入六千、七千、八千，房貸始終是3000不變的，比起租房的許多不確定因素，你也會越來越輕鬆。
還有子女和老人，我開始很天真覺得自己才不要生小孩呢，我自己都沒玩夠，可後來還是有了孩子；從前覺得父母是頂樑柱，可漸漸發現他們在衰老；老人漸老，孩子年幼，生活壓力集中襲來，才意識到該準備改變了，好在房子是自住的，只要自己再努力賺錢供養上老下小就行，自己的未來起碼有一部分在自己能控制的範圍內。
最後必須說買房還是量力而行，我也不是買什麼大城市好地段，就是普通工作城市的自住房，解決自住和子女住房問題，偶爾能接父母到身邊，夠過過小日子而已。
我先給你講個笑話，說有個紳士看到大街上有個小孩在哭泣，紳士就問“你為什麼哭啊”，小孩說“我媽媽給我一塊錢讓我買糖，結果我把它丟了”，紳士說“別哭了，我給你一塊錢，拿去買糖吧”，孩子接過一塊錢，突然哭的更傷心了，紳士趕忙問“為什麼還哭啊？”，小孩說“我想我要是不丟那一塊錢，我不就有兩塊錢了，可以吃兩塊糖。”
笑話中的小孩不明白，如果他沒丟前一塊錢，紳士可能就不會給他後一塊錢了，兩個事件間是有聯繫的。
我先給你講個笑話，說有個紳士看到大街上有個小孩在哭泣，紳士就問“你為什麼哭啊”，小孩說“我媽媽給我一塊錢讓我買糖，結果我把它丟了”，紳士說“別哭了，我給你一塊錢，拿去買糖吧”，孩子接過一塊錢，突然哭的更傷心了，紳士趕忙問“為什麼還哭啊？”，小孩說“我想我要是不丟那一塊錢，我不就有兩塊錢了，可以吃兩塊糖。”
笑話中的小孩不明白，如果他沒丟前一塊錢，紳士可能就不會給他後一塊錢了，兩個事件間是有聯繫的。
就像吃飯，10塊錢不是吃米飯，就是吃麵條，總得填飽肚子吧？買房也是一個道理，如果錢不用來還房貸，也會用來租房吧，總不能沒地方住吧？
只不過，租房最終房子不是你的，租金都給了房東（可能去還貸款了），而買房房子30年以後是你的，就相當於你把錢做了個零存整取，還免費住了三十年，你覺得這買賣不划算嗎？
我先給你講個笑話，說有個紳士看到大街上有個小孩在哭泣，紳士就問“你為什麼哭啊”，小孩說“我媽媽給我一塊錢讓我買糖，結果我把它丟了”，紳士說“別哭了，我給你一塊錢，拿去買糖吧”，孩子接過一塊錢，突然哭的更傷心了，紳士趕忙問“為什麼還哭啊？”，小孩說“我想我要是不丟那一塊錢，我不就有兩塊錢了，可以吃兩塊糖。”
笑話中的小孩不明白，如果他沒丟前一塊錢，紳士可能就不會給他後一塊錢了，兩個事件間是有聯繫的。
就像吃飯，10塊錢不是吃米飯，就是吃麵條，總得填飽肚子吧？買房也是一個道理，如果錢不用來還房貸，也會用來租房吧，總不能沒地方住吧？
只不過，租房最終房子不是你的，租金都給了房東（可能去還貸款了），而買房房子30年以後是你的，就相當於你把錢做了個零存整取，還免費住了三十年，你覺得這買賣不划算嗎？
螃蟹殼那麼硬，吃起來那麼費勁，吃螃蟹真的有必要嗎？
工作早出晚歸，那麼辛苦，可能還不開心，真的有必要嗎？
我也是房奴，我也有房貸，我為自己帶鹽，痛並快樂著。
不管大家如何想。我始終認為超過10年工資。我是不會再買了。
我寧願買個車，住遠點。在大城市上班就在城外15至30公里買，買不起就租。每天提前半小時起床，沒準身體還好些。
或者掙了錢回老家蓋。或者在山水好景區附近租個農舍。
不管大家如何想。我始終認為超過10年工資。我是不會再買了。
我寧願買個車，住遠點。在大城市上班就在城外15至30公里買，買不起就租。每天提前半小時起床，沒準身體還好些。
或者掙了錢回老家蓋。或者在山水好景區附近租個農舍。
一上海白領夫妻，把房子賣了600多萬，在婺源一鎮附近景區，租了幾間破舊民房，租期40年。裝修拾掇，種花種菜，教子讀書。並在網上賣農產品，沒事寫寫書。這也是一種生活。
一個農村大爺這樣說，人生就那麼幾十年光景，乖乖，掙的全給賣房的了，且還不夠，還得再給20或30年的錢，還要給利息。惱火，越想越惱火。他說苦苦掙錢去養肥開發商,為銀行打工，去養那些炒房客。真不知是我腦子不夠用，還是思維跟不趟上兒了。
不管大家如何想。我始終認為超過10年工資。我是不會再買了。
我寧願買個車，住遠點。在大城市上班就在城外15至30公里買，買不起就租。每天提前半小時起床，沒準身體還好些。
或者掙了錢回老家蓋。或者在山水好景區附近租個農舍。
一上海白領夫妻，把房子賣了600多萬，在婺源一鎮附近景區，租了幾間破舊民房，租期40年。裝修拾掇，種花種菜，教子讀書。並在網上賣農產品，沒事寫寫書。這也是一種生活。
一個農村大爺這樣說，人生就那麼幾十年光景，乖乖，掙的全給賣房的了，且還不夠，還得再給20或30年的錢，還要給利息。惱火，越想越惱火。他說苦苦掙錢去養肥開發商,為銀行打工，去養那些炒房客。真不知是我腦子不夠用，還是思維跟不趟上兒了。
他說也有他的道理。我曾想過，如果半道上我還不起月供了，怎麼辦。
安徽公共頻道報，合肥一對夫妻在萬達廣場買了一處房產，每月要還月供一萬多，孰能料，房子買後不久，老婆患重症，每月也要花一萬多治病。已有二個月未還月供了，如果再不還，銀行收房子，以前首付那8、90萬就打水漂了。可現情況是房子租不掉，也賣不掉，愁得讓人心酸。
不管大家如何想。我始終認為超過10年工資。我是不會再買了。
我寧願買個車，住遠點。在大城市上班就在城外15至30公里買，買不起就租。每天提前半小時起床，沒準身體還好些。
或者掙了錢回老家蓋。或者在山水好景區附近租個農舍。
一上海白領夫妻，把房子賣了600多萬，在婺源一鎮附近景區，租了幾間破舊民房，租期40年。裝修拾掇，種花種菜，教子讀書。並在網上賣農產品，沒事寫寫書。這也是一種生活。
一個農村大爺這樣說，人生就那麼幾十年光景，乖乖，掙的全給賣房的了，且還不夠，還得再給20或30年的錢，還要給利息。惱火，越想越惱火。他說苦苦掙錢去養肥開發商,為銀行打工，去養那些炒房客。真不知是我腦子不夠用，還是思維跟不趟上兒了。
他說也有他的道理。我曾想過，如果半道上我還不起月供了，怎麼辦。
安徽公共頻道報，合肥一對夫妻在萬達廣場買了一處房產，每月要還月供一萬多，孰能料，房子買後不久，老婆患重症，每月也要花一萬多治病。已有二個月未還月供了，如果再不還，銀行收房子，以前首付那8、90萬就打水漂了。可現情況是房子租不掉，也賣不掉，愁得讓人心酸。
有人說，不買房孩子上學是難題。進城唸書的孩子與鄉下唸書的孩子哪個好呢。一些媒體說城市教育好，不買就耽誤孩子。高考狀元是城市孩子佔比大。可一二本的還是農村孩子佔比大。這是從一個同學那兒得出結論，他是高三連續7年班主任，6年升學率拿了全市第一。他說在農村讀完初中、憑本事考上城裡高中的孩子，基本考上一二本沒問題，極少考不上的。我問為什麼？他說從小自學能力強。因為他們不補課，靠自學，父母務工在外，養成了自學習慣，學進了腦子，考一二本比城裡孩子多。城市孩子走兩頭極端，一類是孩子從小補習，補亂了，補厭了，補疲了，效率低下，暈暈愕愕，落榜讀職校居多；一類高狀元多，大部分出自父母文化高和又和睦的家庭。
不管大家如何想。我始終認為超過10年工資。我是不會再買了。
我寧願買個車，住遠點。在大城市上班就在城外15至30公里買，買不起就租。每天提前半小時起床，沒準身體還好些。
或者掙了錢回老家蓋。或者在山水好景區附近租個農舍。
一上海白領夫妻，把房子賣了600多萬，在婺源一鎮附近景區，租了幾間破舊民房，租期40年。裝修拾掇，種花種菜，教子讀書。並在網上賣農產品，沒事寫寫書。這也是一種生活。
一個農村大爺這樣說，人生就那麼幾十年光景，乖乖，掙的全給賣房的了，且還不夠，還得再給20或30年的錢，還要給利息。惱火，越想越惱火。他說苦苦掙錢去養肥開發商,為銀行打工，去養那些炒房客。真不知是我腦子不夠用，還是思維跟不趟上兒了。
他說也有他的道理。我曾想過，如果半道上我還不起月供了，怎麼辦。
安徽公共頻道報，合肥一對夫妻在萬達廣場買了一處房產，每月要還月供一萬多，孰能料，房子買後不久，老婆患重症，每月也要花一萬多治病。已有二個月未還月供了，如果再不還，銀行收房子，以前首付那8、90萬就打水漂了。可現情況是房子租不掉，也賣不掉，愁得讓人心酸。
有人說，不買房孩子上學是難題。進城唸書的孩子與鄉下唸書的孩子哪個好呢。一些媒體說城市教育好，不買就耽誤孩子。高考狀元是城市孩子佔比大。可一二本的還是農村孩子佔比大。這是從一個同學那兒得出結論，他是高三連續7年班主任，6年升學率拿了全市第一。他說在農村讀完初中、憑本事考上城裡高中的孩子，基本考上一二本沒問題，極少考不上的。我問為什麼？他說從小自學能力強。因為他們不補課，靠自學，父母務工在外，養成了自學習慣，學進了腦子，考一二本比城裡孩子多。城市孩子走兩頭極端，一類是孩子從小補習，補亂了，補厭了，補疲了，效率低下，暈暈愕愕，落榜讀職校居多；一類高狀元多，大部分出自父母文化高和又和睦的家庭。
另外。城市生活壓力太大了。遭遇坎坷，還貸還是難。如果是體制內還好。如果工作不穩定，人是浮躁的。特別是投資失利後，再想起來那滋味兒，我見過。這個生意看走眼做失利的人，曾經兩天沒錢買菜做飯，孩子也沒吃飯，鄰居知道後端去飯菜，送了幾百塊生活費。當時，我在場，那個人感動得淚花打轉轉。 不管大家如何想。我始終認為超過10年工資。我是不會再買了。 我寧願買個車，住遠點。在大城市上班就在城外15至30公里買，買不起就租。每天提前半小時起床，沒準身體還好些。 或者掙了錢回老家蓋。或者在山水好景區附近租個農舍。 一上海白領夫妻，把房子賣了600多萬，在婺源一鎮附近景區，租了幾間破舊民房，租期40年。裝修拾掇，種花種菜，教子讀書。並在網上賣農產品，沒事寫寫書。這也是一種生活。 一個農村大爺這樣說，人生就那麼幾十年光景，乖乖，掙的全給賣房的了，且還不夠，還得再給20或30年的錢，還要給利息。惱火，越想越惱火。他說苦苦掙錢去養肥開發商,為銀行打工，去養那些炒房客。真不知是我腦子不夠用，還是思維跟不趟上兒了。 他說也有他的道理。我曾想過，如果半道上我還不起月供了，怎麼辦。 安徽公共頻道報，合肥一對夫妻在萬達廣場買了一處房產，每月要還月供一萬多，孰能料，房子買後不久，老婆患重症，每月也要花一萬多治病。已有二個月未還月供了，如果再不還，銀行收房子，以前首付那8、90萬就打水漂了。可現情況是房子租不掉，也賣不掉，愁得讓人心酸。 有人說，不買房孩子上學是難題。進城唸書的孩子與鄉下唸書的孩子哪個好呢。一些媒體說城市教育好，不買就耽誤孩子。高考狀元是城市孩子佔比大。可一二本的還是農村孩子佔比大。這是從一個同學那兒得出結論，他是高三連續7年班主任，6年升學率拿了全市第一。他說在農村讀完初中、憑本事考上城裡高中的孩子，基本考上一二本沒問題，極少考不上的。我問為什麼？他說從小自學能力強。因為他們不補課，靠自學，父母務工在外，養成了自學習慣，學進了腦子，考一二本比城裡孩子多。城市孩子走兩頭極端，一類是孩子從小補習，補亂了，補厭了，補疲了，效率低下，暈暈愕愕，落榜讀職校居多；一類高狀元多，大部分出自父母文化高和又和睦的家庭。 另外。城市生活壓力太大了。遭遇坎坷，還貸還是難。如果是體制內還好。如果工作不穩定，人是浮躁的。特別是投資失利後，再想起來那滋味兒，我見過。這個生意看走眼做失利的人，曾經兩天沒錢買菜做飯，孩子也沒吃飯，鄰居知道後端去飯菜，送了幾百塊生活費。當時，我在場，那個人感動得淚花打轉轉。 安居才能樂業。目前這房價，不少剛需人連首付都困難，難以樂業，難以成家。但，不買房，不能不努力，不能不振作，不能不自信！把自己打理靚點，二三萬塊買個二手車吧，掙錢速度快點，也順便也好拉個對象回家。學學馬雲，先哄個媳婦回家，再努力工作，等有實力也不遲。 關注原創，關注怡冉說事兒
有沒有必要只有自己經歷才能知道。
14年大學畢業後，我和我同學都留在了杭州，而且進了同一家公司，當時月薪都是7000，15年的時候，蕭山房價不到1萬，我同學從家裡拿了錢付了90平的首付。他問我買不買，我當時根本沒有買房的概念，覺得房子離自己很遠，其實那時付首付家裡還是輕鬆拿的出來的，但是我沒買。到了17年，蕭山房價他買的漲到28000了，翻了2翻，他很慶幸那時買了房，雖然是房奴，至少他在杭州留下來了。看到這麼高的房價，我覺得自己實在是負擔不起，今年就回老家了，從此告別大城市，告別夢想。
所以，再此之前，早上車，早成為房奴，你的資產膨脹的越厲害，晚買一年房，往往要多奮鬥十年。有了自己的房子，就有了家，有了安全感，有了根，不然你租再大的房子，你始終是個漂泊者。
這個問題我來說一下吧。先說一下本人的情況。農村人，現在在城裡上班，去年剛買的房子，一個月三千的房貸，還款三十年。每個月工資三千多點，三線城市。為什麼我工資不高，還要去買這麼貴的房子？第一，為了孩子上學。買的是還可以的學區房，在城裡沒有房子，就意味著你的孩子沒辦法上條件比較好的學校，所以只能去買房。第二，自己吃了學歷不高的苦，所以想讓孩子的教育條件好一點，所以去買了比較不錯的學區房。至於房貸，農村人，家裡沒什麼積蓄，只能貸款。想要買這種條件的房子，算一下工資收入，只能去還這麼多的月供和這麼長的還款期。所以並不是我想去買房子，而是不得不去買房子。當然，如果你不注重孩子的教育，可以去郊區或者教學條件簡陋一點的地方買。
我覺得沒啥必要，人生能有幾個30年，省吃儉用，日子不好過，而且一輩子為銀行和開發商打工，這樣有意思嗎？起碼在這30年裡面，你和租房的人差不多，人家是付房租，你是付房貸，而且中國的房子的質量都不太好，連住建部官員都承認，一般也就是30年左右時間，等你房貸還清了，估計這個房子也要動遷了，何必一定要為這高房價買單呢？
在國外年輕人是不買房的，因為對年輕人來說，學校剛畢業，因為你已年過18歲，父母是不會給你付首付的，一切都要靠自己怎麼可能買房呢？等到人至中年，有了一定的事業和積累了一定的財富，在這種情況下，貸款十五年買一套房產，也是可以的。
而且在國外大約有一半人口還是租房住的，因為租房子沒有壓力，說走就可以走，而且也容易創業辦公司，試想如果你欠了銀行一屁股債，還有可能換工作，換崗位，辭職去創業嗎？所以買房不僅是做一輩子房奴，而是自己人生的前途也就毀了。
你這麼想也沒錯，30年房貸，月月給銀行上供。一不小心斷供，房子給銀行了，錢房兩空。
但我也可以從另一個角度給你解讀：你這是剛需思維，是靜態思維，是窮人思維。
一、剛需思維
所謂剛需思維，是指把房子只當房子，只用來住。現在這種思維的人不多了，你算一個。
二、靜態思維
所謂靜態思維，是指一套房子能住上一輩子，還上30年。現在這種思維的人也不多了，實際真正一套房住30年的人很少。
三、窮人思維
所謂窮人思維，只看到壓力，看不到動力，只看到危險，看不到機會。現在這種思維的人還不少，你算一個。
60後70後的不說了，80後90後的人，買了房的人，幾乎沒有打算住一輩子的，也沒有打算只買一套房的。
這些買了房的人有多種選擇。一般分為兩種：
1、不斷換房。趕上紅利的，藉助槓桿成功撬動身家的人，他們根本不滿足於現有的這套房。因為一般首套房上車，往往因為資金限制，會有所遷就，要麼城市不大好，要麼地段不大好，要麼戶型不大好，要麼沒有學校。一旦有機會，他們就會換房，比如房價漲了點，攢了點積蓄，老房子賣掉，換到錢配合積蓄，再貸款，換房輕輕鬆鬆。
2、買更多的房子。這是一個裂變的過程。一套房漲了之後，賣掉換成兩套房的首付，再借助銀行貸款，接著尋找價格窪地，可以是不同城市，可以是同一個城市不同地段，不同類型項目。繼續裂變成三套四套甚至更多。前面幾輪房價上漲，太多人通過這種方式實現了身家從幾十萬到幾百萬甚至上千萬的跨越。當然，這些身家需要足夠的收入支撐，因為扛著大筆房貸，跟房價走勢也息息相關。
說這些並不是刺激你，也並不是鼓勵你去炒房，而是想告訴你一個道理：你現在可能沒買房，說句刺耳的話：貧窮限制了你的想象力。
房子是價格非常高的單品，門裡面和門外面的人的思維完全是兩碼事，沒有經歷過實戰的人是不瞭解這個心態的變化的。等你真正買過房了，你就絕對不會這麼想了。
我是樓市微觀察，只說真心話，歡迎點贊與關注。
你看到的是你目前的收入，目前的物價水平，我說一個例子吧，04年普遍都收入1000-1500元的月工資，我同學買了一個房子，首付幾萬塊，一個月還銀行900塊，當年可差不多就是全部的月工資了，日子過的緊巴巴，這才十多年回頭看看月還款900有壓力嗎，所以不要用現在的眼光看，當年我買房子的時候月薪1萬多點，房子月供6500，還要租房子，深圳的生活成本還高，覺得壓力山大，五年過去了，我的月薪早就4萬多了，公積金一個月也有5000多了，還6500的月供一點壓力都沒有了，這才幾年的光景而已，所以要看的遠，變化看，發展的看才行！
