這一次的中秋晚會譚維維的《敢問路在何方》成為了最有爭議的一個節目。本來譚維維的創作可能是出於好意，想讓這首歌煥然一新，但是結果卻是和她想的完全不同。等待她更多的是別人的討厭和指責。而在我看來這個道歉是必須的，這是對原創作者和關注她的人的一個答覆。
這一次的中秋晚會譚維維的《敢問路在何方》成為了最有爭議的一個節目。本來譚維維的創作可能是出於好意，想讓這首歌煥然一新，但是結果卻是和她想的完全不同。等待她更多的是別人的討厭和指責。而在我看來這個道歉是必須的，這是對原創作者和關注她的人的一個答覆。
在中秋晚會過後，我第一時間看到《敢問路在何方》的原創作者許鏡清老師在微博的發文。能讓一個淡出娛樂圈的老一輩徹夜難眠，還要冒出來說話，可想而這一次譚維維的改編就是多麼的出乎意料了。而且最主要的還是裡面的曲風大便，本來悠長輕慢的調調，完全變成快而有力的半搖滾了。不說意境了，就連本質也變味了，這和西遊記就完成不在一個頻道上了。
如果說你要創新，要創意，那麼就要自己去作曲而不是改編；如果你要改編，那麼你就得掙得原作者的同意，也許許鏡清老師能給了兩全其美的結果。
這一次的中秋晚會譚維維的《敢問路在何方》成為了最有爭議的一個節目。本來譚維維的創作可能是出於好意，想讓這首歌煥然一新，但是結果卻是和她想的完全不同。等待她更多的是別人的討厭和指責。而在我看來這個道歉是必須的，這是對原創作者和關注她的人的一個答覆。
在中秋晚會過後，我第一時間看到《敢問路在何方》的原創作者許鏡清老師在微博的發文。能讓一個淡出娛樂圈的老一輩徹夜難眠，還要冒出來說話，可想而這一次譚維維的改編就是多麼的出乎意料了。而且最主要的還是裡面的曲風大便，本來悠長輕慢的調調，完全變成快而有力的半搖滾了。不說意境了，就連本質也變味了，這和西遊記就完成不在一個頻道上了。
如果說你要創新，要創意，那麼就要自己去作曲而不是改編；如果你要改編，那麼你就得掙得原作者的同意，也許許鏡清老師能給了兩全其美的結果。
在娛樂圈中一個人成就高低，有很大一部分取決於喜歡他的人有多少。而喜歡他的人有多少那就要取決於他的形象了。這一次中秋晚會上的譚維維可以說是得到了很大的關注。
俗話說的好“成也風雲，敗也風雲。”譚維維這一次就是站在了這樣的一個交叉點上，所以這件事情的處理好壞，直接影響到了她形象的好壞，直接影響到了她將來成就的高低。而一次譚維維選擇站出來道歉，在我看來是一個最好的解決方法了。畢竟，這一次絕大多數人是站在指責她的那一面的，知錯能改，我想大家還是願意給她這次機會的。
這一次的中秋晚會譚維維的《敢問路在何方》成為了最有爭議的一個節目。本來譚維維的創作可能是出於好意，想讓這首歌煥然一新，但是結果卻是和她想的完全不同。等待她更多的是別人的討厭和指責。而在我看來這個道歉是必須的，這是對原創作者和關注她的人的一個答覆。
在中秋晚會過後，我第一時間看到《敢問路在何方》的原創作者許鏡清老師在微博的發文。能讓一個淡出娛樂圈的老一輩徹夜難眠，還要冒出來說話，可想而這一次譚維維的改編就是多麼的出乎意料了。而且最主要的還是裡面的曲風大便，本來悠長輕慢的調調，完全變成快而有力的半搖滾了。不說意境了，就連本質也變味了，這和西遊記就完成不在一個頻道上了。
如果說你要創新，要創意，那麼就要自己去作曲而不是改編；如果你要改編，那麼你就得掙得原作者的同意，也許許鏡清老師能給了兩全其美的結果。
在娛樂圈中一個人成就高低，有很大一部分取決於喜歡他的人有多少。而喜歡他的人有多少那就要取決於他的形象了。這一次中秋晚會上的譚維維可以說是得到了很大的關注。
俗話說的好“成也風雲，敗也風雲。”譚維維這一次就是站在了這樣的一個交叉點上，所以這件事情的處理好壞，直接影響到了她形象的好壞，直接影響到了她將來成就的高低。而一次譚維維選擇站出來道歉，在我看來是一個最好的解決方法了。畢竟，這一次絕大多數人是站在指責她的那一面的，知錯能改，我想大家還是願意給她這次機會的。
總之，這次譚維維要是主動站出來，主動承認錯誤，不管是從版權上看，還是從民意上看都是一個正確的選擇。在我看來這一次道歉是很有必要的，也許這一次的道歉可以讓她走得更遠，可以讓她得到很好的反思。這絕對是一個進步，而不是妥協。
我是諾隨風娛樂，歡迎關注我，我會隨時解答一些關於娛樂方面的問題，你們有什麼想問的也可以問我，或者直接評論區哦。
微博道歉就相當於當年的登報道歉，是屬於讓大眾知道事情經過、結果的一種媒介。
而道歉這個事本身，是必然的，犯錯就要認。
昨天看到很多人評價這個事時說，喜歡譚維維，她唱歌有技巧之類的……對事情本身隻字不提。還有人說，原作者小題大作，譚維維唱歌好聽，這次算是背鍋之類的……
第一種，在我看來就是和稀泥，不予置評。
後邊這種說法，在我看來就比較噁心了。
喜歡不應該是盲目的，應該帶著正確的三觀！
什麼叫小題大作？人家作為原創，你要是自己在家自個瞎哼哼，沒人會說你。但你帶著演出性質的表演改編，就必須跟人家商量！讓原創授權！你唱歌好不好聽，跟你沒有經過人家同意串改人家的原創，沒有一毛錢關係！
至於背不背鍋，這不得而知，但是如果原創沒有發現或者是睜一隻眼閉一隻眼，受利獲益的是譚維維嗎？
這是我的觀點
必須道歉！因為她改變了原作的歌魂！譚維維你翻唱別人的作品就要尊重原創！要不你自己去原創！不要禍害別人家的孩子不心疼！中國之所以原創少就是不尊重原創的原因！讓人們缺少原創的動力！在說了，一個是中國古典音樂和現代西方搖滾音樂是兩個不搭界的風格！如果硬是架接在一起的話，什麼效果大家有目共睹了！保護知識產權敢問路在何方？？？！！！
很有必要道歉！她不反應該向作者道歉，更應該向全國人民道歉！！近年來很多明星不顧民意，玷汙經典，想改就改，把經典糟蹋得一踏糊塗，希望能通過這次譚維維的事件讓那些肆意糟踏經典的明星們長點記性！！
沒有道歉呢，她只是說她沒有經過作者同意，其它根本沒有道歉啊。這個人骨子裡硬的很，應該是看不起作者，哪怕是西遊記的作者。@南方週末
沒有道歉呢，她只是說她沒有經過作者同意，其它根本沒有道歉啊。這個人骨子裡硬的很，應該是看不起作者，哪怕是西遊記的作者。@南方週末
沒有道歉的必要！其中兩點原因：1.一部分人對你的風格不理解或不欣賞。2.有一部分人對你節目創新的不理解。思維固化、守舊。現在我給大家講個真實故事，西方文藝復興時期的名畫家達.芬奇的一付名畫《蒙拉麗莎》，後來一位藝術家照著畫了一幅，只是在《蒙拉麗莎》上脣上多畫了兩片鬍子，難道西方人會說三道四，否定作者的創新嗎？沒有！而且給予了肯定。同樣是藝術家的藝術行為，為什麼譚維維用同一首歌，用不同的方式表演出來就不行呢？說白了，還是一部分人的守舊觀念在作怪。中國的改革開放這麼多年了，要改什麼呢？不但要改積蔽，更主要的還是要改保守的觀念。科學的態度，創新的觀念對時下的中國來說是難能可貴的。
