都說美國將不從敘利亞撤軍，特朗普會食言嗎?還是美國軍方在搗亂？
美國大兵啥時候全部撤離敘利亞，只有天知道。
特朗普2018年二次公開表示，美軍要完全撤離敘利亞，第一次是2018年4月，第二次是2018年12月19日。理由都是：美國完成了徹底打擊恐怖武裝組織分子的任務，美軍太偉大了，一次比一次盛讚美軍在敘利亞的豐功。可截止今日，美軍2000多人依然駐紮在敘利亞。特朗普的話不靠譜，世人皆知，每天食言，見怪不怪。
美國建國後海外用兵200多次，家常便飯。只要有錢，尋個理由，總統一聲令下，航母群，轟炸機，多國聯軍就出發了。想怎麼樣打就怎麼樣打，啥時候撤軍，看有錢沒錢，其實就這麼簡單。
美國憲法規定：宣戰權歸屬國會。可國會授權批准的對外戰爭只有5次。分別是：1812年的第二次對英獨立戰爭;1846年的美墨戰爭;1898年的美西戰爭;一次二次世界大戰。1955年至1975年20年的越南戰爭，是二戰後美國參戰人數最多，影響最重大的戰爭。都是約翰遜總統利用總統職權宣佈的，美國人說是“總統戰爭”。
美國對外作戰是各種利益互相參雜的行動。政治利益，價值觀輸出，國家利益，全球戰略，軍火交易等很複雜。1973年美國國會提出，限制總統對外用兵作戰權力的《戰爭權力法案》規定：在涉及與別國直接發生軍事衝突對抗，武裝力量進入外國領土和大規模增加駐外軍隊人數等方面動用武力行動之前，總統必須和國會磋商，之後也必須和國會磋商。動用武力之後48小時內必須書面報告國會，總統向國會報告之後，如果在60天內國會沒有宣戰，也沒有給總統繼續動用武力的授權，總統必須在其後30天內撤出美國軍隊。
美國對敘利亞派兵是奧巴馬政府作出的決定，與特朗普沒有關係。啥時候撤軍也沒有時間表，只要總統不向國會提出戰爭撥款法案，如何使用軍隊是總統權限。國會是美國憲法規定的最高權力機關，國會有權批准軍隊規模，編制，組織以及主要裝備。有主持聽證調查，通過法令和法案授權批准軍隊及個人成員的活動，另外參議院負責陸海軍將領的晉升。
從上可以看出，美國總統對外用兵權力很大，唯一制衡就是“錢”。在敘利只有美軍2200人，每年開銷最多20億美元，且是20多個國家的聯軍作戰，不是特朗普不想撤軍，而是沙特和以色列等多個盟國不同意撤軍。不同意撤就出錢，只要不差錢，沒有過多的美軍傷亡，國內民眾不鬧事，不向國會伸手要錢，特朗普執意撤軍就是紙上談兵，因此，特朗普食言，反覆無常就順理成章。
特朗普在競選時就曾攻擊奧巴馬，稱“中東戰爭是愚蠢的，美國在中東花了7萬億美元”。在2018年3月宣佈美國撤出敘利亞時，美國中央司令部司令沃特爾說：“美國在敘利亞失敗了”，然後美國不但沒有撤出敘利亞，反而在4月與英法一起以化武為藉口襲擊了敘利亞。從這一點來看，特朗普在敘利亞撤軍當中是矛盾的。
在美國軍方里，有兩大勢力，一種是鷹派；一種是反俄勢力，不同程度對特朗普的戰略緊縮政策和對俄羅斯的忍讓產生了反感並形成了制約。當然，特朗普可以命令軍隊對外戰爭和撤出駐軍，不過，特朗普的政策引起各司令部司令的不滿和反對，那麼必將會導致特朗普總統的權威和公信度。所以，特朗普往往不敢強來。
實際上，做為商人的特朗普奉行的是美國優先，不想浪費更多的錢搞一些無謂的軍事輸出，不想再當“世界警察”，至於盟友特朗普也不願意再承擔過多的責任和費用。
做為敘利亞特朗普急於撤出，就是想在這個爛攤子上抽身。可是美國撤出俄羅斯將是敘利亞局勢的主導。更主要的是美國花數十億美元支持的庫爾德武裝將何去何從，庫爾德人在土耳其逼迫下很可能倒向巴沙爾政府以尋求俄羅斯的支持和保護。在特朗普宣佈撤出敘利亞後，庫爾德武裝高級代表就曾祕密訪問俄羅斯會見過普京。
對於美國撤出敘利亞，由於軍方的阻撓，特朗普可能再次食言。
我們可以看到，在就任美國總統兩年多來，特朗普已經把他的所有競選承諾都一一得以實現。雖然結果有好有壞，但在努力證明一條：特朗普不會食言。
去年年底前宣佈從敘利亞撤軍，也絕不是特朗普拍腦門子的決策，是所謂的靈光一顯，而是緊緊圍繞“美國優先”的戰略決策，實行戰略收縮。
可以說，美國介入敘利亞內戰就是趁火打劫，根本沒有像打伊拉克和利比亞那樣全心投入，是一場代理人戰爭。反正中東一直是美國的核心利益所在，本身軍事部署就很嚴密，拿出一部分精力，帶動大家對敘利亞群毆，根本不費力氣。當然，實現這一切有一個非常重要的前提判斷，即俄羅斯不會公開全力支持巴沙爾，普京不敢真刀真槍，與美國及盟友為敵。
但2015年起，俄羅斯開始正式幫助巴沙爾絕地反擊，兵力部署從弱到強，打擊範圍從局部到整體，參與方式從外圍支持到親自出手打擊。短短三年下來，敘利亞已經翻天覆地。而且，更為重要的是，由於普京採取平衡策略，不僅摧毀了敘利亞境內的恐怖勢力和反對派武裝，還加強了與中東國家和以色列的友誼。本來早就應該與之發生衝突的土耳其，也被普京的太極戰略迷住了，雖然口頭叫囂的比誰都狠，但除了最早佔領的阿夫林地區，竟然連志在必奪的曼比季，'至今已經恥辱地掌握在俄敘聯軍手裡。
最讓特朗普傷心的是庫族武裝，美國前期投入大量心血，恨不得武裝到牙齒，但到頭來，極有可能是給他人做了嫁衣。
所以特朗普下定決心，從敘利亞撤軍，離開這塊“神奇”的土地。但不要以為特朗普傻，他知道把駐軍撤到伊拉克邊境內，與在敘利亞邊境地帶部署是一個道理。他更自信，在中東沒有誰能夠阻擋美國軍人的鐵蹄。如果有需要，美軍從伊拉克返回敘利亞，根本就不是難題。
而美國軍方比較執著，認為在敘利亞有自己的軍隊，意義更為重大，雖然開銷會很大，不合算，但不是軍人該關心的問題。
所以，我們認為，特朗普一定不會食言，強調要把撤軍進行到底，但一定會滿足美國軍方的需求，採取其它變通方式，留下一部分駐軍。但形式上一定會有區別，稱呼也會有所改變，比如維和部隊或邊境警察部隊。
美軍從敘利亞撤軍，或者不扯軍，都是特朗普總統權衡利弊的結果。究竟到什麼時候具體撤軍，也不是美國軍方說了算，要服務於特朗普總統選擇的時間節點。
首先，從敘利亞撤軍問題上，為什麼出現反反覆覆。本來特朗普一上臺，就說過要從敘利亞撤軍，但是時任國務卿的蒂勒森堅決反對，導致了蒂勒森國務卿得辭職。2018年12.19日，特朗普又說要撤軍2000名地面部隊，但是又遭到國防部長馬蒂斯的強烈抵制，導致馬蒂斯防長辭職。後來國務卿蓬佩奧和國安顧問博爾頓在中東地區說出了撤軍的條件，無疑等於把撤軍推向了沒有時間表，所以特朗普總統就說撤軍是肯定的，但是沒有時間表。
經過9年內戰的敘利亞人民渴望和平，渴望結束戰亂，渴望重建家園！敘利亞人民的事情，應該由敘利亞人民做主。美國在敘利亞的做所作為，的確讓敘利亞人民反感，但是撤軍，也讓敘利亞的其他反對派感覺恐慌，特別是依靠美國坐大的庫爾德武裝，必然會暴露在伊朗，伊拉克，敘利亞，土耳其政府面前，他們必然會受到四國的聯合剿滅。本來以打擊伊斯蘭國恐怖組織為名出兵敘利亞的美軍，又以伊斯蘭國恐怖組織為抓手搞亂敘利亞（中東各國），惹得中東地區許多國家對此並不感冒。
其次，特朗普之所以目前在敘利亞按兵不動，是在等待時機。
例如在伊拉克與敘利亞邊境地區扶持庫爾德人組建自己的自治政府，獨立於伊拉克政權之外，顯然是採取緩獨策略，在中東地區埋下定時炸彈。
其三，目前美國與大國貿易戰並沒有明確結束，與拉美后院的委內瑞拉政府關係極度惡化，所以沒有功夫騰出手來對中東敘利亞地區做手術。
其四，特朗普最近為修牆問題宣佈國家處於緊急狀態，關門政府35天，又受到國會的徹底否決，儘管否決自己並沒有法律意義，但是也明顯看出讓特朗普出醜不小。
總之特朗普總統擁有軍事權，是美國三軍總司令，有權力下命令撤軍。 他真要下命令，特別誰也擋不住。目前他沒有特別固執自己的意見，可能是為了協調各方力量，選準時機，然後出擊。從各方面（國務卿，國防部，國安顧問）的態度看，特朗普的確在等待時機！
就在3天前，有一條很有“價值”的消息，說敘利亞、伊朗、伊拉克三國的參謀長在大馬士革舉行了一個很重要的會議，同意繞過美國控制的坦夫基地，正式開放敘利亞和伊拉克邊界，並在三國間保持活躍的行動空間；無獨有偶，中東小霸王以色列緊接著聲音開始變得色厲內荏與語不著調，一方面說要對伊朗的海上運油船隻進行轟炸報復，另一方面又說在敘利亞北部地區發現了伊朗生產導彈的基地。意欲何為？
如果將這幾條分散的消息稍加綜合甄別，不難得出這樣幾點驚人的發現：第一，親美的伊拉克政府開始反水，與伊朗打得火熱，什葉派之弧正的雛形乍現，混亂中東這個版塊正在開始裂變，且以敘利亞重建的名義，資源開始重新組合，半包圍圈弧線觸角在不斷延伸，對美國建立中東小北約的戰略挑戰大大的；第二，以色列開始坐臥不安顯得很不自信，本來想借俄羅斯之“勢”趕走在敘利亞的伊朗軍隊，可俄羅斯總統普京沒有應允。眼睜睜地看著伊朗~伊拉克~敘利亞抱團取暖徹底地擰纏在了一起，這對以色列的戰略構成了極大威脅。
以色列想替美國主子攪局（破局），而美國總統特朗普最近疲於應付國內的黨爭亂象與後院南美的煙火，精力集中在南部的修牆上。而似乎遺忘了中東這碼子事，以色列用這種特殊的“威脅”的另類方式在提醒美國：話帶到了，如再不出面干涉，我惹了大禍還得你來擦屁股。而中東老大沙特國最近也很詭譎，據傳老國王與現太子正在爭權奪利得不可開交，王儲薩勅曼的財政大權被剝奪。
敘利亞武裝衝突（內戰）自2011年3月起持續了9個年頭，敘利亞當前的首要任務是政治調解、國家重建和難民返鄉三大問題。敘利亞總統巴沙爾·阿薩德曾表示，敘利亞經濟重建需要10年到15年時間和4000億美元的資金。可是美、英、法、德等國已公開表示不參與（支持）敘利亞重建。阿薩達已向美軍下了逐客令了，美國總統特朗普會遵守他之前的諾言——撤軍嗎？可能要食言而肥了。在任何一個國家元首或政府首腦心目中，君王無戲言，吐一口唾沫釘一顆釘，可商人出身的特朗普無所謂，商人重利輕信譽，任憑他人去評說。
美軍不撤了，很大程度上與“變異者”伊拉克的轉向悠關。兩伊關係進入蜜月期，兩伊與敘利亞徹底組合，既給美國製裁伊朗增加了難度與變數，又使中東局勢變得更加不確定。敘利亞仍是個突破口，美軍要釘在這個瓶頸處，暫時絕不能撤，這與美國軍方鷹派還是鴿派搗亂無關，而與出現的新情況新變化有關。再者，isis恐怖分子答應上繳駐敘美軍的四五十噸黃金還沒著落呢，怎麼說撤就撤呢？
美國從敘利亞撤軍已成定局，特朗普遲遲不動，是為了吸引俄羅斯的火力！
特朗普宣佈從敘利亞撤軍後，卻又一直按兵不動，讓人一直猜不透特朗普葫蘆裡到底賣的什麼藥，到底是什麼原因讓特朗普如此為難，非得一拖再拖，原因如下：
第一、正如題主所說的，美國軍方在搗亂，美國的軍火商在搗亂。美國為了能夠推翻巴沙爾政權，又是支持恐怖分子、有支持自由軍，做了不少的投資，如果就這麼走了，特朗普沒法交代，但是不走吧，待著有沒有任何意義。為了對軍方有個交代，為了緩和一下國內關係，特朗普只有按兵不動，先耗著！
第二、美國在敘利亞有二十個軍事基地，如果美國撤走了，就等於一切都沒有了，再加上最近特朗普想弄委內瑞拉，結果俄羅斯插手了，要幫助馬杜羅，既然俄羅斯不讓特朗普不痛快，美國也不讓普京痛苦。如果美國能用敘利亞的軍事力量牽制住俄羅斯的火力，美國若對委內瑞拉採取軍事行動，就會減輕很大的壓力。
第三、美國因為想要扶持敘利亞的庫爾德人獨立，徹底得罪了土耳其總統埃爾多安，如果美國還不從敘利亞撤軍，繼續支持庫爾德武裝，那麼土耳其和美國的關係將會徹底決裂，這對美國在中東的利益影響太大，美國不願意因為庫爾德武裝而失去土耳其，遲早要走！
第四、美國總統特朗普最近精力不集中，事情太多，他壓根忙不過來，又要扶持瓜伊多搞馬杜羅，又要處理波音公司這個棘手的問題，還要關係烏克蘭的大選並聯合30個國家制裁俄羅斯，特朗普現在壓根就顧不上敘利亞撤兵的問題，等他把最急的事情處理完，就會重新審視敘利亞撤軍問題，並儘快撤軍，讓士兵回家，這是他去年的承諾！
為了美國的利益，特朗普一定不會食言，敘利亞撤軍已成事實，敘利亞的統一已成定局！
謝謝悟空邀請。都說美國想不從敘利亞撤軍，特朗普會食言嗎？還是美國軍方在搗亂。回答此問題，要由表及裡對特朗普分析一下。特朗普是商業精英，政治素人。通過一年多的練歷，逐漸適應白宮環境，並有所陶醉。經商講究誠信待人，政治家直白一點就是大忽悠，翻手為雲，覆手為雨。為實現自己的政治理念，掛羊頭賣狗肉。特朗普逐漸突破底線，進行角色轉變。
特朗普性格豪邁，雷厲風行。剛上臺躊躇滿志，可是政治上極端幼稚、一意孤行。國際事務中商人品質演繹的淋漓盡致，並將為此負出政治代價。執政團隊中，國務卿，國防部長相繼出走。府院之爭，讓特朗普初嘗什麼叫｀瘸腿鴨＇。
美國等西方｀新十字軍東征＇在敘利亞陷人困境，特朗普屢屢承諾敘利亞撤軍。可是敘利亞地緣位置重要，是國際能源命脈的所在地,扼守歐洲能源通道，一路一帶重要節點，況且敘利亞曾經是阿拉伯世界的領頭羊。特朗普必須服從美國國家戰略利益！
從歷史上看,世界的復興就是歐亞大陸的復興。美國孤懸美洲,將會被邊緣化,必須時刻保持在歐亞大陸的存在。美國需要破碎的亞洲和歐洲,從烏克蘭、伊拉克、阿富汗等可以看出端倪。
美國利用自己在國際政治，經濟，外交上的話語權，以西方構建的體系為綱，強行推銷自己的普世價值。對中國構建的路帶計劃，從看笑話，到使絆子。甚至警告富人俱樂部，G7成員意大利加入路帶計劃有失身份。
從敘利亞撤軍，就意味著美國強權政治的終結。在世界上維護自己統治地位的能力每況愈下。
感謝信任與邀請。
美國只要插手或入侵的地區，什麼時候徹底撤過軍?
通過二戰美國取得了全球諸多國家和地區的駐軍機會從此再也沒有離開過。到目前為止美國在全球140多個國家和地區擁有374個軍事基地。控制了全球所有的主要海上通道。
1992年12月31日，美國撤出了它駐菲律賓的全部軍事人員和軍事設施，原美在菲的軍事基地移交菲律賓政府。然而於1998年，借簽署菲美《訪問部隊協議》又恢復了美國在菲律賓的軍事存在。
非法入侵伊拉克後，在伊拉克美國說是於2011年12月18日美軍全部撤出。然而實際上，到目前為止仍然有約5200名美軍以維和和為伊拉克安全部隊提供支持與訓練為藉口駐紮在伊拉克，而且特朗普明確聲稱無意撤出美在伊拉克的軍隊。
於2001年非法入侵阿富汗後，美國再也沒有離開，到目前為止仍然有1.2萬美軍駐紮在阿富汗。
而在敘利亞的兩千多美國軍事人員可能撤離出敘利亞麼?決不可能。美國始終會以不請自來的美軍為依託訓練、裝備反敘利亞政府的武裝，會始終扶植庫爾德獨立武裝來攪亂敘利亞這個不屈服於美國的中東國家的局勢。
自從特朗普宣佈美國將從敘利亞撤軍後，外界就一直在矚目這位執政風格“古怪”的總統能否兌現承諾，畢竟美軍撤離敘利亞將在一定程度上影響該地區的戰略生態。
儘管白宮對外表達了撤軍的計劃並在今年初開始執行，但總體來看這個過程非常緩慢；而就在本月的早些時候，美軍中央司令部司令約瑟夫對外直言：五角大樓目前還沒有出臺具體的撤軍時間表。這番言論似乎預示著美國的撤軍決心並非想象中那麼堅定。
當然，拖泥帶水的撤軍進程主要還是跟美國軍離開敘利亞後的戰略部署有關。其中最明顯的就是由美國在背後支持的庫爾德武裝，該武裝是目前美國除自己以外介入敘利亞問題最直接的一支觸角；也是因此，美國在公佈撤軍計劃時曾再三囑咐土耳其：不許打擊庫爾德武裝！
雖然“勤儉持家”的特朗普一直主張撤軍，但五角大樓從始至終都反對從敘利亞全面撤軍。他們認為全面撤軍將為美國造成多方面的損失：苦心扶植的庫爾德武裝將被土耳其打壓、巴沙爾政權將進一步擴大控制區、極端組織捲土重來等等。
也正是在美國軍方的強烈反對之下，特朗普政府也有所鬆動：駐敘利亞美軍不會完全撤出，至少會在敘東北部以及南部各保留二百人的隊伍。而且美國防部也多次隱晦的表示這四百人的留守美軍很可能會無限期駐紮敘利亞。
所以說，特朗普對於美國海外的軍事部署擁有一定的建議或執行權，但如果總統的命令有損美國的全球戰略，那五角大樓必然會第一個站出來反對。
我是軍武最前哨！
關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！
謝謝邀請
美國總統特朗普雖然說過要在敘利亞撤出美國軍隊。而且還確實陸續的撤出了一些住敘利亞和伊拉克駐軍。但是在美軍撤退的過程中出現了一些問題。例如，美軍密碼女專家被恐怖分子炸死。這導致了美軍沒有按時撤出敘利亞和伊拉克的駐軍。隨著時間推移，由於美國內部在撤軍問題上存在著爭議，最後導致美國做出了一個只在敘利亞和伊拉克保留400人的駐軍。最近突然又有消息說要增加到2000人的駐軍。也就是說，等於美國只是撤走了大部分美軍，但是仍然有少部分美軍繼續駐紮在敘利亞和伊拉克。可能是由於美軍察覺到了恐怖分子手裡還有什麼好東西的原因。最近有關消息說，美軍在對敘利亞恐怖分子的打擊行動中，得到了恐怖分子的50噸黃金庇護費。美軍趕忙的把50噸黃金運送回了美國。給恐怖分子留了一條逃生的通道。無論怎樣解釋，看來美國在敘利亞和伊拉克還有有一些沒有達到的目的。例如，50噸黃金就是美國從敘利亞的恐怖分子的小命中，終於擠壓出來的意外收穫。特朗普在利益面前是不擇手段的典型商人。也許特朗普把說謊話也作為做後的利劍再利用一下，以達到特朗普的最大利益。根據情況看，美國軍隊是受特朗普親自指揮的機器。所以美國軍方繼續保持在敘利亞駐軍的可能性不大。主要還是特朗普在作怪。也許，不知道敘利亞和伊拉克地區，還有很多油水問題可以繼續敲詐和勒索。那只有特朗普的情報部門才能夠知道的事情。
