提問者看來是沒有搞清楚美國眾議院司法委員會通過的這個決議是什麼，同時也對美國參眾兩院的權力分工不瞭解，所以才會問出這樣的問題。

提問者看來是沒有搞清楚美國眾議院司法委員會通過的這個決議是什麼，同時也對美國參眾兩院的權力分工不瞭解，所以才會問出這樣的問題。

美國國會西南翼，即國會眾議院議事大廳所在地

（來源：Wikipedia，下同）

首先，提問者這樣問其實是對美國國會彈劾程序並不太瞭解，美國憲法只是規定了眾議院提起彈劾，而參議院負責審判，具體的彈劾程序則是在美國政治發展過程中，逐漸形成的。首先由眾議院司法委員會對涉嫌犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”的聯邦文職官員展開調查和舉行聽證會。接著當眾議院司法委員會確定這一被調查的聯邦文職官員的確有實際證據表明涉嫌犯有上述幾種罪名，那麼眾議院司法委員會就會通過成員投票，決定向眾議院全體會議提起對這一官員的彈劾動議。而眾議院接到這一動議後，議長就會安排時間進行全院辯論與投票。經過眾議院全院辯論投票後，眾議院將會決定是否對這一聯邦文職官員提起彈劾，並且以什麼罪名彈劾。而當眾議院以簡單多數投票確定以某個或某幾個罪名彈劾這位聯邦文職官員後，眾議院將會將彈劾案提交給參議院。參議院在接到眾議院的彈劾案後，首先要在參議院司法委員會審查、聽證，然後提交到參議院全體會議進行審判。在參議院全體會議上，經過辯論，投票後確定被彈劾者是否有罪。而一旦參議院以三分之二多數通過被彈劾者有罪，那麼彈劾案成立，被彈劾者立即去職，並且不能再次擔任聯邦公職。這是彈劾案的整個程序。

提問者看來是沒有搞清楚美國眾議院司法委員會通過的這個決議是什麼，同時也對美國參眾兩院的權力分工不瞭解，所以才會問出這樣的問題。

美國國會西南翼，即國會眾議院議事大廳所在地

（來源：Wikipedia，下同）

首先，提問者這樣問其實是對美國國會彈劾程序並不太瞭解，美國憲法只是規定了眾議院提起彈劾，而參議院負責審判，具體的彈劾程序則是在美國政治發展過程中，逐漸形成的。首先由眾議院司法委員會對涉嫌犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”的聯邦文職官員展開調查和舉行聽證會。接著當眾議院司法委員會確定這一被調查的聯邦文職官員的確有實際證據表明涉嫌犯有上述幾種罪名，那麼眾議院司法委員會就會通過成員投票，決定向眾議院全體會議提起對這一官員的彈劾動議。而眾議院接到這一動議後，議長就會安排時間進行全院辯論與投票。經過眾議院全院辯論投票後，眾議院將會決定是否對這一聯邦文職官員提起彈劾，並且以什麼罪名彈劾。而當眾議院以簡單多數投票確定以某個或某幾個罪名彈劾這位聯邦文職官員後，眾議院將會將彈劾案提交給參議院。參議院在接到眾議院的彈劾案後，首先要在參議院司法委員會審查、聽證，然後提交到參議院全體會議進行審判。在參議院全體會議上，經過辯論，投票後確定被彈劾者是否有罪。而一旦參議院以三分之二多數通過被彈劾者有罪，那麼彈劾案成立，被彈劾者立即去職，並且不能再次擔任聯邦公職。這是彈劾案的整個程序。

美國參議院對安德魯·約翰遜總統彈劾案進行審判

其次，美國眾議院司法委員會以24比17票通過的這一決議實際上是確定眾議院司法委員會對特朗普展開彈劾調查的原則，並不是確定提出彈劾特朗普。換句話說，就是眾議院司法委員會告訴大家，它要展開對特朗普的調查了，通過調查取證，得出特朗普是否犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”等美國憲法規定的罪名。正是因為如此，所以美國眾議院這次投票並不代表眾議院司法委員會就要向眾議院提起彈劾特朗普的動議。

提問者看來是沒有搞清楚美國眾議院司法委員會通過的這個決議是什麼，同時也對美國參眾兩院的權力分工不瞭解，所以才會問出這樣的問題。

美國國會西南翼，即國會眾議院議事大廳所在地

（來源：Wikipedia，下同）

首先，提問者這樣問其實是對美國國會彈劾程序並不太瞭解，美國憲法只是規定了眾議院提起彈劾，而參議院負責審判，具體的彈劾程序則是在美國政治發展過程中，逐漸形成的。首先由眾議院司法委員會對涉嫌犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”的聯邦文職官員展開調查和舉行聽證會。接著當眾議院司法委員會確定這一被調查的聯邦文職官員的確有實際證據表明涉嫌犯有上述幾種罪名，那麼眾議院司法委員會就會通過成員投票，決定向眾議院全體會議提起對這一官員的彈劾動議。而眾議院接到這一動議後，議長就會安排時間進行全院辯論與投票。經過眾議院全院辯論投票後，眾議院將會決定是否對這一聯邦文職官員提起彈劾，並且以什麼罪名彈劾。而當眾議院以簡單多數投票確定以某個或某幾個罪名彈劾這位聯邦文職官員後，眾議院將會將彈劾案提交給參議院。參議院在接到眾議院的彈劾案後，首先要在參議院司法委員會審查、聽證，然後提交到參議院全體會議進行審判。在參議院全體會議上，經過辯論，投票後確定被彈劾者是否有罪。而一旦參議院以三分之二多數通過被彈劾者有罪，那麼彈劾案成立，被彈劾者立即去職，並且不能再次擔任聯邦公職。這是彈劾案的整個程序。

美國參議院對安德魯·約翰遜總統彈劾案進行審判

其次，美國眾議院司法委員會以24比17票通過的這一決議實際上是確定眾議院司法委員會對特朗普展開彈劾調查的原則，並不是確定提出彈劾特朗普。換句話說，就是眾議院司法委員會告訴大家，它要展開對特朗普的調查了，通過調查取證，得出特朗普是否犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”等美國憲法規定的罪名。正是因為如此，所以美國眾議院這次投票並不代表眾議院司法委員會就要向眾議院提起彈劾特朗普的動議。

美國參議院對克林頓總統彈劾案進行審判

其三，根據美國憲法的規定，當國會行使彈劾權的時候，應該由眾議院提起彈劾，參議院進行審判。其中眾議院只要以簡單多數就可以提起包括在內總統在內的聯邦文職官員的彈劾，而參議院如果要認定被彈劾的聯邦文職官員是否有罪，則需要三分之二多數票才可以。而根據美國彈劾程序，在提出彈劾的動議進入到眾議院全體會議進行表決之前，首先要在眾議院司法委員會進行調查、聽證，眾議院司法委員會通過調查、聽證後通過投票來決定是否將彈劾動議提交給眾議院。因此國會眾議院司法委員會為了開始進行調查、聽證而做出的確定彈劾特朗普調查的原則的決議，本身只是眾議院司法委員會內部的工作規範，都不需要眾議院全院會議同意，就更不要說參議院審核了。因此，美國眾議院司法委員會通過的這一確定彈劾特朗普調查的原則的決議，與參議院無關，也不可能提交給參議院表決，就更不要說參議院通過了。

提問者看來是沒有搞清楚美國眾議院司法委員會通過的這個決議是什麼，同時也對美國參眾兩院的權力分工不瞭解，所以才會問出這樣的問題。

美國國會西南翼，即國會眾議院議事大廳所在地

（來源：Wikipedia，下同）

首先，提問者這樣問其實是對美國國會彈劾程序並不太瞭解，美國憲法只是規定了眾議院提起彈劾，而參議院負責審判，具體的彈劾程序則是在美國政治發展過程中，逐漸形成的。首先由眾議院司法委員會對涉嫌犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”的聯邦文職官員展開調查和舉行聽證會。接著當眾議院司法委員會確定這一被調查的聯邦文職官員的確有實際證據表明涉嫌犯有上述幾種罪名，那麼眾議院司法委員會就會通過成員投票，決定向眾議院全體會議提起對這一官員的彈劾動議。而眾議院接到這一動議後，議長就會安排時間進行全院辯論與投票。經過眾議院全院辯論投票後，眾議院將會決定是否對這一聯邦文職官員提起彈劾，並且以什麼罪名彈劾。而當眾議院以簡單多數投票確定以某個或某幾個罪名彈劾這位聯邦文職官員後，眾議院將會將彈劾案提交給參議院。參議院在接到眾議院的彈劾案後，首先要在參議院司法委員會審查、聽證，然後提交到參議院全體會議進行審判。在參議院全體會議上，經過辯論，投票後確定被彈劾者是否有罪。而一旦參議院以三分之二多數通過被彈劾者有罪，那麼彈劾案成立，被彈劾者立即去職，並且不能再次擔任聯邦公職。這是彈劾案的整個程序。

美國參議院對安德魯·約翰遜總統彈劾案進行審判

其次，美國眾議院司法委員會以24比17票通過的這一決議實際上是確定眾議院司法委員會對特朗普展開彈劾調查的原則，並不是確定提出彈劾特朗普。換句話說，就是眾議院司法委員會告訴大家，它要展開對特朗普的調查了，通過調查取證，得出特朗普是否犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”等美國憲法規定的罪名。正是因為如此，所以美國眾議院這次投票並不代表眾議院司法委員會就要向眾議院提起彈劾特朗普的動議。

美國參議院對克林頓總統彈劾案進行審判

其三，根據美國憲法的規定，當國會行使彈劾權的時候，應該由眾議院提起彈劾，參議院進行審判。其中眾議院只要以簡單多數就可以提起包括在內總統在內的聯邦文職官員的彈劾，而參議院如果要認定被彈劾的聯邦文職官員是否有罪，則需要三分之二多數票才可以。而根據美國彈劾程序，在提出彈劾的動議進入到眾議院全體會議進行表決之前，首先要在眾議院司法委員會進行調查、聽證，眾議院司法委員會通過調查、聽證後通過投票來決定是否將彈劾動議提交給眾議院。因此國會眾議院司法委員會為了開始進行調查、聽證而做出的確定彈劾特朗普調查的原則的決議，本身只是眾議院司法委員會內部的工作規範，都不需要眾議院全院會議同意，就更不要說參議院審核了。因此，美國眾議院司法委員會通過的這一確定彈劾特朗普調查的原則的決議，與參議院無關，也不可能提交給參議院表決，就更不要說參議院通過了。

美國國會山東北翼參議院議事大廳：眾議院司法委員會並不隸屬於參議院，其行動不需要參議院投票表決

其四，美國國會擁有彈劾權，實際上是立法、司法和行政三權中，國會所代表的立法權，對以總統為首的行政機構，以及以最高法院大法官們為首的司法機構的制約。彈劾追究的是被彈劾者的法律責任，而非政治責任，彈劾程序也並不是立法程序，而是某種司法程序，並且彈劾的對象只能是個人，而非政府。事實上，美國曆史上國會行使彈劾權並不多，一共有19位聯邦文職官員（包括法官）被提起彈劾，其中只有兩位總統，即安德魯·約翰遜和克林頓曾被眾議院提起過彈劾，但都經參議院審判未能定罪。而尼克松總統則因為畏懼彈劾，所以在彈劾提案被正式提交給眾議院全體會議前，選擇了辭職，所以尼克松雖然因彈劾辭職，但卻沒有真正被彈劾。除此之外，還有一位內閣部長（陸軍部長）、一位參議員以及15位法官被彈劾，其中對參議員的彈劾以參議院無管轄權被駁回，陸軍部長被宣告無罪，8名法官被宣告有罪去職。而從這個角度來說，美國國會很少動用彈劾權來懲處違法的聯邦文職官員，但一旦國會動用這一權力，雖然不排除黨爭的原因，但從另一個角度來說，是維護美國基本憲政制度，防止包括總統在內的聯邦文職官員們濫用權力，從而保護公民權利與自由的重要制度性安全。而從美國國會的實踐來看，彈劾並不能用來作為黨爭的工具，用以清除與國會政見不同的官員，當然也不僅僅是彈劾觸犯法律的官員，這樣做基本上都是以失敗告終。而彈劾的真正目的，則是對明顯違憲或者明顯玩忽職守的官員進行懲罰。因此，從這個角度來說，美國國會提起對某位總統的彈劾，必然是認為他明顯違憲或者明顯玩忽職守了。

提問者看來是沒有搞清楚美國眾議院司法委員會通過的這個決議是什麼，同時也對美國參眾兩院的權力分工不瞭解，所以才會問出這樣的問題。

美國國會西南翼，即國會眾議院議事大廳所在地

（來源：Wikipedia，下同）

首先，提問者這樣問其實是對美國國會彈劾程序並不太瞭解，美國憲法只是規定了眾議院提起彈劾，而參議院負責審判，具體的彈劾程序則是在美國政治發展過程中，逐漸形成的。首先由眾議院司法委員會對涉嫌犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”的聯邦文職官員展開調查和舉行聽證會。接著當眾議院司法委員會確定這一被調查的聯邦文職官員的確有實際證據表明涉嫌犯有上述幾種罪名，那麼眾議院司法委員會就會通過成員投票，決定向眾議院全體會議提起對這一官員的彈劾動議。而眾議院接到這一動議後，議長就會安排時間進行全院辯論與投票。經過眾議院全院辯論投票後，眾議院將會決定是否對這一聯邦文職官員提起彈劾，並且以什麼罪名彈劾。而當眾議院以簡單多數投票確定以某個或某幾個罪名彈劾這位聯邦文職官員後，眾議院將會將彈劾案提交給參議院。參議院在接到眾議院的彈劾案後，首先要在參議院司法委員會審查、聽證，然後提交到參議院全體會議進行審判。在參議院全體會議上，經過辯論，投票後確定被彈劾者是否有罪。而一旦參議院以三分之二多數通過被彈劾者有罪，那麼彈劾案成立，被彈劾者立即去職，並且不能再次擔任聯邦公職。這是彈劾案的整個程序。

美國參議院對安德魯·約翰遜總統彈劾案進行審判

其次，美國眾議院司法委員會以24比17票通過的這一決議實際上是確定眾議院司法委員會對特朗普展開彈劾調查的原則，並不是確定提出彈劾特朗普。換句話說，就是眾議院司法委員會告訴大家，它要展開對特朗普的調查了，通過調查取證，得出特朗普是否犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”等美國憲法規定的罪名。正是因為如此，所以美國眾議院這次投票並不代表眾議院司法委員會就要向眾議院提起彈劾特朗普的動議。

美國參議院對克林頓總統彈劾案進行審判

其三，根據美國憲法的規定，當國會行使彈劾權的時候，應該由眾議院提起彈劾，參議院進行審判。其中眾議院只要以簡單多數就可以提起包括在內總統在內的聯邦文職官員的彈劾，而參議院如果要認定被彈劾的聯邦文職官員是否有罪，則需要三分之二多數票才可以。而根據美國彈劾程序，在提出彈劾的動議進入到眾議院全體會議進行表決之前，首先要在眾議院司法委員會進行調查、聽證，眾議院司法委員會通過調查、聽證後通過投票來決定是否將彈劾動議提交給眾議院。因此國會眾議院司法委員會為了開始進行調查、聽證而做出的確定彈劾特朗普調查的原則的決議，本身只是眾議院司法委員會內部的工作規範，都不需要眾議院全院會議同意，就更不要說參議院審核了。因此，美國眾議院司法委員會通過的這一確定彈劾特朗普調查的原則的決議，與參議院無關，也不可能提交給參議院表決，就更不要說參議院通過了。

美國國會山東北翼參議院議事大廳：眾議院司法委員會並不隸屬於參議院，其行動不需要參議院投票表決

其四，美國國會擁有彈劾權，實際上是立法、司法和行政三權中，國會所代表的立法權，對以總統為首的行政機構，以及以最高法院大法官們為首的司法機構的制約。彈劾追究的是被彈劾者的法律責任，而非政治責任，彈劾程序也並不是立法程序，而是某種司法程序，並且彈劾的對象只能是個人，而非政府。事實上，美國曆史上國會行使彈劾權並不多，一共有19位聯邦文職官員（包括法官）被提起彈劾，其中只有兩位總統，即安德魯·約翰遜和克林頓曾被眾議院提起過彈劾，但都經參議院審判未能定罪。而尼克松總統則因為畏懼彈劾，所以在彈劾提案被正式提交給眾議院全體會議前，選擇了辭職，所以尼克松雖然因彈劾辭職，但卻沒有真正被彈劾。除此之外，還有一位內閣部長（陸軍部長）、一位參議員以及15位法官被彈劾，其中對參議員的彈劾以參議院無管轄權被駁回，陸軍部長被宣告無罪，8名法官被宣告有罪去職。而從這個角度來說，美國國會很少動用彈劾權來懲處違法的聯邦文職官員，但一旦國會動用這一權力，雖然不排除黨爭的原因，但從另一個角度來說，是維護美國基本憲政制度，防止包括總統在內的聯邦文職官員們濫用權力，從而保護公民權利與自由的重要制度性安全。而從美國國會的實踐來看，彈劾並不能用來作為黨爭的工具，用以清除與國會政見不同的官員，當然也不僅僅是彈劾觸犯法律的官員，這樣做基本上都是以失敗告終。而彈劾的真正目的，則是對明顯違憲或者明顯玩忽職守的官員進行懲罰。因此，從這個角度來說，美國國會提起對某位總統的彈劾，必然是認為他明顯違憲或者明顯玩忽職守了。

美國曆史上被提起彈劾的十九位聯邦文職官員

彈劾，都是演戲，怒懟，都是唱戲，特朗普這麼一個為“美國付出”的總統，民意支持率一直襬在那邊，民主黨一如既往的“彈劾”總統也不過是噁心噁心特朗普罷了。

從特朗普上臺以來，2年半的時間，民主黨在眾議院已經搞了三次對特朗普的彈劾投票，其他的沒能達成投票的彈劾案更是多大幾十次，罪名都是五花八門，諸如令美國人津津樂道的通俄門、私生活、白宮緋聞、濫用權力、妨礙司法公正和調查、撒謊等等，總之很多所謂的罪名都很不“講究”，有些無下限。

當然，三次投票民主黨都慘敗，今年7月底的最新的一次僅有95票支持，高達332票反對，而民主黨232名議員中，只有95人支持彈劾特朗普，137人表示反對。

而第一次和第二次的彈劾案分別在2017年12月和2018年1月提出，結果分別以364：58票和355：66票被否決。

彈劾，都是演戲，怒懟，都是唱戲，特朗普這麼一個為“美國付出”的總統，民意支持率一直襬在那邊，民主黨一如既往的“彈劾”總統也不過是噁心噁心特朗普罷了。

從特朗普上臺以來，2年半的時間，民主黨在眾議院已經搞了三次對特朗普的彈劾投票，其他的沒能達成投票的彈劾案更是多大幾十次，罪名都是五花八門，諸如令美國人津津樂道的通俄門、私生活、白宮緋聞、濫用權力、妨礙司法公正和調查、撒謊等等，總之很多所謂的罪名都很不“講究”，有些無下限。

當然，三次投票民主黨都慘敗，今年7月底的最新的一次僅有95票支持，高達332票反對，而民主黨232名議員中，只有95人支持彈劾特朗普，137人表示反對。

而第一次和第二次的彈劾案分別在2017年12月和2018年1月提出，結果分別以364：58票和355：66票被否決。

而根據益普索民調數據顯示，對特朗普越彈劾，民眾反而越支持，7月底投票之後，連民主黨選民對特朗普的支持率也上升到了72%.。而整體的民調支持率（拉斯穆森民調數據）上升到了50%。

雖然特朗普讓全世界恨得不得了，但是他為美國國民的利益在海外“過關斬將”，很是辛苦，雖然還沒多少政績，但是他的動作本身就是一種“恪守職責”。

彈劾，都是演戲，怒懟，都是唱戲，特朗普這麼一個為“美國付出”的總統，民意支持率一直襬在那邊，民主黨一如既往的“彈劾”總統也不過是噁心噁心特朗普罷了。

從特朗普上臺以來，2年半的時間，民主黨在眾議院已經搞了三次對特朗普的彈劾投票，其他的沒能達成投票的彈劾案更是多大幾十次，罪名都是五花八門，諸如令美國人津津樂道的通俄門、私生活、白宮緋聞、濫用權力、妨礙司法公正和調查、撒謊等等，總之很多所謂的罪名都很不“講究”，有些無下限。

當然，三次投票民主黨都慘敗，今年7月底的最新的一次僅有95票支持，高達332票反對，而民主黨232名議員中，只有95人支持彈劾特朗普，137人表示反對。

而第一次和第二次的彈劾案分別在2017年12月和2018年1月提出，結果分別以364：58票和355：66票被否決。

而根據益普索民調數據顯示，對特朗普越彈劾，民眾反而越支持，7月底投票之後，連民主黨選民對特朗普的支持率也上升到了72%.。而整體的民調支持率（拉斯穆森民調數據）上升到了50%。

雖然特朗普讓全世界恨得不得了，但是他為美國國民的利益在海外“過關斬將”，很是辛苦，雖然還沒多少政績，但是他的動作本身就是一種“恪守職責”。

特朗普幾乎是最近幾十年來“最好戰”的總統，他要擁有小布什時期的美國國力，說不準在對外戰爭方面更敢於冒險。但不至於像小布什那樣陷入泥潭，因為特朗普不做賠本的買賣。

特朗普退出任何沒有實際好處的組織，退出伊核協議，和全世界打貿易戰，把“美國優先”從口號變成行動，一次又一次捍衛美國的霸主地位，重建工業體系，打擊一切競爭對手……

其實，只要時間足夠，政策穩定下去，特朗普說不定能險中取勝。

彈劾，都是演戲，怒懟，都是唱戲，特朗普這麼一個為“美國付出”的總統，民意支持率一直襬在那邊，民主黨一如既往的“彈劾”總統也不過是噁心噁心特朗普罷了。

從特朗普上臺以來，2年半的時間，民主黨在眾議院已經搞了三次對特朗普的彈劾投票，其他的沒能達成投票的彈劾案更是多大幾十次，罪名都是五花八門，諸如令美國人津津樂道的通俄門、私生活、白宮緋聞、濫用權力、妨礙司法公正和調查、撒謊等等，總之很多所謂的罪名都很不“講究”，有些無下限。

當然，三次投票民主黨都慘敗，今年7月底的最新的一次僅有95票支持，高達332票反對，而民主黨232名議員中，只有95人支持彈劾特朗普，137人表示反對。

而第一次和第二次的彈劾案分別在2017年12月和2018年1月提出，結果分別以364：58票和355：66票被否決。

而根據益普索民調數據顯示，對特朗普越彈劾，民眾反而越支持，7月底投票之後，連民主黨選民對特朗普的支持率也上升到了72%.。而整體的民調支持率（拉斯穆森民調數據）上升到了50%。

雖然特朗普讓全世界恨得不得了，但是他為美國國民的利益在海外“過關斬將”，很是辛苦，雖然還沒多少政績，但是他的動作本身就是一種“恪守職責”。

特朗普幾乎是最近幾十年來“最好戰”的總統，他要擁有小布什時期的美國國力，說不準在對外戰爭方面更敢於冒險。但不至於像小布什那樣陷入泥潭，因為特朗普不做賠本的買賣。

特朗普退出任何沒有實際好處的組織，退出伊核協議，和全世界打貿易戰，把“美國優先”從口號變成行動，一次又一次捍衛美國的霸主地位，重建工業體系，打擊一切競爭對手……

其實，只要時間足夠，政策穩定下去，特朗普說不定能險中取勝。

可惜，他的任期只有四年，每一期任性的時間最多3年，最後一年必須為大選連任佈局。

特朗普言出必行，履行了幾乎所有的競選承諾，這樣的總統，幾十年來第一個。

這樣的總統，民主黨不喜歡，而傳統媒體都掌握在民主黨手裡，所以他們要拼命的黑特朗普，黑的特別狠，比如說特朗普私德敗壞、裡通俄國、智商有問題、精神病、和伊萬卡的曖昧……

不過，好像這些抹黑真沒啥用，特朗普一直好好地在臺上，每天都能量滿滿地和民主黨以及媒體們互懟、戰鬥。

彈劾，都是演戲，怒懟，都是唱戲，特朗普這麼一個為“美國付出”的總統，民意支持率一直襬在那邊，民主黨一如既往的“彈劾”總統也不過是噁心噁心特朗普罷了。

從特朗普上臺以來，2年半的時間，民主黨在眾議院已經搞了三次對特朗普的彈劾投票，其他的沒能達成投票的彈劾案更是多大幾十次，罪名都是五花八門，諸如令美國人津津樂道的通俄門、私生活、白宮緋聞、濫用權力、妨礙司法公正和調查、撒謊等等，總之很多所謂的罪名都很不“講究”，有些無下限。

當然，三次投票民主黨都慘敗，今年7月底的最新的一次僅有95票支持，高達332票反對，而民主黨232名議員中，只有95人支持彈劾特朗普，137人表示反對。

而第一次和第二次的彈劾案分別在2017年12月和2018年1月提出，結果分別以364：58票和355：66票被否決。

而根據益普索民調數據顯示，對特朗普越彈劾，民眾反而越支持，7月底投票之後，連民主黨選民對特朗普的支持率也上升到了72%.。而整體的民調支持率（拉斯穆森民調數據）上升到了50%。

雖然特朗普讓全世界恨得不得了，但是他為美國國民的利益在海外“過關斬將”，很是辛苦，雖然還沒多少政績，但是他的動作本身就是一種“恪守職責”。

特朗普幾乎是最近幾十年來“最好戰”的總統，他要擁有小布什時期的美國國力，說不準在對外戰爭方面更敢於冒險。但不至於像小布什那樣陷入泥潭，因為特朗普不做賠本的買賣。

特朗普退出任何沒有實際好處的組織，退出伊核協議，和全世界打貿易戰，把“美國優先”從口號變成行動，一次又一次捍衛美國的霸主地位，重建工業體系，打擊一切競爭對手……

其實，只要時間足夠，政策穩定下去，特朗普說不定能險中取勝。

可惜，他的任期只有四年，每一期任性的時間最多3年，最後一年必須為大選連任佈局。

特朗普言出必行，履行了幾乎所有的競選承諾，這樣的總統，幾十年來第一個。

這樣的總統，民主黨不喜歡，而傳統媒體都掌握在民主黨手裡，所以他們要拼命的黑特朗普，黑的特別狠，比如說特朗普私德敗壞、裡通俄國、智商有問題、精神病、和伊萬卡的曖昧……

不過，好像這些抹黑真沒啥用，特朗普一直好好地在臺上，每天都能量滿滿地和民主黨以及媒體們互懟、戰鬥。

特朗普所謂的名聲敗壞在大選前就被媒體報道地鋪天蓋地了，但關鍵是2017年1月坐到白宮裡的不是希拉里，偏偏就是特朗普。

所謂的政治正確，所謂的滿口的仁義道德，嘴上好聽，暗地裡各自都有小心思。

彈劾，都是演戲，怒懟，都是唱戲，特朗普這麼一個為“美國付出”的總統，民意支持率一直襬在那邊，民主黨一如既往的“彈劾”總統也不過是噁心噁心特朗普罷了。

從特朗普上臺以來，2年半的時間，民主黨在眾議院已經搞了三次對特朗普的彈劾投票，其他的沒能達成投票的彈劾案更是多大幾十次，罪名都是五花八門，諸如令美國人津津樂道的通俄門、私生活、白宮緋聞、濫用權力、妨礙司法公正和調查、撒謊等等，總之很多所謂的罪名都很不“講究”，有些無下限。

當然，三次投票民主黨都慘敗，今年7月底的最新的一次僅有95票支持，高達332票反對，而民主黨232名議員中，只有95人支持彈劾特朗普，137人表示反對。

而第一次和第二次的彈劾案分別在2017年12月和2018年1月提出，結果分別以364：58票和355：66票被否決。

而根據益普索民調數據顯示，對特朗普越彈劾，民眾反而越支持，7月底投票之後，連民主黨選民對特朗普的支持率也上升到了72%.。而整體的民調支持率（拉斯穆森民調數據）上升到了50%。

雖然特朗普讓全世界恨得不得了，但是他為美國國民的利益在海外“過關斬將”，很是辛苦，雖然還沒多少政績，但是他的動作本身就是一種“恪守職責”。

特朗普幾乎是最近幾十年來“最好戰”的總統，他要擁有小布什時期的美國國力，說不準在對外戰爭方面更敢於冒險。但不至於像小布什那樣陷入泥潭，因為特朗普不做賠本的買賣。

特朗普退出任何沒有實際好處的組織，退出伊核協議，和全世界打貿易戰，把“美國優先”從口號變成行動，一次又一次捍衛美國的霸主地位，重建工業體系，打擊一切競爭對手……

其實，只要時間足夠，政策穩定下去，特朗普說不定能險中取勝。

可惜，他的任期只有四年，每一期任性的時間最多3年，最後一年必須為大選連任佈局。

特朗普言出必行，履行了幾乎所有的競選承諾，這樣的總統，幾十年來第一個。

這樣的總統，民主黨不喜歡，而傳統媒體都掌握在民主黨手裡，所以他們要拼命的黑特朗普，黑的特別狠，比如說特朗普私德敗壞、裡通俄國、智商有問題、精神病、和伊萬卡的曖昧……

不過，好像這些抹黑真沒啥用，特朗普一直好好地在臺上，每天都能量滿滿地和民主黨以及媒體們互懟、戰鬥。

特朗普所謂的名聲敗壞在大選前就被媒體報道地鋪天蓋地了，但關鍵是2017年1月坐到白宮裡的不是希拉里，偏偏就是特朗普。

所謂的政治正確，所謂的滿口的仁義道德，嘴上好聽，暗地裡各自都有小心思。

不出意外的話，特朗普連任總統的概率是非常大的，目前共和黨已經被他一統江山，而民主黨內部，至今還在內鬥不已，前景堪憂，針對特朗普的彈劾，就分裂成了強硬派、溫和派、中間派，大選候選人也有好幾個，如果民主黨一如既往地強硬推行彈劾表演，這不可避免地會造成美國社會的分裂，這不是很多政客和老百姓願意看到的。

美國民主黨掌控的眾議院做出了彈劾特朗普實質性舉動。目前，特朗普正在面臨前所未有的嚴重的個人執政危機。因為除了“通俄門”、干涉司法、破壞民主、偷稅漏稅指控外，特朗普還面臨多項腐敗指控。而且特朗普還面臨一系列官司，如薪酬條款、報稅記錄、移民、醫保等訴訟。對於特朗普的斂財腐敗指控，我國媒體鮮有報道，但在美國則鬧了很大的動靜。

美國民主黨掌控的眾議院做出了彈劾特朗普實質性舉動。目前，特朗普正在面臨前所未有的嚴重的個人執政危機。因為除了“通俄門”、干涉司法、破壞民主、偷稅漏稅指控外，特朗普還面臨多項腐敗指控。而且特朗普還面臨一系列官司，如薪酬條款、報稅記錄、移民、醫保等訴訟。對於特朗普的斂財腐敗指控，我國媒體鮮有報道，但在美國則鬧了很大的動靜。

9月12日，美國眾議院司法委員會經過2個小時的激烈辯論後，眾議院院司法委員會以24票支持、17票反對的結果通過了彈劾美國總統特朗普的決議。就在八月份，美國眾議院還就是否彈劾總統特朗普進行了投票，但三分之二的議員投了反對票。但是這一次眾議院司法委員會通過的彈劾決議比上一次眾議院投票是否彈劾總統更具有實質性的意義，因為眾議院司法委員會可以以彈劾案為理由對特朗普所涉案件進更加深刻的調查。美國曆史上只有兩位總統被彈劾下臺即17任總統安德魯.約翰遜和37任總統尼克松。尼克松總統因“水門事件”於1974年被彈劾下臺。在尼克松總統被最終彈劾前，也先被眾議院司法委員會通過彈劾協議的。當時年輕的希拉里還作為優秀法學院畢業生而被眾議院相中並參與“水門事件”調查。

美國民主黨掌控的眾議院做出了彈劾特朗普實質性舉動。目前，特朗普正在面臨前所未有的嚴重的個人執政危機。因為除了“通俄門”、干涉司法、破壞民主、偷稅漏稅指控外，特朗普還面臨多項腐敗指控。而且特朗普還面臨一系列官司，如薪酬條款、報稅記錄、移民、醫保等訴訟。對於特朗普的斂財腐敗指控，我國媒體鮮有報道，但在美國則鬧了很大的動靜。

9月12日，美國眾議院司法委員會經過2個小時的激烈辯論後，眾議院院司法委員會以24票支持、17票反對的結果通過了彈劾美國總統特朗普的決議。就在八月份，美國眾議院還就是否彈劾總統特朗普進行了投票，但三分之二的議員投了反對票。但是這一次眾議院司法委員會通過的彈劾決議比上一次眾議院投票是否彈劾總統更具有實質性的意義，因為眾議院司法委員會可以以彈劾案為理由對特朗普所涉案件進更加深刻的調查。美國曆史上只有兩位總統被彈劾下臺即17任總統安德魯.約翰遜和37任總統尼克松。尼克松總統因“水門事件”於1974年被彈劾下臺。在尼克松總統被最終彈劾前，也先被眾議院司法委員會通過彈劾協議的。當時年輕的希拉里還作為優秀法學院畢業生而被眾議院相中並參與“水門事件”調查。

為什麼說特朗普被彈劾已進入實質性階段呢？眾議院司法委員會主席納德勒稱，白宮此前曾多次阻止關鍵證人出庭，而眾議院司法委員會彈劾總統的決議通過後，國會多個委員會可用彈劾方式召開聽證會，對證人採取更加嚴厲的審訊及加快調查進度、擴大調查範圍。一句話，司法委員會將動真格了。

第一場彈劾聽證會將於17號天舉行，內容是特朗普涉嫌妨礙司法公正，屆時出庭作證的人士是特朗普前競選經理萊萬多夫斯基以及白宮前副幕僚長迪爾伯恩和前祕書波特三人。

美國民主黨掌控的眾議院做出了彈劾特朗普實質性舉動。目前，特朗普正在面臨前所未有的嚴重的個人執政危機。因為除了“通俄門”、干涉司法、破壞民主、偷稅漏稅指控外，特朗普還面臨多項腐敗指控。而且特朗普還面臨一系列官司，如薪酬條款、報稅記錄、移民、醫保等訴訟。對於特朗普的斂財腐敗指控，我國媒體鮮有報道，但在美國則鬧了很大的動靜。

9月12日，美國眾議院司法委員會經過2個小時的激烈辯論後，眾議院院司法委員會以24票支持、17票反對的結果通過了彈劾美國總統特朗普的決議。就在八月份，美國眾議院還就是否彈劾總統特朗普進行了投票，但三分之二的議員投了反對票。但是這一次眾議院司法委員會通過的彈劾決議比上一次眾議院投票是否彈劾總統更具有實質性的意義，因為眾議院司法委員會可以以彈劾案為理由對特朗普所涉案件進更加深刻的調查。美國曆史上只有兩位總統被彈劾下臺即17任總統安德魯.約翰遜和37任總統尼克松。尼克松總統因“水門事件”於1974年被彈劾下臺。在尼克松總統被最終彈劾前，也先被眾議院司法委員會通過彈劾協議的。當時年輕的希拉里還作為優秀法學院畢業生而被眾議院相中並參與“水門事件”調查。

為什麼說特朗普被彈劾已進入實質性階段呢？眾議院司法委員會主席納德勒稱，白宮此前曾多次阻止關鍵證人出庭，而眾議院司法委員會彈劾總統的決議通過後，國會多個委員會可用彈劾方式召開聽證會，對證人採取更加嚴厲的審訊及加快調查進度、擴大調查範圍。一句話，司法委員會將動真格了。

第一場彈劾聽證會將於17號天舉行，內容是特朗普涉嫌妨礙司法公正，屆時出庭作證的人士是特朗普前競選經理萊萬多夫斯基以及白宮前副幕僚長迪爾伯恩和前祕書波特三人。

特朗普隨後在推特上進行反擊，他稱當所有罪行都是由民主黨觸犯的時候，談論彈劾的話題是十分荒謬。如果民主黨堅持提出彈劾，將會分裂國家。 特朗普的其中一條推文還援引福克斯新聞主播本森的話寫道：“穆勒調查出爐，這件事就應該打住了。”福克斯新聞比較親白宮，彷彿就是特朗普政府的喉舌。

特朗普的腐敗指控主要有：

一，特朗普擔任美國總統後，常常造訪自己的酒店、度假村和高爾夫俱樂部，並由國家買單。 特朗普還表示，明年七國集團峰會可以在他的高爾夫度假村舉辦。這些舉動引發美國民眾對他是否屬於借公濟私的激烈爭論。

二，副總統彭斯為了討好特郎普，在訪問愛爾蘭時特意從都柏林飛到數百公里外的特朗普集團在愛爾蘭經營的渡假村過夜。彭斯被懷疑違反了美國憲法"薪酬條款"的規定。該條款規定，包括美國總統在內的政府官員不得從與外國政府有經濟往來的公司運營中獲取任何利益。顯然，副總統彭斯的做法是間接性的腐敗行為，因為他完全沒有必要多此一舉。

美國民主黨掌控的眾議院做出了彈劾特朗普實質性舉動。目前，特朗普正在面臨前所未有的嚴重的個人執政危機。因為除了“通俄門”、干涉司法、破壞民主、偷稅漏稅指控外，特朗普還面臨多項腐敗指控。而且特朗普還面臨一系列官司，如薪酬條款、報稅記錄、移民、醫保等訴訟。對於特朗普的斂財腐敗指控，我國媒體鮮有報道，但在美國則鬧了很大的動靜。

9月12日，美國眾議院司法委員會經過2個小時的激烈辯論後，眾議院院司法委員會以24票支持、17票反對的結果通過了彈劾美國總統特朗普的決議。就在八月份，美國眾議院還就是否彈劾總統特朗普進行了投票，但三分之二的議員投了反對票。但是這一次眾議院司法委員會通過的彈劾決議比上一次眾議院投票是否彈劾總統更具有實質性的意義，因為眾議院司法委員會可以以彈劾案為理由對特朗普所涉案件進更加深刻的調查。美國曆史上只有兩位總統被彈劾下臺即17任總統安德魯.約翰遜和37任總統尼克松。尼克松總統因“水門事件”於1974年被彈劾下臺。在尼克松總統被最終彈劾前，也先被眾議院司法委員會通過彈劾協議的。當時年輕的希拉里還作為優秀法學院畢業生而被眾議院相中並參與“水門事件”調查。

為什麼說特朗普被彈劾已進入實質性階段呢？眾議院司法委員會主席納德勒稱，白宮此前曾多次阻止關鍵證人出庭，而眾議院司法委員會彈劾總統的決議通過後，國會多個委員會可用彈劾方式召開聽證會，對證人採取更加嚴厲的審訊及加快調查進度、擴大調查範圍。一句話，司法委員會將動真格了。

第一場彈劾聽證會將於17號天舉行，內容是特朗普涉嫌妨礙司法公正，屆時出庭作證的人士是特朗普前競選經理萊萬多夫斯基以及白宮前副幕僚長迪爾伯恩和前祕書波特三人。

特朗普隨後在推特上進行反擊，他稱當所有罪行都是由民主黨觸犯的時候，談論彈劾的話題是十分荒謬。如果民主黨堅持提出彈劾，將會分裂國家。 特朗普的其中一條推文還援引福克斯新聞主播本森的話寫道：“穆勒調查出爐，這件事就應該打住了。”福克斯新聞比較親白宮，彷彿就是特朗普政府的喉舌。

特朗普的腐敗指控主要有：

一，特朗普擔任美國總統後，常常造訪自己的酒店、度假村和高爾夫俱樂部，並由國家買單。 特朗普還表示，明年七國集團峰會可以在他的高爾夫度假村舉辦。這些舉動引發美國民眾對他是否屬於借公濟私的激烈爭論。

二，副總統彭斯為了討好特郎普，在訪問愛爾蘭時特意從都柏林飛到數百公里外的特朗普集團在愛爾蘭經營的渡假村過夜。彭斯被懷疑違反了美國憲法"薪酬條款"的規定。該條款規定，包括美國總統在內的政府官員不得從與外國政府有經濟往來的公司運營中獲取任何利益。顯然，副總統彭斯的做法是間接性的腐敗行為，因為他完全沒有必要多此一舉。

目前眾議院民主大部分民眾都贊同彈劾特朗普，如果收集到足夠的證據，特朗普將在劫難逃。

據CNN9月10日出爐的最新民調的顯示，六成美國民眾認為特朗普不應該連任，還有更多的人說特朗普在兌現競選承諾上做得很糟糕。僅有39%受訪者贊同特朗普的表現，而55%不認同，反對比例自2月初以來達到最高。 在特朗普競選連任2020之際，即使民主黨人不正式啟動彈劾，這些調查也將進一步打擊特朗普的支持率。也就是說，沒有最瘋狂，只有更瘋狂的特郎普有可能會“掛”。

特朗普可謂美國曆史上遇到麻煩最多的總統，上任兩年多，就遭遇民主黨在眾議院發動的三次彈劾投票。

9月12日，美國眾議院司法委員會以24票贊成17票反對通過彈劾美國總統特朗普的決議。

雖然民主黨一直對特朗普窮追猛打，估計到最後還是雷聲大雨點小，因為真正要罷免特朗普的總統職務，還要參議院三分之二的多數，而參議院是特朗普的共和黨控制，因此美國眾議院司法委員會通過的彈劾特朗普的決議，最終很難達到讓特朗普下臺的企圖。

民主黨不斷髮動對特朗普彈劾攻勢的主要目標還是為了把特朗普徹底搞臭，以便讓民主黨候選人在2020大選取勝，阻止特朗普連任總統。

特朗普不拿工資無償為美國人民謀幸福，為美國再次偉大而嘔心瀝血，任勞任怨，不惜得罪全世界，卻被眾議院司法委員會彈劾腐敗，真是欲加其罪何患無辭。

特朗普可謂美國曆史上遇到麻煩最多的總統，上任兩年多，就遭遇民主黨在眾議院發動的三次彈劾投票。

9月12日，美國眾議院司法委員會以24票贊成17票反對通過彈劾美國總統特朗普的決議。

雖然民主黨一直對特朗普窮追猛打，估計到最後還是雷聲大雨點小，因為真正要罷免特朗普的總統職務，還要參議院三分之二的多數，而參議院是特朗普的共和黨控制，因此美國眾議院司法委員會通過的彈劾特朗普的決議，最終很難達到讓特朗普下臺的企圖。

民主黨不斷髮動對特朗普彈劾攻勢的主要目標還是為了把特朗普徹底搞臭，以便讓民主黨候選人在2020大選取勝，阻止特朗普連任總統。

特朗普不拿工資無償為美國人民謀幸福，為美國再次偉大而嘔心瀝血，任勞任怨，不惜得罪全世界，卻被眾議院司法委員會彈劾腐敗，真是欲加其罪何患無辭。

在美國眾議院與美國媒體一邊倒地攻擊之下，特朗普只有招架之功沒有還手之力，只能通過推特歇斯底里地反擊對手，作為世界第一強國的國家元首的特朗普被對手民主黨搞得焦頭爛額狼狽不堪，這也許就是所謂民主制度的優越性。

但無論如何，2020大選才是決定特朗普命運的關鍵一戰，從目前情況看，特朗普的支持率低於40％，連任前景非常艱難，正常情況下特朗普應該無法連任而不情不願地黯然下臺。

我們知道，現在有很多人都在盼著特朗普下臺，如果因為彈劾而讓他提前下臺，就以為可以天天吃包餃子了。但對於美國而言，總統的影響雖然很大，但大政方針的執行慣性也不小。所以不要指望特朗普下臺，美國對內對外政策就會有根本性改變。更何況，特朗普很頑強，勢力依然很強大，不可能輕易被民主黨的幾聲吆喝打趴下。

我們承認，彈劾案雖然只在眾議院司法委員會獲得通過，但對於未來，在同樣被民主黨控制的眾議院獲得通過，應該只是時間問題。

其實，佩洛西領導的反對派議員們，在特朗普挪用軍費建隔離牆時，就想對特朗普進行彈劾了。但當時國內各項經濟指標不可思議的向好，失業率也一直保持低位，讓民主黨投鼠忌器，擔心如果彈劾失敗，會影響政黨士氣，更對競選造成不利影響。

但隨著大選日期日益臨近，民主黨不得不赤膊上陣了，因為如果再不通過某種事件打擊特朗普依然高漲的選情，那麼民主黨就再也沒有希望了。更何況民主黨自身也不爭氣，幾位總統候選人的表現都比較弱，但內鬥起來都很內行。所以作為眾議院的大姐大，佩洛西希望利用彈劾特朗普，再一次凝聚全黨力量。

我們知道，現在有很多人都在盼著特朗普下臺，如果因為彈劾而讓他提前下臺，就以為可以天天吃包餃子了。但對於美國而言，總統的影響雖然很大，但大政方針的執行慣性也不小。所以不要指望特朗普下臺，美國對內對外政策就會有根本性改變。更何況，特朗普很頑強，勢力依然很強大，不可能輕易被民主黨的幾聲吆喝打趴下。

我們承認，彈劾案雖然只在眾議院司法委員會獲得通過，但對於未來，在同樣被民主黨控制的眾議院獲得通過，應該只是時間問題。

其實，佩洛西領導的反對派議員們，在特朗普挪用軍費建隔離牆時，就想對特朗普進行彈劾了。但當時國內各項經濟指標不可思議的向好，失業率也一直保持低位，讓民主黨投鼠忌器，擔心如果彈劾失敗，會影響政黨士氣，更對競選造成不利影響。

但隨著大選日期日益臨近，民主黨不得不赤膊上陣了，因為如果再不通過某種事件打擊特朗普依然高漲的選情，那麼民主黨就再也沒有希望了。更何況民主黨自身也不爭氣，幾位總統候選人的表現都比較弱，但內鬥起來都很內行。所以作為眾議院的大姐大，佩洛西希望利用彈劾特朗普，再一次凝聚全黨力量。

都說機會是留給有準備人的，上天不負有心人，博爾頓突然被特朗普開除了，雖然白宮的工作人員都在彈冠相慶，但畢竟還是共和黨內部不和的表現，也算是一件醜聞。於是，佩洛西抓住這次難得的機會，發動對特朗普的討伐，妄圖老賬新賬一起算，大有一舉將特朗普拿下的勢頭。

我們知道，現在有很多人都在盼著特朗普下臺，如果因為彈劾而讓他提前下臺，就以為可以天天吃包餃子了。但對於美國而言，總統的影響雖然很大，但大政方針的執行慣性也不小。所以不要指望特朗普下臺，美國對內對外政策就會有根本性改變。更何況，特朗普很頑強，勢力依然很強大，不可能輕易被民主黨的幾聲吆喝打趴下。

我們承認，彈劾案雖然只在眾議院司法委員會獲得通過，但對於未來，在同樣被民主黨控制的眾議院獲得通過，應該只是時間問題。

其實，佩洛西領導的反對派議員們，在特朗普挪用軍費建隔離牆時，就想對特朗普進行彈劾了。但當時國內各項經濟指標不可思議的向好，失業率也一直保持低位，讓民主黨投鼠忌器，擔心如果彈劾失敗，會影響政黨士氣，更對競選造成不利影響。

但隨著大選日期日益臨近，民主黨不得不赤膊上陣了，因為如果再不通過某種事件打擊特朗普依然高漲的選情，那麼民主黨就再也沒有希望了。更何況民主黨自身也不爭氣，幾位總統候選人的表現都比較弱，但內鬥起來都很內行。所以作為眾議院的大姐大，佩洛西希望利用彈劾特朗普，再一次凝聚全黨力量。

都說機會是留給有準備人的，上天不負有心人，博爾頓突然被特朗普開除了，雖然白宮的工作人員都在彈冠相慶，但畢竟還是共和黨內部不和的表現，也算是一件醜聞。於是，佩洛西抓住這次難得的機會，發動對特朗普的討伐，妄圖老賬新賬一起算，大有一舉將特朗普拿下的勢頭。

我們認為，對於此次民主黨蓄謀已久的彈劾舉動，特朗普並不敢掉以輕心，因為國內經濟指標已轉下行，對外貿易依然不振，外部形勢也不樂觀：歐洲依然不弔美國，盟友英國脫歐也不順暢，日韓貿易爭端沒有收場，伊朗危機問題未解，委內瑞拉還在觀望。本來寄希望通過與塔利班祕密會談，簽署和平協議，放一個“大炮仗”，卻因為塔利班桀驁不馴，讓一切驚喜和美好都泡了湯。

內憂外患已讓特朗普感到焦頭爛額，所以對於佩洛西突然發起的彈劾運動，共和黨一定會高度重視，特朗普也會分出精力給予考量。

我們知道，現在有很多人都在盼著特朗普下臺，如果因為彈劾而讓他提前下臺，就以為可以天天吃包餃子了。但對於美國而言，總統的影響雖然很大，但大政方針的執行慣性也不小。所以不要指望特朗普下臺，美國對內對外政策就會有根本性改變。更何況，特朗普很頑強，勢力依然很強大，不可能輕易被民主黨的幾聲吆喝打趴下。

我們承認，彈劾案雖然只在眾議院司法委員會獲得通過，但對於未來，在同樣被民主黨控制的眾議院獲得通過，應該只是時間問題。

其實，佩洛西領導的反對派議員們，在特朗普挪用軍費建隔離牆時，就想對特朗普進行彈劾了。但當時國內各項經濟指標不可思議的向好，失業率也一直保持低位，讓民主黨投鼠忌器，擔心如果彈劾失敗，會影響政黨士氣，更對競選造成不利影響。

但隨著大選日期日益臨近，民主黨不得不赤膊上陣了，因為如果再不通過某種事件打擊特朗普依然高漲的選情，那麼民主黨就再也沒有希望了。更何況民主黨自身也不爭氣，幾位總統候選人的表現都比較弱，但內鬥起來都很內行。所以作為眾議院的大姐大，佩洛西希望利用彈劾特朗普，再一次凝聚全黨力量。

都說機會是留給有準備人的，上天不負有心人，博爾頓突然被特朗普開除了，雖然白宮的工作人員都在彈冠相慶，但畢竟還是共和黨內部不和的表現，也算是一件醜聞。於是，佩洛西抓住這次難得的機會，發動對特朗普的討伐，妄圖老賬新賬一起算，大有一舉將特朗普拿下的勢頭。

我們認為，對於此次民主黨蓄謀已久的彈劾舉動，特朗普並不敢掉以輕心，因為國內經濟指標已轉下行，對外貿易依然不振，外部形勢也不樂觀：歐洲依然不弔美國，盟友英國脫歐也不順暢，日韓貿易爭端沒有收場，伊朗危機問題未解，委內瑞拉還在觀望。本來寄希望通過與塔利班祕密會談，簽署和平協議，放一個“大炮仗”，卻因為塔利班桀驁不馴，讓一切驚喜和美好都泡了湯。

內憂外患已讓特朗普感到焦頭爛額，所以對於佩洛西突然發起的彈劾運動，共和黨一定會高度重視，特朗普也會分出精力給予考量。

於是我們看到，為了提振國內經濟，特朗普決定推遲對我們出口美國的3000億商品上調關稅，又對華為公司採取緩和措施，目的都是要給美國經濟注入新活力和希望。特朗普認為，只要打好經濟牌，民主黨發起的任何彈劾都不會有結果。近日特朗普又打出組合拳，高調宣佈希望儘快實現與伊朗總統的首腦會談，讓和平解決伊核問題重燃希望。這可是具有世界級影響的重大事件，一旦有所突破，特朗普總統連任在望。

我們認為，未來特朗普會更加主動調整對內對外政策，用政績來回擊民主黨的挑釁，讓選民看到佩洛西發起對特朗普的彈劾是多麼的荒唐。

特朗普的應對措施能成功嗎?佩洛西也很彷徨，因為做為在野黨，沒有行政權，一切都只能等待，等待特朗普出錯，給反對派提供反擊的機會。

眾議院司法委員會主席納德勒（Jerry Nadler），眾議院司法委員會這次通過的決議和當年正式彈劾尼克松總統前通過的決議類似，眾議院司法委員會將根據這些準則，舉行相關的聽證會和取證，當聽證會結束之後，當取證結束之後，眾議院司法委員會將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程序！

眾議院司法委員會主席納德勒（Jerry Nadler），眾議院司法委員會這次通過的決議和當年正式彈劾尼克松總統前通過的決議類似，眾議院司法委員會將根據這些準則，舉行相關的聽證會和取證，當聽證會結束之後，當取證結束之後，眾議院司法委員會將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程序！

9月12日當天，在美國的首都華盛頓，眾議院司法委員會舉行了投票，眾議院司法委員會以24票贊成，17票反對的結果表決通過一項決議，該決議為彈劾總統特朗普相關調查確立準則，這是眾議院司法委員會就彈劾現任美國總統特朗普通過的第一項決議。根據該決議，眾議院司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。

通過這個信息，我們可以清楚地看到，眾議院司法委員會並不是直接要彈劾特朗普，眾議院司法委員會的目的是要舉行“彈劾總統聽證會”，要依法傳喚相關的證人，獲取特朗普的犯罪證據之後，他們才會決定是否要求眾議院彈劾特朗普。

眾議院司法委員會主席納德勒（Jerry Nadler），眾議院司法委員會這次通過的決議和當年正式彈劾尼克松總統前通過的決議類似，眾議院司法委員會將根據這些準則，舉行相關的聽證會和取證，當聽證會結束之後，當取證結束之後，眾議院司法委員會將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程序！

9月12日當天，在美國的首都華盛頓，眾議院司法委員會舉行了投票，眾議院司法委員會以24票贊成，17票反對的結果表決通過一項決議，該決議為彈劾總統特朗普相關調查確立準則，這是眾議院司法委員會就彈劾現任美國總統特朗普通過的第一項決議。根據該決議，眾議院司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。

通過這個信息，我們可以清楚地看到，眾議院司法委員會並不是直接要彈劾特朗普，眾議院司法委員會的目的是要舉行“彈劾總統聽證會”，要依法傳喚相關的證人，獲取特朗普的犯罪證據之後，他們才會決定是否要求眾議院彈劾特朗普。

眾議院司法委員會之所以通過彈劾總統特朗普的相關調查確立準則，是因為眾議院司法委員會在已經辭職的特別檢察官穆勒的“通俄門”調查報告中發現，特朗普可能存點妨礙司法公正的嫌疑，而且已經高達5個，他們要在聽證會上去求證這些事實，確認特朗普是否真的妨礙司法公正。為了更快驗證特朗普是否有罪，9月17日，眾議院司法委員會將舉行第一次彈劾總統特朗普的聽證會。在第一次聽證會中，按照眾議院司法委員會的要求，特朗普的前競選經理萊萬多夫斯基會到場，特朗普的之前的助理也會到場。

不過，眾議院司法委員會這一次也是白折騰一場，民主黨現在就是一盤散沙，眾議院的議長佩洛西根本就不敢彈劾特朗普，佩洛西說過，彈劾總統特朗普，將會導致美國陷入分裂，他不主張用彈劾的方式讓特朗普下臺，他主張用其他方式讓特朗普付出代價。

眾議院司法委員會主席納德勒（Jerry Nadler），眾議院司法委員會這次通過的決議和當年正式彈劾尼克松總統前通過的決議類似，眾議院司法委員會將根據這些準則，舉行相關的聽證會和取證，當聽證會結束之後，當取證結束之後，眾議院司法委員會將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程序！

9月12日當天，在美國的首都華盛頓，眾議院司法委員會舉行了投票，眾議院司法委員會以24票贊成，17票反對的結果表決通過一項決議，該決議為彈劾總統特朗普相關調查確立準則，這是眾議院司法委員會就彈劾現任美國總統特朗普通過的第一項決議。根據該決議，眾議院司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。

通過這個信息，我們可以清楚地看到，眾議院司法委員會並不是直接要彈劾特朗普，眾議院司法委員會的目的是要舉行“彈劾總統聽證會”，要依法傳喚相關的證人，獲取特朗普的犯罪證據之後，他們才會決定是否要求眾議院彈劾特朗普。

眾議院司法委員會之所以通過彈劾總統特朗普的相關調查確立準則，是因為眾議院司法委員會在已經辭職的特別檢察官穆勒的“通俄門”調查報告中發現，特朗普可能存點妨礙司法公正的嫌疑，而且已經高達5個，他們要在聽證會上去求證這些事實，確認特朗普是否真的妨礙司法公正。為了更快驗證特朗普是否有罪，9月17日，眾議院司法委員會將舉行第一次彈劾總統特朗普的聽證會。在第一次聽證會中，按照眾議院司法委員會的要求，特朗普的前競選經理萊萬多夫斯基會到場，特朗普的之前的助理也會到場。

不過，眾議院司法委員會這一次也是白折騰一場，民主黨現在就是一盤散沙，眾議院的議長佩洛西根本就不敢彈劾特朗普，佩洛西說過，彈劾總統特朗普，將會導致美國陷入分裂，他不主張用彈劾的方式讓特朗普下臺，他主張用其他方式讓特朗普付出代價。

正因為民主黨內部的意見不統一，特朗普辱罵民主黨女議員的時候，民主黨彈劾特朗普的提議在眾議院就沒有通過，眾議院只有95名議員支持彈劾特朗普，有332名議員反對彈劾特朗普，在在332名反對彈劾特朗普的議員中，有137名議員是民主黨議員，此事足以說明，民主黨內部的分歧很大。

這一次，眾議院司法委員會再一次準備彈劾特朗普，要想成功真的很難，除非他們掌握特朗普的犯罪證據，除非他們掌握的證據類似於美國前總統尼克松時期的“水門事件”，否則眾議院不可能通過彈劾特朗普的提議，民主黨不可能打敗特朗普，特朗普的女婿庫什納的猶太人，有猶太人財團給特朗普撐腰，特朗普有恃無恐！

眾議院司法委員會主席納德勒（Jerry Nadler），眾議院司法委員會這次通過的決議和當年正式彈劾尼克松總統前通過的決議類似，眾議院司法委員會將根據這些準則，舉行相關的聽證會和取證，當聽證會結束之後，當取證結束之後，眾議院司法委員會將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程序！

9月12日當天，在美國的首都華盛頓，眾議院司法委員會舉行了投票，眾議院司法委員會以24票贊成，17票反對的結果表決通過一項決議，該決議為彈劾總統特朗普相關調查確立準則，這是眾議院司法委員會就彈劾現任美國總統特朗普通過的第一項決議。根據該決議，眾議院司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。

通過這個信息，我們可以清楚地看到，眾議院司法委員會並不是直接要彈劾特朗普，眾議院司法委員會的目的是要舉行“彈劾總統聽證會”，要依法傳喚相關的證人，獲取特朗普的犯罪證據之後，他們才會決定是否要求眾議院彈劾特朗普。

眾議院司法委員會之所以通過彈劾總統特朗普的相關調查確立準則，是因為眾議院司法委員會在已經辭職的特別檢察官穆勒的“通俄門”調查報告中發現，特朗普可能存點妨礙司法公正的嫌疑，而且已經高達5個，他們要在聽證會上去求證這些事實，確認特朗普是否真的妨礙司法公正。為了更快驗證特朗普是否有罪，9月17日，眾議院司法委員會將舉行第一次彈劾總統特朗普的聽證會。在第一次聽證會中，按照眾議院司法委員會的要求，特朗普的前競選經理萊萬多夫斯基會到場，特朗普的之前的助理也會到場。

不過，眾議院司法委員會這一次也是白折騰一場，民主黨現在就是一盤散沙，眾議院的議長佩洛西根本就不敢彈劾特朗普，佩洛西說過，彈劾總統特朗普，將會導致美國陷入分裂，他不主張用彈劾的方式讓特朗普下臺，他主張用其他方式讓特朗普付出代價。

正因為民主黨內部的意見不統一，特朗普辱罵民主黨女議員的時候，民主黨彈劾特朗普的提議在眾議院就沒有通過，眾議院只有95名議員支持彈劾特朗普，有332名議員反對彈劾特朗普，在在332名反對彈劾特朗普的議員中，有137名議員是民主黨議員，此事足以說明，民主黨內部的分歧很大。

這一次，眾議院司法委員會再一次準備彈劾特朗普，要想成功真的很難，除非他們掌握特朗普的犯罪證據，除非他們掌握的證據類似於美國前總統尼克松時期的“水門事件”，否則眾議院不可能通過彈劾特朗普的提議，民主黨不可能打敗特朗普，特朗普的女婿庫什納的猶太人，有猶太人財團給特朗普撐腰，特朗普有恃無恐！

民主黨總想彈劾特朗普，是因為他們想支持民主黨的總統候選人拜登當總統，民主黨不喜歡特朗普，特朗普就是一槓精，專門和民主黨作對！如眾議院議長佩洛西所言，美國在特朗普的執政下，美國已經陷入分裂，如果彈劾特朗普，美國就會徹底走向分裂，民主黨和共和黨會尋求自治，美國會回到南北時期！

美國眾議院司法委員會投票通過決議，啟動彈刻川普相關調查確立相關準則。

此舉為尋求建立對川普的彈劾案奠定了基礎。

並使彈劾川普邁出了關鍵的第一步。

美國雖然設立了國會彈劾總統的機制。

但是真正完成彈劾總統目的。

美國曆史上尚未有成功的先例。

彈勉總統程序複雜，過程繁鎖，條件苛刻。

僅僅一條，有三分之二以上的參議員同意彈劾，總統才會被免職。

另外耗時太常，實際效果有限。

大家明瞭，總統彈劾案通過有多麼艱難。

對目前國會的現狀而言。

眾議院由民主黨掌控，當然討厭川普。

參議院由共和黨主導，當然擁躉川普。

即使反川普人士費了九牛二虎之力，在眾議院通過彈刻議案，交由參議院。

在共和黨人為主的參議院，彈劾案當然無法通過。

最終必然成為廢案。

大眾應瞭解。

操弄此議案，並非要真正實現彈劾川普成功。（事實不可能成功）

而是通過噁心川普，藉機抬升民主黨總統參選人的人氣。

最終目的，從川普手中奪回美國總統寶座。

所有的操弄，指向性十分明確。

與所謂的正義、法制、公平、公開沒什麼干係。

這只是美國下次總統選舉前的開胃萊。

故，各位看官，敬請品償。

凌遠長著

彈劾特朗對民主黨來說是一件不可能完成的任務

眾議院現在是民主黨的天下，所以發起彈劾特朗普並獲得支持並不難，但問題是眾議院的議案必須要交給參議院表決通過才可以實行，這對於民主黨來說是很難翻越的一座大山，因為參議院一直都被共和黨所把持，所以彈劾特朗普只能說是民主黨為了博取眼球，因為這是一項近乎不可能完成的任務。有媒體認為特朗普除了通俄門和破壞民主之外還面臨多項腐敗質控，但這些指控更像是在抹黑特朗普，因為並沒有證據證明特朗普腐敗的事實是真實存在，最多隻能是以花邊新聞的方式被爆出來。

彈劾特朗對民主黨來說是一件不可能完成的任務

眾議院現在是民主黨的天下，所以發起彈劾特朗普並獲得支持並不難，但問題是眾議院的議案必須要交給參議院表決通過才可以實行，這對於民主黨來說是很難翻越的一座大山，因為參議院一直都被共和黨所把持，所以彈劾特朗普只能說是民主黨為了博取眼球，因為這是一項近乎不可能完成的任務。有媒體認為特朗普除了通俄門和破壞民主之外還面臨多項腐敗質控，但這些指控更像是在抹黑特朗普，因為並沒有證據證明特朗普腐敗的事實是真實存在，最多隻能是以花邊新聞的方式被爆出來。

（眾議院的這群小丑）

彈劾總統具體需要什麼流程？

在美國彈劾總統是一件流程特別複雜的事情，我上面已經說了眾議院只能負責提起彈劾，參議院才是擁有最終的審判資格，這個流程是美國政治經過二百多年的發展而逐漸形成的。彈劾最困難的地方就是對目標的調查和舉證，因為眾議院的司法委員會只能對涉嫌犯有叛國、賄賂、其他重罪和行為不檢罪的聯邦官員展開彈劾，而前提是一定有證據證明被彈劾者確實犯有以上幾種罪名，所以我們會發現前幾次針對特朗普要進行的彈劾都是在這樣的一個框架之內，但是前幾次的彈劾都在最後的辯論和投票環節無疾而終，說明什麼也就不言而喻了。

當眾議院將彈劾提案交給參議院之後，參議院的司法委員會在經過審查、聽證然後再通過辯論和投票來確定被彈劾者是否有罪，如果參議院贊成票超過三分之二那麼被彈劾者才會被宣佈有罪，看了上面的流程我們就會發現在彈劾特朗普的道路上眾議院要走的路還有很長。

彈劾特朗對民主黨來說是一件不可能完成的任務

眾議院現在是民主黨的天下，所以發起彈劾特朗普並獲得支持並不難，但問題是眾議院的議案必須要交給參議院表決通過才可以實行，這對於民主黨來說是很難翻越的一座大山，因為參議院一直都被共和黨所把持，所以彈劾特朗普只能說是民主黨為了博取眼球，因為這是一項近乎不可能完成的任務。有媒體認為特朗普除了通俄門和破壞民主之外還面臨多項腐敗質控，但這些指控更像是在抹黑特朗普，因為並沒有證據證明特朗普腐敗的事實是真實存在，最多隻能是以花邊新聞的方式被爆出來。

（眾議院的這群小丑）

彈劾總統具體需要什麼流程？

在美國彈劾總統是一件流程特別複雜的事情，我上面已經說了眾議院只能負責提起彈劾，參議院才是擁有最終的審判資格，這個流程是美國政治經過二百多年的發展而逐漸形成的。彈劾最困難的地方就是對目標的調查和舉證，因為眾議院的司法委員會只能對涉嫌犯有叛國、賄賂、其他重罪和行為不檢罪的聯邦官員展開彈劾，而前提是一定有證據證明被彈劾者確實犯有以上幾種罪名，所以我們會發現前幾次針對特朗普要進行的彈劾都是在這樣的一個框架之內，但是前幾次的彈劾都在最後的辯論和投票環節無疾而終，說明什麼也就不言而喻了。

當眾議院將彈劾提案交給參議院之後，參議院的司法委員會在經過審查、聽證然後再通過辯論和投票來確定被彈劾者是否有罪，如果參議院贊成票超過三分之二那麼被彈劾者才會被宣佈有罪，看了上面的流程我們就會發現在彈劾特朗普的道路上眾議院要走的路還有很長。

（來啊！互相傷害呀）

眾議院為什麼要彈劾特朗普？

特朗普標準的美國富翁，是一位喊著金湯勺出生的富二代，從小就過著衣食無憂的生活，在他的身上我們可以看到美國人的隨性和放飛自我，甚至在外人看來這位是美國曆史上最不著調的總統，但這些絕對不是彈劾特朗普的理由，目前只是眾議院司法委員會以24票支持、17票反對的結果通過了彈劾美國總統特朗普的決議，下一步就是要對特朗普所涉及的問題進行調查和召開聽證會，也就是說這些程序還沒走到眾議院投票和辯論的最後環節，能否在眾議院通過還不得而知。

我們都知道明年將會是美國的大選年，這個時間節點提出彈劾特朗普顯然是民主黨為了阻止特朗普連任而使出的一個小心機，民主黨真正的目的並不是為了彈劾特朗普，因為很顯然抹黑特朗普的成分更重一些，所以我們可以把彈劾特朗普看作是美國黨派鬥爭的一部分，同時也預示著民主黨已經準備好對總統寶座發起了衝擊。

彈劾特朗對民主黨來說是一件不可能完成的任務

眾議院現在是民主黨的天下，所以發起彈劾特朗普並獲得支持並不難，但問題是眾議院的議案必須要交給參議院表決通過才可以實行，這對於民主黨來說是很難翻越的一座大山，因為參議院一直都被共和黨所把持，所以彈劾特朗普只能說是民主黨為了博取眼球，因為這是一項近乎不可能完成的任務。有媒體認為特朗普除了通俄門和破壞民主之外還面臨多項腐敗質控，但這些指控更像是在抹黑特朗普，因為並沒有證據證明特朗普腐敗的事實是真實存在，最多隻能是以花邊新聞的方式被爆出來。

（眾議院的這群小丑）

彈劾總統具體需要什麼流程？

在美國彈劾總統是一件流程特別複雜的事情，我上面已經說了眾議院只能負責提起彈劾，參議院才是擁有最終的審判資格，這個流程是美國政治經過二百多年的發展而逐漸形成的。彈劾最困難的地方就是對目標的調查和舉證，因為眾議院的司法委員會只能對涉嫌犯有叛國、賄賂、其他重罪和行為不檢罪的聯邦官員展開彈劾，而前提是一定有證據證明被彈劾者確實犯有以上幾種罪名，所以我們會發現前幾次針對特朗普要進行的彈劾都是在這樣的一個框架之內，但是前幾次的彈劾都在最後的辯論和投票環節無疾而終，說明什麼也就不言而喻了。

當眾議院將彈劾提案交給參議院之後，參議院的司法委員會在經過審查、聽證然後再通過辯論和投票來確定被彈劾者是否有罪，如果參議院贊成票超過三分之二那麼被彈劾者才會被宣佈有罪，看了上面的流程我們就會發現在彈劾特朗普的道路上眾議院要走的路還有很長。

（來啊！互相傷害呀）

眾議院為什麼要彈劾特朗普？

特朗普標準的美國富翁，是一位喊著金湯勺出生的富二代，從小就過著衣食無憂的生活，在他的身上我們可以看到美國人的隨性和放飛自我，甚至在外人看來這位是美國曆史上最不著調的總統，但這些絕對不是彈劾特朗普的理由，目前只是眾議院司法委員會以24票支持、17票反對的結果通過了彈劾美國總統特朗普的決議，下一步就是要對特朗普所涉及的問題進行調查和召開聽證會，也就是說這些程序還沒走到眾議院投票和辯論的最後環節，能否在眾議院通過還不得而知。

我們都知道明年將會是美國的大選年，這個時間節點提出彈劾特朗普顯然是民主黨為了阻止特朗普連任而使出的一個小心機，民主黨真正的目的並不是為了彈劾特朗普，因為很顯然抹黑特朗普的成分更重一些，所以我們可以把彈劾特朗普看作是美國黨派鬥爭的一部分，同時也預示著民主黨已經準備好對總統寶座發起了衝擊。

（因為我帥嗎？）

目前來看特朗普成功連任應該沒有任何問題，國內經濟形式一片大好，移民政策雖然表面上捱罵但是背地裡得到了很多人的認可，正所謂“得民心者得天下”，作為商人的特朗普顯然更懂得這一點。

民主黨鬥特朗普沒有停過→封口費→通俄門→偷稅案→干涉司法→腐敗案→彈劾投票未過案→新的彈劾調查開始…這是美國體制問題…是在選舉臨近時又一波你死我活的激烈拼殺而已…

…特朗普是否被彈劾…是否連任…無論那個政黨上臺執政，都無法能解決美國體制本身導致的社會矛盾問題…即…階層固化、階層矛盾激化、貧富差距過大化、產業結構空心化…帝國走向崩潰的結局。

…美國政治內鬥激烈僅是社會矛盾激化的現實表現，槍殺大案連續不斷是民眾絕望的表現…特朗普瘋狂搶奪世界是為解決美國社會矛盾的強盜手段…其政策是美國崩潰的摧化劑…結果導致美國加速分裂消亡…無論美國什麼黨上臺改變不了帝國崩滅軌跡…及結果。

結評…

…美國眾議院新的彈劾特朗普舉動…僅是美國民主黨為選舉的鬥爭手段而已…其真正目的不是什麼彈劾…而是為選舉、為選票的…又一次表演鬧劇…

美國🇺🇸的行政，司法，國會的特點：

第一，三權分立，互有監督！

第二，黨派滲透，互有色彩！

第三，各有宗旨，理想，服務對象！

第四，各以上臺為目的，否定對方，不遺餘力！沒有價值觀！

第四，各為自己的黨派服務，對抗政策，相互彈劾！

結論：丟掉人權，民主，和平，自由，文明，科學，進步！