我個人，認為合情合理，
為什麼呢？因為他不救，他的孩子就可以留個全屍了啊，
不會受傷什麼的啊，只是陰陽兩隔而已啊，
現在已經被救上來了，小孩子受傷了，
救人者先去找律師維權，索要救綬費，
你的孩子要賠多少錢，說，我賠，
我也要跟你要，誤工會，下水費，施救費，等等費用，一分都是不可以少，
我是一名八十年代初的退伍軍人，從上小學時老師就教育和鼔我們像雷鋒同志學習，大做好人好事，助人為樂，要見義勇為，所以說我以前管了些閒事，現在我想起來都後怕，幸虧沒碰上有些訛人的，以後我也得多加小心了，因為我是打工的，賠不起。
落水兒童家長可去法院起訴，法官會判施救者賠償的，還是一筆不菲的收入。理由就是：下水救人之前未得到落水兒童家長的同意，屬侵權行為！家長本意是讓小孩去死，你為什麼要把他救起來，造成了家長後期對小孩撫養費的増加。肯定要你賠的。法官判這種案件，輕車熟路，沒什麼懸念。只是看這位家長有沒有臉到法院去，法官、律師為了錢，一定會幫你打贏官司的！
沒有法律明文歸定，最好不要救，打11O算了，以防出事找你扯皮不划算，本意是好的但是如救上來小孩成重傷或值物人了，反而家屬會說施救不當不急時等等，抱怨，還有可能吃官司，有前車之鑑的，
這個家長真是個財迷傢伙，人家就了你的孩子不但不說句非常感謝，為何還要讓人家索賠賞、如果人家不就你的孩子就要沒命了，你是屬人的嗎？還是冷血動物，像你們這種人就是該死、根本不能九十點多了救住，看來你全家都是畜生、就沒有一個懂人情的嗎，死了也要下地獄。
不合理，完全是錯誤的。救人如救火，爭分奪秒的事。你應該感謝人家，救了你的孩子。雖然孩子受一點傷，治療一下不就行了嗎？人家如果不施救，孩子的生命都可能會失去。就這麼淺顯易懂的道理，為什麼就整的這麼糟糕呢？好心人得不到好報，以後誰還會熱心救助人。其父母的行為讓人不恥，對於見義勇為的人應該給予獎勵。社會需要見義勇為的人，他們應當得到社會的尊重。如果見義勇為的人，得不到起碼的尊重，試問一下，誰還會見義勇為呢？
還有就是小孩父母因監管不力而導致他人財物損失和誤工費…因為施就是由於時間緊迫無法及時把錢包…手機…衣物及時收好…在救人過程中手機泡水壞了…衣服溼了…如果是在上班途中…導致誤工了.那麼都要賠償.而且強制性因實際情況而定.
要是我自己小孩有危險施救者損失我雙倍賠償.再加我力所能及的感謝費.再讓小孩過年過節都要去拜訪給他第二次生命的再生父母.
個人意見.不喜勿噴
如果說因為救人受到傷害或者死亡怎麼辦，是不是被救者或者其家人賠償損失。
再或者說，如果被救人沒有獲救死亡了，其家人還怎麼說。
這種被打臉的事，完全被不靠譜那些人給發揚光大了。
社會主義完全又被他們給玷汙了。
邪不壓正，讓正能量發揚光大，對於那些不正當要求堅決杜絕賠償，並追究責任，還社會一個公道。
我認為還是不救為好！看你的孩子死，反正你也沒有說好話，搞不好了，還把自己給淹死了，那誰來負責任？幹嘛要替你死？誰叫你，想死要我來承擔責任呢？！我們做好人好事，如果反被別人指責，幹嘛還要做好人呢？
我沒錢，沒勢所以我遇到也不敢救，現在的人沒良心也有
