聯邦制和共和制有什麼區別？

(一)、聯邦制：

指一國的國家結構形式，是處理中央與地方、整體與其部分的關係制度❕

聯邦制與單一制相對❕

聯邦制簡言之，是一個個政治實體(州、邦)的聯盟❕中央的主權由地方上繳的❕

單一制下，國家為了便於管理，將疆域劃分各個普通行政區域，地方的權力是中央授予的❕

(二)共和制：

是當今世界大多數國家都採用共和制❕

共和制是國家的管理形式的一個方面的內容，主要解決該國國家象徵~~國家元首的產生與地位問題❕

共和制政體與君主制政體相對應❕

共和制政體下的國家元首，是選舉產生的，實行任期制，具體又有議會共和制，和總統共和制兩類❕

君主制政體下，國家元首是世襲的終身的❕

具體又有議會君主制、二元制君主制❕

(三)聯邦制與共和制的區別：

聯邦制和共和制的區別主要就是中央政府和地方政府的隸屬關係❕

聯邦制中央政府、地方政府關係由法律規定，中央政府無法強迫地方政府執行法律之外的命令❕

共和制基本上是中央集權制，中央政府對地方政府有絕對的控制權，在需要的情況下可以干涉地方行政❕

聯邦制是國家的組織形式之一。也即國體。

國體，可以簡單地分為聯邦制和單一制（如中國，法國等），少數則是邦聯制（如古希臘的城市聯盟。捷克和斯洛伐克）

在聯邦之下即是組成聯邦的各主體單位，比如邦，州，共和國，王國等，以法律規定來分割中央與地方的管轄權限。

聯邦制可再分鬆散，緊密兩大形式。

緊密型是主流，如現在的俄、美、德、印，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。還有，前奧匈帝國，前蘇聯，前南斯拉夫聯邦。這些聯邦制國家最大的特點就是，有強力的中央政權，能夠維護聯邦層面的整體利益。比如蘇聯，15個加盟共和國是第一級，但最大的俄羅斯沒有中央政權（葉利欽時代才有。當葉利欽組織起俄羅斯政府體系，蘇聯政府就悲劇了，失去了自己的生存土壤），聯邦政府體系實際兼任俄羅斯政府，蘇共兼俄共。

鬆散型比較少，實際是向緊密型或者邦聯發展的過渡形式，要麼進為緊密型，要麼退為邦聯或者直接解體。如南斯拉夫聯盟就是相對鬆散型的聯邦，後降為塞爾維亞與黑山的邦聯，最後分解。捷克斯洛伐克也近似，冷戰時期是緊密型的聯邦制國家，東歐劇變後迅速退為捷克和斯洛伐克的邦聯，90年代初乾脆解體。

顯然，鬆散形聯邦沒有強力中央政權設置，更近於邦聯制，中央體系虛化，成員單位間有較大的民族，經濟，文化，政治差異，最終分崩的可能性較大。

至於英聯邦，這是以英王為名義共同元首，有相似歷史的集合體，甚至還可以看作是一個論壇組織，但絕非一個整體性質的國家。

共和制是政權組織形式之一。即政體。

在這個世界，通常可將政體分為君主制與共和制兩大類別。

再進行詳細分類，君主制下有絕對君主制，如中國各朝各代朝廷，今天的沙特等。等級君主制，如大革命前的法國等歐洲王國。立憲君主制，即議會君主制，如現在的英國。

比較特殊的君主制是二元君主制，最有代表性國家是前奧匈帝國，這是奧地利與匈牙利聯合組成，聯邦制下，雙二元性君主立憲國，不僅兩成員國各有政府與議會，奧地利皇帝兼任匈牙利國王，奧地利政府兼行聯邦政府職能。而且在政權組織形式上，三個國家層面都是君主與議會各自行使法律規定的義務與權力。

類似體制還有著名的德意志第二帝國，只不過組成帝國的王國，大公國更多。但政體與奧匈帝國相同，都是君主與議會的多層分權。最強大的普魯士國王就是帝國皇帝，普魯士首相就是帝國政府首相，而帝國議會，軍隊都是以普魯士為主體。

共和制國家當然最多，大體分美式總統制（總統兼任總理），法國半總統制（總統總理各盡其責），德意的議會內閣制（議會選出的總理說了算），人民民主專政（責任內閣制），蘇維埃制（一院制下的內閣制），瑞士的委員會制（實際還是議會內閣制變種），民國式（理論上的半總統制），政教合一制，前利比亞的民眾國制等。

一、美國本身就是聯邦制與共和立憲制於一身的國家。美國國旗上的五十顆星標誌著美利堅合眾國是由50個州(即50個小國)合眾組成。1、各州各自選舉出二名參議員組成共101人的美國參議院(副總統兼議院參議長)。2、各州按人口比例選舉國家眾議員組建成美國眾議院。3、美國除了在外交、軍事上屬總統內閣管轄之外，各州擁有獨立自主的立法、選舉等地方權力，各州與中央之間並不存在隸屬關係。4、美國議會(參眾兩院)是國家的立法機關，並行使對總統的行政權力進行有效的監督管理。而最高法院為國家執法機關。美國的議會立法與監督，總統行政、法院執法，三權鼎立，建立了極其完整的法律體系。 二、美國是聯邦制國家，又是共和制國家。當今世界上絕大多數聯邦制國家的選舉制度是:贏得議會多數黨席位的政黨即為執政黨，執政黨擁有組閣權，一般由黨魁任總理並負責組閣，總理擁有實權併為議會負責，總理有解散議會的權力並重新舉行大選，而總統 、國王 、天王等皆為象徵性的國家元首。而象美國等國家總統由全體選民選舉產生，總統是擁有實權的名符其實的國家元首…

最簡單的說法，共和制對應君主制，比如美國和英國，聯邦制對應單一制，比如印度和中國。共和制為世界大多數國家所採用，大國有中、美、德、法、意、俄、印等，君主國家有英、加、澳、日、西班牙等，最不明顯的君主國家為馬來西亞和阿聯酋，大馬的國家元首叫最高元首，是由幾個州的世襲蘇丹輪流擔任，阿聯酋的總統是由阿布扎比的酋長擔任。世界主要大國除中國、法國以外大都採用聯邦制，美、俄、英、加、德、巴西、印度、澳大利亞等。

聯邦就是自治，共和就是中央集權。美國和中國，倆典型代表。聯邦就是個個市，到州，為單位。權利開始下放，到美國總統那裡就只剩決策權利。執行權利還保存在洲，和市裡。也就是說你總統說句話，我可以完全不執行。所以你做的決定必須想好我們洲，或是市的意見。

中央集權國家，正好好相反，大家都知道的國家說了算。就像當年某人畫了個圈，整個東北老基地無償輸液幾十年。一個從嬰兒長成了成人，一個直接成了安樂死。

兩種體質優缺點都有，中央集權國家無論你有多偏遠地區，只要你是國家的領土就會有政府照顧你，天災面前整個國家機器無保留運作這是聯邦國家不比擬的。當然得到就的有失去，相對的自由平等面前都會差一點。

聯邦制是地方設州議會，地方可以立法。共和制是地方不設議會，地方不可立法。聯邦制比較適合國土面積大，人口眾多，各地差異較大的國家，共和制比較適合國土面積不大，人口較少，各地差異較小的國家。