華為一次性出售5G技術，華為背後有何戰略考量？華為究竟在思考什麼？
任正非在接受英國《經濟學人》雜誌採訪的時候透露了這種想法。
他說，華為願意將5G的技術和工藝向國外企業進行許可，而且是一次性買斷，並非每年繳納年度許可費。
這與此前他接受美國經濟學家托馬斯.弗裡德曼採訪的觀點一致，當時任正非提出，如果美國仍不信任華為，不允許華為在美國大規模安裝設備，他可以將整個華為5G平臺許可給任何有興趣的美國公司，以完全獨立於華為開展5G的製造、安裝、運營。
我個人認為，這首先體現了任正非一貫堅持的開放思想。
從孟晚舟事件到今天，任正非已經接受了大量中外媒體的採訪。在這些採訪中，他不止一次的表達開放包容的想法。例如他說我們可以吸收更多的人才來中國發展中國的經濟，事實上他們還用百萬年薪來招一些海外的計算機天才進入華為工作。
他還說蘋果是華為的老師，華為從蘋果那兒學到很多東西，自己家人用蘋果產品，所以不會抵制自己的老師。
而此次願意將華為5G技術一次性轉讓給外國企業，也體現了這種開放策略。
無論如何，合作共贏才是科技發展的大方向。
其次，華為作為5G時代的技術領先者。如此轉讓技術並不全是壞事。作為行業的領先者，華為更願意佔領的行業地位，應該是整個行業的制高點，而一個行業最高的點並不是製造者，製造者不如行業標準的制定者。
而如果華為想要成為5G時代標準的制定者，那麼它首先要做的就是將他手中的這套5G 標準推廣到全球各個地方，成為更多國家使用的5G模式。畢竟只有玩家增多了，這個遊戲才有市場，如果沒有玩家參與，那麼你即便是這個遊戲的規則制定者也沒有多大的影響力。
還是那句話，合作共贏，全球化發展才是這個世界的未來趨勢。
任正非在接受英國《經濟學人》雜誌採訪的時候透露了這種想法。
他說，華為願意將5G的技術和工藝向國外企業進行許可，而且是一次性買斷，並非每年繳納年度許可費。
這與此前他接受美國經濟學家托馬斯.弗裡德曼採訪的觀點一致，當時任正非提出，如果美國仍不信任華為，不允許華為在美國大規模安裝設備，他可以將整個華為5G平臺許可給任何有興趣的美國公司，以完全獨立於華為開展5G的製造、安裝、運營。
我個人認為，這首先體現了任正非一貫堅持的開放思想。
從孟晚舟事件到今天，任正非已經接受了大量中外媒體的採訪。在這些採訪中，他不止一次的表達開放包容的想法。例如他說我們可以吸收更多的人才來中國發展中國的經濟，事實上他們還用百萬年薪來招一些海外的計算機天才進入華為工作。
他還說蘋果是華為的老師，華為從蘋果那兒學到很多東西，自己家人用蘋果產品，所以不會抵制自己的老師。
而此次願意將華為5G技術一次性轉讓給外國企業，也體現了這種開放策略。
無論如何，合作共贏才是科技發展的大方向。
其次，華為作為5G時代的技術領先者。如此轉讓技術並不全是壞事。作為行業的領先者，華為更願意佔領的行業地位，應該是整個行業的制高點，而一個行業最高的點並不是製造者，製造者不如行業標準的制定者。
而如果華為想要成為5G時代標準的制定者，那麼它首先要做的就是將他手中的這套5G 標準推廣到全球各個地方，成為更多國家使用的5G模式。畢竟只有玩家增多了，這個遊戲才有市場，如果沒有玩家參與，那麼你即便是這個遊戲的規則制定者也沒有多大的影響力。
還是那句話，合作共贏，全球化發展才是這個世界的未來趨勢。
週末一則消息讓網友都炸鍋了，那就是華為任正非打算把自家的5G技術一次性打包賣給西方國家，這是華為在創造競爭對手，還是激勵自己的團隊呢？
週末一則消息讓網友都炸鍋了，那就是華為任正非打算把自家的5G技術一次性打包賣給西方國家，這是華為在創造競爭對手，還是激勵自己的團隊呢？根據網上流傳出的信息可以瞭解到，買家只要一次性支付費用，就能永久性的獲得華為現有的5G技術，包括相關的專利、許可證、代碼等一系列重要的技術資料，相當於花錢買了一套精裝房，可以隨時拎包入住。
此外還有另外一點也極為重要，那就是買家可以在現有的技術基礎上修改源代碼，這就給西方國家認為華為會控制或竊取電信設施是空穴來風，這也將徹底打消那些持懷疑態度的國家，將會給華為帶來極大的發展空間。
週末一則消息讓網友都炸鍋了，那就是華為任正非打算把自家的5G技術一次性打包賣給西方國家，這是華為在創造競爭對手，還是激勵自己的團隊呢？根據網上流傳出的信息可以瞭解到，買家只要一次性支付費用，就能永久性的獲得華為現有的5G技術，包括相關的專利、許可證、代碼等一系列重要的技術資料，相當於花錢買了一套精裝房，可以隨時拎包入住。
此外還有另外一點也極為重要，那就是買家可以在現有的技術基礎上修改源代碼，這就給西方國家認為華為會控制或竊取電信設施是空穴來風，這也將徹底打消那些持懷疑態度的國家，將會給華為帶來極大的發展空間。
9月10日，華為掌門人任正非老爺子在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時表示，華為有意向西方國家出售自己的5G技術，而華為此舉的目的就是想要製造出一個能夠在5G領域和自己一樣強大的競爭對手，要知道華為將5G技術出售給其它國家，這是一個非常大膽的想法，這在科技領域是史無前例的，恰好說明了華為擁有足夠的自信，而這套5G技術的資料市值估價最少在上百億美元左右。
現在大家可能關心的是誰會出錢來收購華為的5G技術，目前在5G領域發展比較好的有諾基亞、愛立信、三星等巨頭，不過在我看來這幾大巨頭很可能會拉不下臉面來購買這些技術，因為一旦購買就讓自己的品牌形象大打折扣，當然這只是一種不切實際的猜測而已，在商業利益面前驕傲的姿態也有放低的時候。
週末一則消息讓網友都炸鍋了，那就是華為任正非打算把自家的5G技術一次性打包賣給西方國家，這是華為在創造競爭對手，還是激勵自己的團隊呢？根據網上流傳出的信息可以瞭解到，買家只要一次性支付費用，就能永久性的獲得華為現有的5G技術，包括相關的專利、許可證、代碼等一系列重要的技術資料，相當於花錢買了一套精裝房，可以隨時拎包入住。
此外還有另外一點也極為重要，那就是買家可以在現有的技術基礎上修改源代碼，這就給西方國家認為華為會控制或竊取電信設施是空穴來風，這也將徹底打消那些持懷疑態度的國家，將會給華為帶來極大的發展空間。
9月10日，華為掌門人任正非老爺子在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時表示，華為有意向西方國家出售自己的5G技術，而華為此舉的目的就是想要製造出一個能夠在5G領域和自己一樣強大的競爭對手，要知道華為將5G技術出售給其它國家，這是一個非常大膽的想法，這在科技領域是史無前例的，恰好說明了華為擁有足夠的自信，而這套5G技術的資料市值估價最少在上百億美元左右。
現在大家可能關心的是誰會出錢來收購華為的5G技術，目前在5G領域發展比較好的有諾基亞、愛立信、三星等巨頭，不過在我看來這幾大巨頭很可能會拉不下臉面來購買這些技術，因為一旦購買就讓自己的品牌形象大打折扣，當然這只是一種不切實際的猜測而已，在商業利益面前驕傲的姿態也有放低的時候。
華為一次性出售5G技術，華為背後有何戰略考量？華為究竟在思考什麼？
我想在5G領域發展最快的華為已經達到了一種獨孤求敗的境界，急需一個強大的對手來刺激，激發團隊再次發力挑戰更高的境界，並且還要讓全世界的人都看到華為研發的電信設備不存在那些假想之中的竊聽，這一招太厲害了，可謂是一箭多雕。
華為決定一次性向美國及西方出售5G技術，主要有三方面考量。
一是技術變現。
華為的5G技術已經非常先進，領先歐美幾步，甚至幾年；6G產品技術，華為也已經進入到了研發成熟階段。
這樣一來，5G就成為迭代產品、過期產品，公開出售過時技術變現，是世界通行做法，無可厚非。
第二，突破封鎖。
當華為5G技術標準成為世界第一或者唯一時，理所當然成為眾矢之的，受到排擠打壓。
如歐美等國購買了華為5G技術，或者使用了華為標準的設備，世界通訊就融為一體了，對華為的封鎖會自然停止，打壓也不復存在了。
其三，打“心裡戰”。
以退為進，實虛結合，突出心理戰術，向外界展現出“天下第一”“惟我獨尊”的姿態、實力和魄力。
這一次仼正非的表態，最起碼又一次為華為在全世界範圍內，打了一回免費廣告。
至於華為究竟在思考什麼？
或許並非刻意而為，只不過是沿著商業規律和企業既定發展方向，按時間節點推進後，被國人、乃至世界人民用不同聲音來解讀而已。
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
這等於是把華為的全部5G相關的設備，徹底的向美國開放，可以出售給美國企業，可以讓美國的企業在華為的研究技術上繼續研發，開發出來自己的5G，這也徹底的將所謂的“華為設備不安全"的說法從根本上抹殺了。
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
這等於是把華為的全部5G相關的設備，徹底的向美國開放，可以出售給美國企業，可以讓美國的企業在華為的研究技術上繼續研發，開發出來自己的5G，這也徹底的將所謂的“華為設備不安全"的說法從根本上抹殺了。
現實是美國無法接招，也無法接受這種技術的轉讓。
就通信製造業而言，即使是一家美國公司購買了這些技術，也無法生產出足夠的，有競爭力的設備，這一些，歷史早已經證明了這點。
曾經，美國的通信製造業也是異常發達的，包括摩托羅拉、朗訊、加拿大的北電等，也都是通信製造業的強大企業，早期的通信業是美歐爭霸，不過在經歷了通信業激烈的競爭之後，這些企業紛紛的消失在歷史的塵埃之中。
現在的美國的通信製造業，在ITCT行業大融合之下，也就剩下了一個思科。
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
這等於是把華為的全部5G相關的設備，徹底的向美國開放，可以出售給美國企業，可以讓美國的企業在華為的研究技術上繼續研發，開發出來自己的5G，這也徹底的將所謂的“華為設備不安全"的說法從根本上抹殺了。
現實是美國無法接招，也無法接受這種技術的轉讓。
就通信製造業而言，即使是一家美國公司購買了這些技術，也無法生產出足夠的，有競爭力的設備，這一些，歷史早已經證明了這點。
曾經，美國的通信製造業也是異常發達的，包括摩托羅拉、朗訊、加拿大的北電等，也都是通信製造業的強大企業，早期的通信業是美歐爭霸，不過在經歷了通信業激烈的競爭之後，這些企業紛紛的消失在歷史的塵埃之中。
現在的美國的通信製造業，在ITCT行業大融合之下，也就剩下了一個思科。
而對於華為而言，全套的5G技術出售，至少可以回籠百億美金級別的資金，這也有利於華為投入研發，對於華為本身而言，也並不害怕新的美國企業的競爭，這也是華為的底氣所在。
現在看來，假設華為的5G技術真的可以出售，唯一的潛在買家也就是三星，或者是一個多家企業的聯合體。
就華為的5G技術而言，很顯然的是歐洲的企業不會感興趣，包括愛立信、諾基亞也有自己的5G設備生產，雖然落後於華為大概6-9個月，但是驕傲的歐洲企業也可以通過自己加速研發，很顯然不可能拿出百億級別的資金去收購華為的技術。
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
這等於是把華為的全部5G相關的設備，徹底的向美國開放，可以出售給美國企業，可以讓美國的企業在華為的研究技術上繼續研發，開發出來自己的5G，這也徹底的將所謂的“華為設備不安全"的說法從根本上抹殺了。
現實是美國無法接招，也無法接受這種技術的轉讓。
就通信製造業而言，即使是一家美國公司購買了這些技術，也無法生產出足夠的，有競爭力的設備，這一些，歷史早已經證明了這點。
曾經，美國的通信製造業也是異常發達的，包括摩托羅拉、朗訊、加拿大的北電等，也都是通信製造業的強大企業，早期的通信業是美歐爭霸，不過在經歷了通信業激烈的競爭之後，這些企業紛紛的消失在歷史的塵埃之中。
現在的美國的通信製造業，在ITCT行業大融合之下，也就剩下了一個思科。
而對於華為而言，全套的5G技術出售，至少可以回籠百億美金級別的資金，這也有利於華為投入研發，對於華為本身而言，也並不害怕新的美國企業的競爭，這也是華為的底氣所在。
現在看來，假設華為的5G技術真的可以出售，唯一的潛在買家也就是三星，或者是一個多家企業的聯合體。
就華為的5G技術而言，很顯然的是歐洲的企業不會感興趣，包括愛立信、諾基亞也有自己的5G設備生產，雖然落後於華為大概6-9個月，但是驕傲的歐洲企業也可以通過自己加速研發，很顯然不可能拿出百億級別的資金去收購華為的技術。
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
這等於是把華為的全部5G相關的設備，徹底的向美國開放，可以出售給美國企業，可以讓美國的企業在華為的研究技術上繼續研發，開發出來自己的5G，這也徹底的將所謂的“華為設備不安全"的說法從根本上抹殺了。
現實是美國無法接招，也無法接受這種技術的轉讓。
就通信製造業而言，即使是一家美國公司購買了這些技術，也無法生產出足夠的，有競爭力的設備，這一些，歷史早已經證明了這點。
曾經，美國的通信製造業也是異常發達的，包括摩托羅拉、朗訊、加拿大的北電等，也都是通信製造業的強大企業，早期的通信業是美歐爭霸，不過在經歷了通信業激烈的競爭之後，這些企業紛紛的消失在歷史的塵埃之中。
現在的美國的通信製造業，在ITCT行業大融合之下，也就剩下了一個思科。
而對於華為而言，全套的5G技術出售，至少可以回籠百億美金級別的資金，這也有利於華為投入研發，對於華為本身而言，也並不害怕新的美國企業的競爭，這也是華為的底氣所在。
現在看來，假設華為的5G技術真的可以出售，唯一的潛在買家也就是三星，或者是一個多家企業的聯合體。
就華為的5G技術而言，很顯然的是歐洲的企業不會感興趣，包括愛立信、諾基亞也有自己的5G設備生產，雖然落後於華為大概6-9個月，但是驕傲的歐洲企業也可以通過自己加速研發，很顯然不可能拿出百億級別的資金去收購華為的技術。
而現在看來，三星或許是比較適合的潛在買家，而三星本身也是一家"在韓國的美國企業"，從三星的股東結構可以明顯的看到這點，而三星也有一些5G設備生產能力，但是技術就通信製造業幾個巨頭來看，的確也是最弱的。對於三星而言，購買華為的技術，可以快速的提高自己的設備的性能，而且三星也有足夠的財力。
應邀回答本行業問題。
華為提出了一次性的出售5G技術，這等於是直接的"將了美國一軍"，徹底的讓美國所謂的"華為威脅論"失去了市場。
華為提出了可以一次性出售5G的技術和生產工藝，對象可以是美國企業。
在華為接受媒體採訪的時候，任正非提出了一個驚人的建議：
這等於是把華為的全部5G相關的設備，徹底的向美國開放，可以出售給美國企業，可以讓美國的企業在華為的研究技術上繼續研發，開發出來自己的5G，這也徹底的將所謂的“華為設備不安全"的說法從根本上抹殺了。
現實是美國無法接招，也無法接受這種技術的轉讓。
就通信製造業而言，即使是一家美國公司購買了這些技術，也無法生產出足夠的，有競爭力的設備，這一些，歷史早已經證明了這點。
曾經，美國的通信製造業也是異常發達的，包括摩托羅拉、朗訊、加拿大的北電等，也都是通信製造業的強大企業，早期的通信業是美歐爭霸，不過在經歷了通信業激烈的競爭之後，這些企業紛紛的消失在歷史的塵埃之中。
現在的美國的通信製造業，在ITCT行業大融合之下，也就剩下了一個思科。
而對於華為而言，全套的5G技術出售，至少可以回籠百億美金級別的資金，這也有利於華為投入研發，對於華為本身而言，也並不害怕新的美國企業的競爭，這也是華為的底氣所在。
現在看來，假設華為的5G技術真的可以出售，唯一的潛在買家也就是三星，或者是一個多家企業的聯合體。
就華為的5G技術而言，很顯然的是歐洲的企業不會感興趣，包括愛立信、諾基亞也有自己的5G設備生產，雖然落後於華為大概6-9個月，但是驕傲的歐洲企業也可以通過自己加速研發，很顯然不可能拿出百億級別的資金去收購華為的技術。
而現在看來，三星或許是比較適合的潛在買家，而三星本身也是一家"在韓國的美國企業"，從三星的股東結構可以明顯的看到這點，而三星也有一些5G設備生產能力，但是技術就通信製造業幾個巨頭來看，的確也是最弱的。對於三星而言，購買華為的技術，可以快速的提高自己的設備的性能，而且三星也有足夠的財力。
不過由於資金成本過大，也可能是多家企業的聯合體去收購，這就不知道是那些企業了，或許思科也會插一腳。
總而言之，現在雖然華為提出了可以全套的一次性的出售自己的5G技術和生產技術，但是美國也很難接招，即使美國接招，華為也並不害怕這種競爭。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
9月10日，華為創始人任正非在接受英國雜誌《經濟學人》採訪的時候透露，華為有意向西方公司出售華為的5G技術，目的是製造一個能在5G上與華為競爭的對手。目前華為已經有意出售5G技術，買方只需要一次性支付費用，就可以永久地使用華為的5G專利，而且還可以修改源代碼，由新公司生產5G設備，這代表華為會採用專利授權的模式來出售，其實這個模式可以解決目前西方公司對於5G技術安全性問題上的指控和質疑。
9月10日，華為創始人任正非在接受英國雜誌《經濟學人》採訪的時候透露，華為有意向西方公司出售華為的5G技術，目的是製造一個能在5G上與華為競爭的對手。目前華為已經有意出售5G技術，買方只需要一次性支付費用，就可以永久地使用華為的5G專利，而且還可以修改源代碼，由新公司生產5G設備，這代表華為會採用專利授權的模式來出售，其實這個模式可以解決目前西方公司對於5G技術安全性問題上的指控和質疑。
現在問題是他們要不要
目前在5G技術上華為可以說是龍頭的地位，從企業擁有專利來說，華為申請必要5G專利達到1554件，是全球第一的。5G技術對於各個國家來說都是香餑餑的，這也是目前華為面臨的難題，很多國家想用華為的5G技術，畢竟便宜還有靠譜，不過想用的同時又不想付出高昂的政治成本，根本問題就是利益的問題。
任正非在《經濟學人》的訪問中也說得很明顯，“平衡利益分配有利於華為的生存。”
9月10日，華為創始人任正非在接受英國雜誌《經濟學人》採訪的時候透露，華為有意向西方公司出售華為的5G技術，目的是製造一個能在5G上與華為競爭的對手。目前華為已經有意出售5G技術，買方只需要一次性支付費用，就可以永久地使用華為的5G專利，而且還可以修改源代碼，由新公司生產5G設備，這代表華為會採用專利授權的模式來出售，其實這個模式可以解決目前西方公司對於5G技術安全性問題上的指控和質疑。
現在問題是他們要不要
目前在5G技術上華為可以說是龍頭的地位，從企業擁有專利來說，華為申請必要5G專利達到1554件，是全球第一的。5G技術對於各個國家來說都是香餑餑的，這也是目前華為面臨的難題，很多國家想用華為的5G技術，畢竟便宜還有靠譜，不過想用的同時又不想付出高昂的政治成本，根本問題就是利益的問題。
任正非在《經濟學人》的訪問中也說得很明顯，“平衡利益分配有利於華為的生存。”
戰略上有利於華為發展
技術開放本身也是一種戰略，華為這樣做有利於引領5G時代的來臨，而且還會有利於未來6G的發展，目前華為已經在預研6G技術，除了目前的5G市場，還要考慮未來的6G市場。
其實，即使5G技術真的出售，對於華為，對於國內相關的企業和產業來說，也是一件好事。
9月10日，華為創始人任正非在接受英國雜誌《經濟學人》採訪的時候透露，華為有意向西方公司出售華為的5G技術，目的是製造一個能在5G上與華為競爭的對手。目前華為已經有意出售5G技術，買方只需要一次性支付費用，就可以永久地使用華為的5G專利，而且還可以修改源代碼，由新公司生產5G設備，這代表華為會採用專利授權的模式來出售，其實這個模式可以解決目前西方公司對於5G技術安全性問題上的指控和質疑。
現在問題是他們要不要
目前在5G技術上華為可以說是龍頭的地位，從企業擁有專利來說，華為申請必要5G專利達到1554件，是全球第一的。5G技術對於各個國家來說都是香餑餑的，這也是目前華為面臨的難題，很多國家想用華為的5G技術，畢竟便宜還有靠譜，不過想用的同時又不想付出高昂的政治成本，根本問題就是利益的問題。
任正非在《經濟學人》的訪問中也說得很明顯，“平衡利益分配有利於華為的生存。”
戰略上有利於華為發展
技術開放本身也是一種戰略，華為這樣做有利於引領5G時代的來臨，而且還會有利於未來6G的發展，目前華為已經在預研6G技術，除了目前的5G市場，還要考慮未來的6G市場。
其實，即使5G技術真的出售，對於華為，對於國內相關的企業和產業來說，也是一件好事。
也可以從另一方面中思考，出售5G技術，可以有助於目前國際局面緩和，有利於雙方的發展，5G技術是華為研發的，有絕對的競爭力，賣給西方國家和放權修改源代碼，可以解決目前的問題，同時有利於5G在全球的發展。
值得一提的是，《經濟學人》的訪問中主持人問到任正非，如果西方公司得到華為的5G技術，能否把事件做好呢？任正非回答是“我不這麼認為。”這句話可以說是意味深長，意味著技術即使賣給西方企業，西方企業也不一定能夠把它經營好。
最後總結
華為能夠出售5G技術，表明在5G技術方面已經有很大的把握，即使有競爭對手也不會輕易地超越華為，而且出售5G技術可以讓5G在全球的使用率增加，打開全球市場，目前華為已經在研發6G，現在5G的鋪墊對未來6G的發展是有重大作用。
解決目前的問題，為未來做鋪墊，正所謂“山窮水盡疑無路，輕舟已過萬重山。”
華為堅持下去，將會越來越好。
問題本身就是斷章取義，結合《經濟學人》上下文看，任正非的意思只是：不排除出售5G技術的可能性，至於什麼時候出售？出售給誰？多少錢出售？怎麼出售？華為還沒有考慮過。
而華為之所以會有這樣的表態，主要是因為三點。
一、使用華為5G技術的人，可以一起做大華為的生態，形成一個跨地區的利益共同體，增大華為的影響力。同時也可以使日後的國際制裁，不僅僅針對華為公司本身，由於其他利益方公司原因，國際制裁會變得困難，華為也給自己樹立了一道保護的屏障。
問題本身就是斷章取義，結合《經濟學人》上下文看，任正非的意思只是：不排除出售5G技術的可能性，至於什麼時候出售？出售給誰？多少錢出售？怎麼出售？華為還沒有考慮過。
而華為之所以會有這樣的表態，主要是因為三點。
一、使用華為5G技術的人，可以一起做大華為的生態，形成一個跨地區的利益共同體，增大華為的影響力。同時也可以使日後的國際制裁，不僅僅針對華為公司本身，由於其他利益方公司原因，國際制裁會變得困難，華為也給自己樹立了一道保護的屏障。
二、5G技術，早就不是5G技術本身了。生產製造，技術實施，銷售渠道，這些即便開放了技術，也不是其他公司裡能學會的。所以華為仍然會在 5G與未來的6G中保持絕對的領先地位，起碼華為自己有這個自信。
三、今年華為銷售額增長20%左右，利潤卻原地踏步，公司受制裁影響嚴重。外界越制裁我，我越要強大，開放，這是華為公司的韌性。
最後，祝華為越來越好，5G技術賣不賣，是一張牌，還要看在什麼契機下打出去？或者只是告訴世界我有這張牌，但是一直攥在手裡。
問題本身就是斷章取義，結合《經濟學人》上下文看，任正非的意思只是：不排除出售5G技術的可能性，至於什麼時候出售？出售給誰？多少錢出售？怎麼出售？華為還沒有考慮過。
而華為之所以會有這樣的表態，主要是因為三點。
一、使用華為5G技術的人，可以一起做大華為的生態，形成一個跨地區的利益共同體，增大華為的影響力。同時也可以使日後的國際制裁，不僅僅針對華為公司本身，由於其他利益方公司原因，國際制裁會變得困難，華為也給自己樹立了一道保護的屏障。
二、5G技術，早就不是5G技術本身了。生產製造，技術實施，銷售渠道，這些即便開放了技術，也不是其他公司裡能學會的。所以華為仍然會在 5G與未來的6G中保持絕對的領先地位，起碼華為自己有這個自信。
三、今年華為銷售額增長20%左右，利潤卻原地踏步，公司受制裁影響嚴重。外界越制裁我，我越要強大，開放，這是華為公司的韌性。
最後，祝華為越來越好，5G技術賣不賣，是一張牌，還要看在什麼契機下打出去？或者只是告訴世界我有這張牌，但是一直攥在手裡。
佈局有三！個人認為華為一次性向西方出售5G技術，實在是高明至極。其一，西方購買華為5G技術後，生產的設備、使用的技術標準都是華為的，當華為5G技術標準成為世界第一或者唯一時，理所當然華為已經處於世界之巔，西方不承認也得承認。其二，打破封鎖。西方尤其是美國對華為的封鎖，畢竟給華為造成了極大的影響，但歐美購買了華為5G技術或者使用了華為標準的設備，封鎖也就不存在了，以退為進，是在高明。其三，我技術領先我怕啥！我相信華為的5G技術已經非常先進，領先歐美幾步了，也許6G在華為已經進入研發成熟階段，當華為5G成為世界第一，6G肯定還是世界第一。
朋友們好！
華為一次性出售5G技術，可以說是一箭多雕的戰略，這一下美國接招不接招都是很難受的事情了。那麼華為這次出售5G技術主要有哪些戰略考量呢？下面來分析一下。
佔領美國市場
華為一次性出售5G技術，目的應該還是想要佔領美國市場。如果美國同意了華為的做法，那麼一家美國公司將獲得華為5G的生產許可以及技術等，這樣生產出來的5G設備當然是可以在美國出售了，這樣華為5G設備也就相當於佔領了美國市場。
現在華為5G設備是領先世界的，成本也是比較低的，因此，如果是美國企業引進華為5G技術生產5G設備，可以說也是非常具有競爭力的。如果是這樣的話，等於華為曲線進入了美國市場，這個對於華為來說也是一個大好事。
雖然這樣做，華為可能賺不到多少錢，但是這樣做可以讓華為佔領美國5G市場，可以說具有很多的戰略意義。
因為，如果美國在5G時代的設備如果用了華為設備，那麼未來華為6G設備出來以後，如果將來考慮兼容性的話，美國勢必必須採用華為設備的。
因此，華為一次性出售5G技術，考慮的就是要佔領美國市場。
壓制歐洲通訊設備商
如果華為一次性出售5G技術給美國公司，那麼美國公司自己生產華為技術的5G設備，可以說成本很低，競爭力非常強。這樣的話，可以說歐洲5G設備商肯定是進入不了美國5G市場了。這樣的話，也就是相當於打壓了歐洲通訊設備商。
如果這樣的技術轉讓能夠成功的話，可以說對於歐洲設備商是一個很大的戰略打擊。非常可能讓歐洲5G設備大部分退出美國市場，這樣就會造成歐洲5G設備商失去一個較大的5G市場，這樣可以說也能夠削弱歐洲5G通訊設備商的實力。
如果歐洲5G設備商實力被削弱，那麼在下一代6G的競爭中，華為和中興通訊的6G技術的專利比例可能將更大一些，極有可能佔據更有優勢的地位。
因此，華為出售5G技術，也是要壓制歐洲5G設備商。
華為6G看來已經有了突破
華為肯賣給美國5G技術，這個大概率說明華為6G的技術可能已經取得了突破性的進展。畢竟華為5G技術雖然先進，但是華為的著眼點肯定是希望在6G時代能夠取得更大的優勢地位。
在這樣的戰略考量下，將現在世界上最先進的5G技術轉讓給美國，可能也算是能夠把華為5G技術最優化利用的一個策略了。
因為，現在你想往美國賣5G設備，美國肯定是不願意的，如果這樣的話，那直接把5G技術賣給美國，可能還能夠起到很多的戰略性作用。
因此，華為肯定是在6G技術方面已經有了新突破的前提下，才想到要把5G技術獲得的利益最大化。
這樣考慮之下，任正非才會想要把5G技術轉讓給美國的。
綜上所述，華為轉讓5G技術給美國，可以說是深思熟慮的結果。如果真能夠轉讓成功的話，一個是可以佔領美國市場，另一個是打壓歐洲通訊設備商，而且這也說明可能華為在6G技術上已經取得了突破性的進展。
感謝閱讀！1
華為願意一次性出售5G技術給西方，包括技術和工藝許可。
華為願意一次性出售5G技術給西方，包括技術和工藝許可。
西方是誰？要價是多少？
看看哪些公司有技術有實力購買華為的5G技術，思科，愛立信，諾基亞，三星，首先排除思科和三星。
為什麼？
首先，思科作為美國的通訊巨頭，在美國把華為列入“實體名單”，產品不能進入美國，Google服務被禁止使用的情況下，華為割肉喂鷹？這是多麼得**，才能有這樣的想法。
其次，三星大部分股權都在美國手術，另外韓國基本沒有主權，這樣的公司還想購買華為的5G技術？
剩下的就只有愛立信和諾基亞了。
這已經基本能反應華為的戰略：聯合歐盟與美國競爭。
華為願意一次性出售5G技術給西方，包括技術和工藝許可。 西方是誰？要價是多少？ 看看哪些公司有技術有實力購買華為的5G技術，思科，愛立信，諾基亞，三星，首先排除思科和三星。 為什麼？ 首先，思科作為美國的通訊巨頭，在美國把華為列入“實體名單”，產品不能進入美國，Google服務被禁止使用的情況下，華為割肉喂鷹？這是多麼得**，才能有這樣的想法。 其次，三星大部分股權都在美國手術，另外韓國基本沒有主權，這樣的公司還想購買華為的5G技術？ 剩下的就只有愛立信和諾基亞了。 這已經基本能反應華為的戰略：聯合歐盟與美國競爭。
華為考慮什麼，我真的不知道呀，因為華為開戰略規劃大會的時候，木有邀請我啊，嘿嘿！
但是我自己是這麼理解的，華為的格局還是很大的。
首先，5G的優點雖然很明顯，但是載體的建設是個難點，造價貴不說，密集度必須高，需要耗費大量的人力財力。
華為考慮什麼，我真的不知道呀，因為華為開戰略規劃大會的時候，木有邀請我啊，嘿嘿！
但是我自己是這麼理解的，華為的格局還是很大的。
首先，5G的優點雖然很明顯，但是載體的建設是個難點，造價貴不說，密集度必須高，需要耗費大量的人力財力。
其二，華為自己也說過，6G也在研發中，速度比之5G快100倍，這還只是在研發中，真的研發出來，速度應該不止這樣。另外，6G的載體沒有說，但技術在發展，肯定要遠遠低於5G的建設成本。
其三，萬一耗費大量人力財力，過不了多久，6G出來了，小點兒的國家就得哭死。
其四，像華為自己分析的，歐美國家現在對付華為，因為不信任，造成華為很艱難的局面。出售技術，可以打破這種僵局。
華為考慮什麼，我真的不知道呀，因為華為開戰略規劃大會的時候，木有邀請我啊，嘿嘿！
但是我自己是這麼理解的，華為的格局還是很大的。
首先，5G的優點雖然很明顯，但是載體的建設是個難點，造價貴不說，密集度必須高，需要耗費大量的人力財力。
其二，華為自己也說過，6G也在研發中，速度比之5G快100倍，這還只是在研發中，真的研發出來，速度應該不止這樣。另外，6G的載體沒有說，但技術在發展，肯定要遠遠低於5G的建設成本。
其三，萬一耗費大量人力財力，過不了多久，6G出來了，小點兒的國家就得哭死。
其四，像華為自己分析的，歐美國家現在對付華為，因為不信任，造成華為很艱難的局面。出售技術，可以打破這種僵局。
我就納悶了，百年前，特麼的八國聯軍，小日本，老毛子，那個沒欺負過當時弱小期的中國，當時的中國欺負過誰？怎麼到了現在，還動不動中國威脅論，動不動封鎖中國企業？
還是得自己強大，才能讓別人害怕！
這都是我個人的淺見，華為一個大企業應該考慮的更長遠。
相關推薦
