森海塞爾和索尼哪個音質好？

我從幾個方面來回答你的問題。

第一基因。

森海1926年誕生，做麥克風。到後來做耳機。很長的時間內是知名度最高的耳機品牌，持續估計有40年。如今知名度被某b超越。。森海耳機統治著hifi市場。。這裡

2000元檔..hd600

10000元檔.hd800

大奧 耳機之王。。

耳機和麥克風是森海的飯碗。所以在臺式hifi耳機裡，索尼苦苦掙扎，一直無法做出抗衡森海的大編制耳機。

索尼。綜合性非常強的巨頭公司。曾經隨身聽王者。自帶了耳機屬性。同時索尼也非常努力。出過動圈之王木碗。。但是聲音另闢蹊徑。封閉式結構，女毒非常棒。。早期森海貼牌做耳塞。。索尼認真研發耳塞。有過888之類精品。。而森海開始做耳機ie8直接定位古典塞。依然技高一籌。

在如今，產品複雜多樣化，更多細分市場中。索尼綜合勝出。

比如藍牙技術，絕對是傳統音頻巨頭的短板。。能具備自身藍牙編碼技術的，蘋果。。索尼。。。以及靠亞洲最強音樂補償技術的jvc k2...其它基本沒有了。。純音頻企業只有用藍牙芯片自帶的。比如aptx.

近期我計劃寫一篇藍牙耳機的科普文章。。關於藍牙耳機如何從話務耳機巨頭捷波朗，繽特力通知時期演變到如今的索尼，beats等引領市場的原因。

看你要幹啥了，也看個人喜好。首先從專業角度森海塞爾是能甩索尼幾條街的，森海塞爾能算上世界第一等，進前五毫無爭議，sony在日本可能都算不上第一，得輸給鐵三角。然後在娛樂領域就看個人喜好了，sony是對聲音做了很多改變的，而森海塞爾基本都是原聲。一般年輕人可能喜歡索尼，像我這種老朽還是喜歡森海塞爾的。有人說森海塞爾的低音不行，其實不是不行，而是原聲高保真沒有做低音增強而已，通過調音設備或者軟件增強低音再放出來，其實是比sony震撼的。當然也得同價位同檔次的比較。說一句個人傾向性比較嚴重的話，小日本做的東西，也就玩玩就可以了，音響類真要做的好，還是得歐洲，跟手錶差不多，日本還是差很遠的

Sony在多個產品線上都飾演者革新者的角色，Sony的微單，兩萬左右性價比極高，耳機兩千左右降噪出眾，但Sony總的來說少有頂級的產品，多是大眾都買得起的機器，你總不能拿a7m3和哈蘇比吧，同樣的也不能拿1000xm2和大奧比，一千就買Sony的藍牙降噪系列吧，性價比高，等你下次換耳機預算能超出三千再考慮森海吧

如果按照產品在自己品牌內的定位來說，那肯定是森海塞爾比較好，森海塞爾的入門級耳機質量都趕得上索尼的中端產品，森海的高端耳機Sony根本沒有與之對抗的產品線。而且價格擺在那裡，森海塞爾可以做專業級監聽耳機，需要獨立功放驅動的發燒級耳機，索尼目前還是主要面向消費級市場，兩者定位都不一樣，沒什麼可比性。

森海聽樂器和歌曲的背景音樂那是沒有可以匹敵的，樂器聲剛勁有力清脆悅耳，整個人都沉浸在聲海之中。即使低端的mx系列都非常出色。一旦陷入森海，從此再難自拔。

簡單的說，森海塞爾是比較均衡的調音，沒啥長處但也沒啥短板，適合聽古典。索尼是比較注重中低頻，但索大的低頻有質有量，絕對比beats強，適合聽流行。

每個品牌都有尖端的產品，這樣真沒法說哪個更好，森海有幾十萬一套的大奧，sony也有幾萬塊的播放器……

森海塞爾、索尼是兩大聲學巨頭，他們的旗下有非常多的款產品，而且產品線很長，不能簡單地講誰的音質好，誰的音質不好，還是要具體到具體的產品型號上來才可以具體的判斷。

不玩專業的，還是索尼吧，森海聲音太淡，沒味。我要聽的不是最真實的聲音，而且耳朵最舒服的聲音

耳機的話HiFi森海塞爾是大哥級別的，索尼也很好，索尼主要是比較大眾的群體。具體還要看型號，親自去體驗。