上海交大和西安交大哪個好？

據說前些年，某國家的陵導人出名要求西交支持上交，在一流學科建設上面，尤其是一級國家重點學科，這也是最能反應高校實力的指標，以前上交就船舶厲害，這些年，西交有的，上交也都有了，這都是西交的功勞。總之天下交大是一家，你中有我，我中有你，兩交都很厲害。

感謝邀請，此問答出至百度知道。

西安交大和上海交大，在國家層面的定位是一樣的，都是傳說中的C9（當然一般自稱C9的好像都是西交的）。

但實質上呢，一個是西北地區的No.1，一個是全國的top3，而且上交比中科大，人大確實都要高出一個檔次。

乍一聽西北地區No.1還可以，但事實上西北在中國確實就是邊緣地域了，要經濟沒經濟，要文化沒文化，要氛圍沒氛圍，西交那點老本早就吃光了。靠國家扶持硬挺而已。

從政治正確的意義上，西交≈上交

從實際的對比中，上交>>西交（差距主要是地域及地域上的人的智識和經濟能力，家庭背景的差距，並由此帶來專業質量，就業環境的差距）

當然西交有一個好處，就是在西北地區稱王稱霸，想在西安那種關中非常閉塞的地方安家的話，只要你不跟外面比，好像自成一體的那種。但一出去就傻眼了，大概就是這樣吧

西交的生源還可以，沒有地域那麼不堪，理科生源一直穩定在全國15-18（看年份北師大之類是否招生，以及復旦醫學院北大醫學院這些獨立學院是否算獨立院校）但生源的地域成分本身也堪憂。本科生的地域尚且有一定多樣化，碩士博士以後，越來越沉重（沉重的含義和關中的含義一樣，是閉塞缺乏活力，暮氣沉沉的意思）

真心希望西交能早日在深圳建立本科生院，研究生院，在西安那種地方，說實話是沒什麼指望的，以後淪落成不如上海普通的211都有可能。

西交的沒落代表著中國地域差距達到觸目驚心的地步，以及所謂“西遷”的傳統價值早已過時。也希望西交的管理層和老師，能認真考慮放學生多出去實習，多出去見識見識，不要為了一己之私，把學生誆在西北，最終害人害己，根本起不到振興西部的效果

感覺當年讀研很多人都留在本校了（雖然也有很多很優秀的出國，但大多數江浙生源），而反觀自己老家那些去哪怕中山大學的，去沿海985的，紛紛都出國，有更廣闊的職業前景和職業視野，這個差距說起來很心酸，而且西交比這些學校生源來說還要好一點，但無論生活質量還是在高年級以後的職業發展，科學研究質量，都嚴重受限，有的說實話如果不是頂著所謂名校的名字，真是吐槽無力。

總體希望西交越來越好吧，也希望國家能給西交在沿海發展獨立本科生院研究生院的機會，更希望西交的管理層能多引進海外一流師資，亡羊補牢為時未晚

綜合起來看，現在西交大概只能和武漢大學，華中科大相當，而且比這些學校在有的方面要閉塞一點，有的方面有自大一點，規模還沒人家大，在北上深這些地方的校友群也不如人家。但西交學生也要相信，自己有理解國情的價值和驅動力，只要願意走出西部，以後還是有空間的哈哈（走不出的大多是本地土鱉，活在關中的那種迷夢裡也很幸福的）

因為我估計搜索這個問題的不出意外都是西交的，所以多說幾句期待。上交學生肯定不屑於看這類問題的哈哈。

總體而言，在西交上過學的人知道西交的優點，所以真正對比起來的時候，會有一種不甘和不捨。因為兩個學校的環境和機遇是完全不同的。不過不捨得噴歸不捨得，實際上什麼樣子心裡應該有數的

這些問題其實都不是問題，c9聯盟裡清北合體可謂天下第一，國內無人與之爭鋒，可以比喻為中神通，後面華東五校各自雄霸一方，用東邪、西毒、南帝、北丐、周伯通估計沒人會有意見，那麼西交和哈工至少可以比喻郭 靖 裘千仞。都是一流高手，個個身懷絕技。身手不凡。

由於上海與西安的經濟發展之緣殊，造成兩校之差距。現在西交與上交差距較大，兩地政府經濟投入成正比，投入多發展快投入少發展速度慢，但兩交大基實相當都是頂尖高校，望考生莫歧視西交。

在美國，在西方真正做學問，有真才實學的大學都不在紐約華盛頓倫敦！西交很有文化底蘊，和上交的差距是錢砸出來的！瘦死的駱駝比馬大，再不濟在全國一千多大學裡也能排名進前十，鄙視的人可以洗洗睡了

當年國家害怕在東部沿海戰爭，才內遷了上海交大的絕大部分。這些年乘改革開放的穩定機遇，上海交大又復活了。如果東部有戰事，肯定又是西交的飛躍機遇。不是人為的原因!是天時、地利所致l

都不錯，想去哪個城市，去它的大學準沒錯！