由炙手可熱到避之不及，嗅覺靈敏的上市公司對P2P網貸行業的態度在近一年半的時間裡發生了鉅變。在各級監管政策出臺的組合拳之下，2016年至今，P2P網貸這一風口已漸漸遠去。
據網貸之家研究中心不完全統計，截至今年4月，退出P2P網貸行業的上市公司有8家，分別是益民集團（600824.SH）、東方金鈺（600086.SH）、*ST匹凸（600696.SH）、高鴻股份（000854.SZ）、盛達礦業（000603.SZ）、天源迪科（300047.SZ）、新綸科技（002341.SZ）和冠城大通（600067.SH）。
上市公司退出平臺情況
網貸之家研究員劉美茹認為，上市公司退出P2P行業的主要原因一方面是隨著監管趨嚴，不看好平臺未來發展前景；另一方面是為優化資產結構及資源配置，聚焦發展公司主業。
匹凸匹的退出便是出於第一個原因。
匹凸匹對網貸行業的涉足至退出似一場鬧劇。原房地產股多倫股份更名匹凸匹時曾引發市場熱議，2015年上半年也正是P2P行業風生水起之時，公司還高價購買域名p2p.com。當時，資本市場對網貸行業狂熱追逐，沾互金必火。匹凸匹僅因更名而還未開展實質業務便收穫了八個漲停板。
然故事發展得並不如想像般順利。網貸行業監管收緊，2016年8月，《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》正式落地。
匹凸匹萌生退意。同年8月，公司公告擬轉讓控股子公司匹凸匹金融信息服務（深圳）有限公司（下稱深圳匹凸匹）100%股權。轉讓公告中無奈表示，“深圳匹凸匹系2015年5月成立，受行業監管政策的影響，深圳匹凸匹自成立以來，一直未正式開展P2P業務；截至2016年3月末，深圳匹凸匹累計虧損235.32萬元。”公司並表示出，互聯網金融行業監管趨嚴，短期內無法通過該業務為公司帶來收入及利潤，故轉讓。2017年1月，匹凸匹完成子公司轉讓，正式退出網貸行業。
匹凸匹也因在轉型互聯網金融上的戰略性失誤，在2015年、2016年出現了連續兩年虧損，股票被實施退市風險警示，已“披星戴帽”。
鵬金所的退出股東們則是出於第二個原因。
在上市公司系的P2P平臺中，鵬金所曾因擁有22家上市公司股東“坐陣”而備受關注。如今，部分上市公司已選擇了退出或減持。
2016年9月，天源迪科、新綸科技先後宣佈轉讓深圳市鵬鼎創盈金融信息服務股份有限公司全部股權，後者運營著鵬金所平臺。除此之外，佳士科技（300193.SZ）、奧拓電子（002587.SZ）、華鵬飛（300350.SZ）三家也分別於2016年9月公告各減持所持的一半股份。
在互聯網金融平臺中，鵬金所尚屬“優等生”。不僅有著多家上市公司為其背書，還新獲得萬科的約3億元投資，後者成新晉第一大股東。在增資擴股時，深圳高新投再次增資，並引入了深圳市投資控股有限公司旗下的深圳市投控東海一期基金、深圳市地鐵集團旗下的深圳前海基礎設施投資基金等新股東。新股東將作為戰略投資者，在資產供給、資源共享等方面展開合作。目前鵬金報累積交易金額已突破200億元。
面對此等“優等生”，退出及減持的5家上市公司稱，做出這一舉措的原因在於“可提高公司資產流動性”、“優化產業佈局”、“進一步聚焦突出主業”，其中佳士科技也透露出“控制對外投資風險”這一原因。
其餘上市公司退出網貸行業，原因也無外乎於上述兩點。
除退出外，具有上市公司背景的有4家P2P網貸平臺選擇以停業或轉型的方式良性退出P2P網貸行業。出現問題的P2P網貸平臺僅有綠能寶1家，其於2017年4月17日發佈聲明，表示因光伏補貼延遲等原因，而致使目前平臺提現出現逾期現象。
停業、轉型及問題的上市公司背景平臺
據網貸之家研究中心不完全統計，截至2017年4月，上市公司參股或控股的P2P網貸平臺達120家，其中上市公司控股平臺47家，上市公司參股平臺68家，停業、轉型以及問題平臺共5家。
事實上，上市公司入股P2P網貸平臺主要集中於2014年、2015年。其中，2015年有62家P2P網貸平臺被上市公司入股，這一數字在2016年大幅下滑至20家，2017年僅餘1家。
上市公司入股P2P網貸平臺的時間分佈
34家A股上市公司控股的P2P網貸平臺
附1：上市公司所屬行業參考證監會2016年4季度上市公司行業分類結果
附2：平臺貸款餘額數據截至2017年3月31日
附3：本報告控股的認定標準：1、上市公司直接或間接持有一家平臺51%以上的股份；2、上市公司通過多級公司持有一家平臺，每一級股東都要持有下級公司30%及以上股份，並且為第一大股東（有關聯關係的股東股份合併為一家計算）。
9家港股上市公司控股的P2P網貸平臺
4家海外上市公司關聯控股的P2P網貸平臺
附：平臺貸款餘額數據截至2017年3月31日
