2009年，比特幣的出現讓全球金融體系為之一振。
2019年，Facebook穩定幣Libra的橫空出世，再一次打開顛覆世界貨幣金融體系的想象。
北京時間7月18日凌晨，美國眾議院金融服務委員會針對Facebook?Libra舉行聽證會，這已經是Libra面臨的第二場聽證會。
意料之中，這兩次聽證會眾議員對Libra提出了不少質疑，證明了Libra在推行上的困難。
為何libra 還未推廣就頻頻受到限制呢？全球都在擔心什麼？
2009年，比特幣的出現讓全球金融體系為之一振。
2019年，Facebook穩定幣Libra的橫空出世，再一次打開顛覆世界貨幣金融體系的想象。
北京時間7月18日凌晨，美國眾議院金融服務委員會針對Facebook?Libra舉行聽證會，這已經是Libra面臨的第二場聽證會。
意料之中，這兩次聽證會眾議員對Libra提出了不少質疑，證明了Libra在推行上的困難。
為何libra 還未推廣就頻頻受到限制呢？全球都在擔心什麼？
Libra正式“宣戰”支付寶微信？
自Facebook宣佈推出Libra 後，各種對Libra 的猜測湧出。有評論認為這將會是與支付寶和微信的一場戰爭，也有評論認為Libra協會會邀請支付寶微信加入。
在第二次聽證會上，馬庫斯雖為明說，但也等於默認了Libra將與支付寶、微信支付競爭的事實。
Libra和支付寶微信看上去都是在互聯網平臺進行交易，但其實質大有不同。
支付寶和微信主要是作為支付的中介，交易需要通過第三方，如銀行的介入。重要的是，它與人民幣是1:1的關係。
2009年，比特幣的出現讓全球金融體系為之一振。
2019年，Facebook穩定幣Libra的橫空出世，再一次打開顛覆世界貨幣金融體系的想象。
北京時間7月18日凌晨，美國眾議院金融服務委員會針對Facebook?Libra舉行聽證會，這已經是Libra面臨的第二場聽證會。
意料之中，這兩次聽證會眾議員對Libra提出了不少質疑，證明了Libra在推行上的困難。
為何libra 還未推廣就頻頻受到限制呢？全球都在擔心什麼？
Libra正式“宣戰”支付寶微信？
自Facebook宣佈推出Libra 後，各種對Libra 的猜測湧出。有評論認為這將會是與支付寶和微信的一場戰爭，也有評論認為Libra協會會邀請支付寶微信加入。
在第二次聽證會上，馬庫斯雖為明說，但也等於默認了Libra將與支付寶、微信支付競爭的事實。
Libra和支付寶微信看上去都是在互聯網平臺進行交易，但其實質大有不同。
支付寶和微信主要是作為支付的中介，交易需要通過第三方，如銀行的介入。重要的是，它與人民幣是1:1的關係。
而Libra ，技術層面上講，它是金融+科技的產物，使用的是區塊鏈的技術：去中心化。
更多數據諮詢財經祕書~
此外，Libra可以直接點對點的進行交易，無須第三方的介入。另一重點，它是一種穩定幣，目前的虛擬貨幣只和一種貨幣掛鉤，但Libra是與一籃子貨幣掛鉤和定價，這大大增加了其穩定性。
Facebook的“最後一擊”？
雖然Libra的魅力無限，但目前來看，顯然難以實施，為何Facebook還是如此熱衷的宣傳呢？
其實，Facebook並非Libra的擁有者，其子公司Calibra只是在Libra協會中與其他創始成員一樣擁有相同的治理投票權。
但Facebook視乎是最熱衷於推廣Libra。這裡有兩大原因：
一是Libra的區塊鏈技術可以讓Facebook改變負面形象。
Facebook 作為一大社交用戶平臺卻因數據洩露被罰50億，此消息使Facebook的安全性讓人質疑。Libra的加密系統可以提升正面的安全形象。
另外，二是Libra可以讓Facebook增加用戶。
近年來，Facebook近年用戶數量持續下降，為了解決這個問題Facebook也收購了不少社交平臺，如WhatsApp等。但這不能解決Facebook用戶流失的問題。
而Libra的普及恰恰可以直接帶動Facebook產生新用戶。當然，Libra也一樣。Libra尚未推出，需要依靠高用戶的平臺宣傳，來快速增加基礎用戶。而Facebook20億的用戶量也是其看重的一點。
2009年，比特幣的出現讓全球金融體系為之一振。
2019年，Facebook穩定幣Libra的橫空出世，再一次打開顛覆世界貨幣金融體系的想象。
北京時間7月18日凌晨，美國眾議院金融服務委員會針對Facebook?Libra舉行聽證會，這已經是Libra面臨的第二場聽證會。
意料之中，這兩次聽證會眾議員對Libra提出了不少質疑，證明了Libra在推行上的困難。
為何libra 還未推廣就頻頻受到限制呢？全球都在擔心什麼？
Libra正式“宣戰”支付寶微信？
自Facebook宣佈推出Libra 後，各種對Libra 的猜測湧出。有評論認為這將會是與支付寶和微信的一場戰爭，也有評論認為Libra協會會邀請支付寶微信加入。
在第二次聽證會上，馬庫斯雖為明說，但也等於默認了Libra將與支付寶、微信支付競爭的事實。
Libra和支付寶微信看上去都是在互聯網平臺進行交易，但其實質大有不同。
支付寶和微信主要是作為支付的中介，交易需要通過第三方，如銀行的介入。重要的是，它與人民幣是1:1的關係。
而Libra ，技術層面上講，它是金融+科技的產物，使用的是區塊鏈的技術：去中心化。
更多數據諮詢財經祕書~
此外，Libra可以直接點對點的進行交易，無須第三方的介入。另一重點，它是一種穩定幣，目前的虛擬貨幣只和一種貨幣掛鉤，但Libra是與一籃子貨幣掛鉤和定價，這大大增加了其穩定性。
Facebook的“最後一擊”？
雖然Libra的魅力無限，但目前來看，顯然難以實施，為何Facebook還是如此熱衷的宣傳呢？
其實，Facebook並非Libra的擁有者，其子公司Calibra只是在Libra協會中與其他創始成員一樣擁有相同的治理投票權。
但Facebook視乎是最熱衷於推廣Libra。這裡有兩大原因：
一是Libra的區塊鏈技術可以讓Facebook改變負面形象。
Facebook 作為一大社交用戶平臺卻因數據洩露被罰50億，此消息使Facebook的安全性讓人質疑。Libra的加密系統可以提升正面的安全形象。
另外，二是Libra可以讓Facebook增加用戶。
近年來，Facebook近年用戶數量持續下降，為了解決這個問題Facebook也收購了不少社交平臺，如WhatsApp等。但這不能解決Facebook用戶流失的問題。
而Libra的普及恰恰可以直接帶動Facebook產生新用戶。當然，Libra也一樣。Libra尚未推出，需要依靠高用戶的平臺宣傳，來快速增加基礎用戶。而Facebook20億的用戶量也是其看重的一點。
還未面世便要“夭折”？
相信無論是Facebook還是Libra協會，都沒能預料推行的阻力如此巨大。還未推廣，就已經頻頻受限。
早前印度就擬立法禁止使用虛擬貨幣，美國也頻頻對虛擬貨幣的政策進行討論。為何Libra還未推出就讓各國紛紛驚恐？
首先，主要原因是會影響國家金融體系並有可能取代主權貨幣。
雖然Facebook方面一直表示Libra不會和主權貨幣競爭，希望它只是支付工具。但Libra 與一籃子貨幣掛鉤而不是隻選擇美元，就不由讓人猜測其目的是希望成立一獨立體系的加密貨幣。
另外，目前各國還未擬定對虛擬貨幣監管政策，特朗普也表示，臉書最近計劃發行的數字貨幣Libra根本不可靠。Libra不需要第三方的介入，將會影響銀行儲備率。
其次，會給用戶帶來難以預測的安全問題。雖然Facebook方面多次強調會關注和提升Libra 的技術來確保用戶的安全，但是手機被入侵等不確定性因素會有導致用戶損失財產和洩露個人信息的危險。
最後，不排除不法分子會利用虛擬貨幣進行犯罪活動。由於網上用戶難以追蹤，若是通過網上虛擬貨幣的買賣方式進行洗錢活動，將會影響國家安全和穩定。
2009年，比特幣的出現讓全球金融體系為之一振。
2019年，Facebook穩定幣Libra的橫空出世，再一次打開顛覆世界貨幣金融體系的想象。
北京時間7月18日凌晨，美國眾議院金融服務委員會針對Facebook?Libra舉行聽證會，這已經是Libra面臨的第二場聽證會。
意料之中，這兩次聽證會眾議員對Libra提出了不少質疑，證明了Libra在推行上的困難。
為何libra 還未推廣就頻頻受到限制呢？全球都在擔心什麼？
Libra正式“宣戰”支付寶微信？
自Facebook宣佈推出Libra 後，各種對Libra 的猜測湧出。有評論認為這將會是與支付寶和微信的一場戰爭，也有評論認為Libra協會會邀請支付寶微信加入。
在第二次聽證會上，馬庫斯雖為明說，但也等於默認了Libra將與支付寶、微信支付競爭的事實。
Libra和支付寶微信看上去都是在互聯網平臺進行交易，但其實質大有不同。
支付寶和微信主要是作為支付的中介，交易需要通過第三方，如銀行的介入。重要的是，它與人民幣是1:1的關係。
而Libra ，技術層面上講，它是金融+科技的產物，使用的是區塊鏈的技術：去中心化。
更多數據諮詢財經祕書~
此外，Libra可以直接點對點的進行交易，無須第三方的介入。另一重點，它是一種穩定幣，目前的虛擬貨幣只和一種貨幣掛鉤，但Libra是與一籃子貨幣掛鉤和定價，這大大增加了其穩定性。
Facebook的“最後一擊”？
雖然Libra的魅力無限，但目前來看，顯然難以實施，為何Facebook還是如此熱衷的宣傳呢？
其實，Facebook並非Libra的擁有者，其子公司Calibra只是在Libra協會中與其他創始成員一樣擁有相同的治理投票權。
但Facebook視乎是最熱衷於推廣Libra。這裡有兩大原因：
一是Libra的區塊鏈技術可以讓Facebook改變負面形象。
Facebook 作為一大社交用戶平臺卻因數據洩露被罰50億，此消息使Facebook的安全性讓人質疑。Libra的加密系統可以提升正面的安全形象。
另外，二是Libra可以讓Facebook增加用戶。
近年來，Facebook近年用戶數量持續下降，為了解決這個問題Facebook也收購了不少社交平臺，如WhatsApp等。但這不能解決Facebook用戶流失的問題。
而Libra的普及恰恰可以直接帶動Facebook產生新用戶。當然，Libra也一樣。Libra尚未推出，需要依靠高用戶的平臺宣傳，來快速增加基礎用戶。而Facebook20億的用戶量也是其看重的一點。
還未面世便要“夭折”？
相信無論是Facebook還是Libra協會，都沒能預料推行的阻力如此巨大。還未推廣，就已經頻頻受限。
早前印度就擬立法禁止使用虛擬貨幣，美國也頻頻對虛擬貨幣的政策進行討論。為何Libra還未推出就讓各國紛紛驚恐？
首先，主要原因是會影響國家金融體系並有可能取代主權貨幣。
雖然Facebook方面一直表示Libra不會和主權貨幣競爭，希望它只是支付工具。但Libra 與一籃子貨幣掛鉤而不是隻選擇美元，就不由讓人猜測其目的是希望成立一獨立體系的加密貨幣。
另外，目前各國還未擬定對虛擬貨幣監管政策，特朗普也表示，臉書最近計劃發行的數字貨幣Libra根本不可靠。Libra不需要第三方的介入，將會影響銀行儲備率。
其次，會給用戶帶來難以預測的安全問題。雖然Facebook方面多次強調會關注和提升Libra 的技術來確保用戶的安全，但是手機被入侵等不確定性因素會有導致用戶損失財產和洩露個人信息的危險。
最後，不排除不法分子會利用虛擬貨幣進行犯罪活動。由於網上用戶難以追蹤，若是通過網上虛擬貨幣的買賣方式進行洗錢活動，將會影響國家安全和穩定。
當然了，2018年以來，區塊鏈發展迅速，Libra的出現或許只是一個信號。
我們也不能一味限制新科技的到來，害怕前進的路。我們應該思考如何把新科技和傳統融入一起，迎接新的時代！