錢江晚報 首席記者 肖菁 通訊員 餘檢
今年2月，杭州某共享單車企業發現，江蘇連雲港有人在交易自家品牌的共享單車。經過調查，涉事單車是從杭州流出的，數量超過200輛。
共享單車遭到惡意損壞、丟棄的新聞常有報道，但這麼大量的共享單車“集體消失”實屬罕見。
共享單車企業報警後，犯罪嫌疑人陸續被抓獲歸案，一條靠買賣共享單車獲利的犯罪鏈條浮出水面。
錢報記者從有關渠道獲悉，早期的共享單車一輛成本平均達到2000多元，本案涉案金額將近40萬元。日前，杭州市餘杭區檢察院依法以盜竊罪對嫌疑人批准逮捕。
單車公司調度司機把單車賣了
一個月獲利2萬多元
2019年以前，薛某某在杭州某共享單車公司做過三年的聚攏、調度司機。
單車，一開始就是從薛某某這裡流出去的。
“我認識了一個收購共享單車的人蔣某某，他經常打電話問我要車。”薛某某說，“他要買酷騎、摩拜等的一代單車。”
出於對共享單車亂停放的治理，各區城管會把亂停放的共享單車集中到停車場，薛某某的工作就是把單車從城管停車場拉回來。薛某某把這些單車放在一起，然後讓蔣某某來拉走，收取每輛5元到40元不等的費用。
在2018年11月至12月間，薛某某多次賣車給蔣某某，前後共獲利2.3萬餘元。
類似的單車公司工作人員
收購方找了好幾個
作為收購方的蔣某某不斷地將單車公司的工作人員發展為下線。
48歲的陳某某，是另一家共享單車公司的路面運維工作人員。“蔣某某叫我幫他找酷騎和小鳴單車，找到之後集中放到一個地方，他會來拉走。”陳某某說。
第三次拉車時，蔣某某讓陳某某替他找摩拜一代單車，每輛車給40元辛苦費。陳某某說：“這車還在運營，拉這個車是犯法的，要坐牢的。”雖然心裡清楚，但抵不住金錢的誘惑，陳某某還是決定“賺”這個錢。
之後，蔣某某又來拉了兩車。前後加起來，陳某某拿了近5000元的“辛苦費”。
一輛成本逾千元的單車
以每輛170元的價格賣掉
蔣某某從薛某某、陳某某等人那裡拉來共享單車後，會先將單車拉到他位於海寧市的出租房外停放，再聯繫下家進行變賣。
來自江蘇連雲港的李某某曾是蔣某某最大的買家。
2018年12月，蔣某某將250輛摩拜共享單車以170元每輛的價格出售給李某某，共獲利4.25萬元。“這些單車有100輛左右是壞的，150輛左右是完整的。”蔣某某說。但後來，因為當地查得緊，不讓李某某在家中停放共享單車，在李某某的再三催促下，蔣某某同意退車。4萬多元的“車款”，蔣某某隻退了對方2萬元。
退回來的車，大概有150輛被蔣某某停在了杭州一家學校的人行道上，剩下的100餘輛車則被拆成了零件。
江蘇連雲港的另一個買家曹某某也與蔣某某有過交易。曹某某以200元每輛的價格，陸續從蔣某某處收購過近70輛摩拜一代單車。因為怕車子有定位裝置容易被單車公司的人發現，他還要求把單車上的定位器都拆掉。
共享單車攜帶的定位器用的是輕型材料，一輛共享單車的製造成本遠超普通自行車。被盜的其中一款單車，每輛價格超過2300元。
這種行為
到底涉嫌“盜竊”還是“銷贓”
“盜竊罪我不認，我認銷贓罪。”被抓捕歸案後，蔣某某說。
那麼，蔣某某是否構成盜竊罪呢？
根據最高法《關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
“本案中，涉案的大部分共享單車是蔣某某從薛某某處購得，蔣某某與薛某某在盜竊單車前已取得合意，兩人一起到現場拉車，事後由蔣某某對竊得的單車進行處理，可認定蔣某某與薛某某形成了事前通謀，其與薛某某一起拉的這部分單車可認定為盜竊罪。”餘杭區檢察院承辦檢察官趙蓬勃說。
相關推薦
