共享單車的出現，為大家解決日常出行的“最後一公里”難題提供了極大的便利，這原本是一件方便社會的好事。但有這麼一群人，對馬路邊的共享單車動起了歪腦筋……
2019年2月，某共享單車公司發現，江蘇連雲港有人在交易公司旗下品牌的共享單車。經過調查，當地涉事的單車是從杭州流出，數量已經超過200輛。而這些單車是2017年5月投入使用的，目前大部分都扣押在杭州城管執法局的中轉停車場，共享單車遭到惡意損壞、丟棄的新聞雖然並不鮮見，但這麼大量的共享單車“集體消失”實屬罕見。
到底是誰盯上了共享單車？公安機關迅速開展偵查，一條靠買賣共享單車獲利的犯罪鏈條逐漸浮出水面。犯罪嫌疑人蔣某某、薛某某等6人陸續被警方抓獲歸案。
利用公司清運標誌
明目張膽盜車
犯罪嫌疑人薛某某原本在杭州某共享單車公司做過三年的聚攏、調度司機的工作，2019年初離職前，他還負責在餘杭一停車場裡整理單車。
“我認識了一個收購共享單車的人蔣某某，他知道我平時的工作就是與共享單車打交道，於是經常打電話問我要車。”薛某某說，“他說他要買酷奇、由你、摩拜一代單車。”
聞到了金錢味道的薛某某開始趁工作的時候，把停車場裡的這些單車翻出來放在一起，然後聯繫蔣某某來拉走，收取每輛5元到40元不等的交易費用。“這些車應該是城管從路面上拉回來的違規違停的車。”薛某某說。
“城管停車場有保安看管，我拉車的貨車不讓進去，但薛某某是共享單車的工作人員，他開的廂式貨車有共享單車清運標誌。”蔣某某說，“保安看到這個標誌基本就會放行，進去之後裝車保安是看不見的。”
就這樣，在2018年11月至12月間，薛某某利用自己工作上的便利，多次在保安的眼皮子底下“賣”車給蔣某某，前後共獲利2.3萬餘元。
利慾薰心難罷休
繼續發展下線
48歲的陳某某，是另一家共享單車公司的路面運維工作人員。“蔣某某叫我幫他找酷騎和小鳴單車，找到之後集中放到一個地方，他會來拉走。”陳某某說，蔣某某來拉了三次，每次都是六七十輛的樣子。
第三次拉車時，蔣某某讓陳某某替他找摩拜一代單車，每輛車給40元辛苦費。陳某某說：“這車還在運營，拉這個車是犯法的，要坐牢的。”雖然心裡清楚，但抵不住金錢的誘惑，陳某某還是決定“賺”這個錢。
之後，蔣某某又來拉了兩車。前前後後加起來，陳某某拿到了近5000元的“辛苦費”。
拆除定位器逃避處罰
單車以170元價格賤賣
摩拜單車鋁製護板90塊、電動機7個、前叉83個、電子鎖58把、車輪12個、車架88個……這些單車零件是民警在蔣某某位於海寧的租房外發現的。
蔣某某從薛某某、陳某某等人那裡拉來共享單車後，會先將單車拉到他位於海寧市的租房外停放，再聯繫下家進行變賣。
來自江蘇連雲港的李某某曾是蔣某某最大的買家。
2018年12月，蔣某某將250輛摩拜共享單車以170元每輛的價格出售給李某某，共獲利4.25萬元。“這些單車有100輛左右是壞的，150輛左右是完整的。”蔣某某說。但後來，因為當地查得緊，不讓李某某在家中停放共享單車，在李某某的再三催促下，蔣某某同意退車。4萬多的“車款”，蔣某某隻退了對方2萬元。
退回來的車，大概有150輛被蔣某某停在了杭州一家學校的人行道上，剩下的100餘輛車則被拆成了零件。民警搜查到的零件正是從這些單車上拆解下來的。
江蘇連雲港的另一個買家曹某某也與蔣某某有過交易。曹某某以200元每輛的價格，陸續從蔣某某處收購過近70輛摩拜一代單車。因為怕車子有定位裝置容易被單車公司的人發現，曹某某還要求要把摩拜單車上的定位器都拆掉。
共享單車攜帶的定位器用的是輕型材料，一輛共享單車的製造成本遠超普通自行車。
被盜的其中一款單車，每輛價格超過2300元，其中豪華版藍牙常溫整機鎖就價值350元。
經鑑定，光是檢察機關在審查逮捕階段認定的250輛贓車的涉案金額就已經接近39萬，遠超盜竊罪的定罪標準。
“共享”變“己有”
涉嫌盜竊被批捕
“盜竊罪我不認，我認‘銷贓罪’。”被抓捕歸案後，蔣某某說。
那麼，蔣某某是否構成盜竊罪呢？
根據最高法《關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
“本案中，涉案的大部分共享單車是蔣某某從薛某某處購得，蔣某某與薛某某在盜竊單車前已取得合意，兩人一起到現場拉車，事後由蔣某某對竊得的單車進行處理，可認定蔣某某與薛某某形成了事前通謀，其與薛某某一起拉的這部分單車可認定為盜竊罪。”餘杭區檢察院承辦檢察官趙蓬勃說。
蔣某某與薛某某、陳某某等人作為盜竊共享單車的共犯，已依法以涉嫌盜竊罪批准逮捕。該黑色鏈條還有數人的犯罪情況目前還在審查中。
根據法律規定，盜竊公私財物3000元以上，或1500元以上同時符合8種法定情形，或2年內盜竊3次以上，或入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，即達到盜竊罪構罪標準。
本案中認定的涉案金額近39萬元，屬於數額巨大（8萬元以上），接近數額特別巨大（40萬元以上）標準。
同意的在下方點個在看
見習記者 王豔穎 通訊員 餘檢
編輯 蟹殼
杭州日報 誠意出品
更多新聞下載杭州首席新聞客戶端
“杭+新聞”
長按二維碼關注我們
相關推薦
