杭州9歲的子欣小朋友，被兩個租房客從自家屋裡帶走，至今下落不明，牽動了無數人的心。子欣的爸爸常年在外地打工；而子欣的媽媽，早已不在家中居住，最後一次給子欣打電話還是幾年前。沒有父母在身邊的子欣，常年跟爺爺奶奶一起生活。

出租客從爺爺奶奶手裡租了一個單間，住了沒幾天，就提出要帶子欣去上海當花童，這一走，到現在也沒回來。倆個出租客已被發現跳湖自殺，而小子欣卻不知道下落何方，是否安全。在採訪視頻中，子欣的爺爺奶奶一遍遍地說：“兩個租房子的人看起來都很老實啊，怎麼會把孩子騙走呢？”

有人說，這件事發展到現在，爺爺奶奶要負很大的責任。但我更想說，子欣的爸爸媽媽，你們真的盡到為人父母的責任了嗎？

電影《小偷家族》曾提出了一個讓人深思的問題：是否生了孩子，我們就天然成為孩子的父母？

父母，不應該僅僅只是生物學意義上的。所有的哺乳動物都是胎生。我們與其他動物的區別正在於生下來之後我們還需要做的事。如果我們只管生，不管養，那人與其他動物又有什麼區別呢？

我們需要照顧孩子吃，需要供應孩子穿。等孩子再大一點，我們需要教孩子說話，讓他們會行走，會跟人溝通；再往後，我們還要讓他們知道什麼是對，什麼是錯，什麼該做，什麼不該做。這些需要我們花時間，花心思，還需要我們花錢。當我們在照顧孩子和掙錢養家之間沒有辦法平衡的時候，如果老人能搭把手，幫幫我們，這是雪中送炭，我們應當感恩。

就像子欣的媽媽，把幾歲的子欣送回來，爺爺奶奶及時接納了。這是血脈親情；子欣的媽媽離開了，子欣的爸爸要出門打工，爺爺奶奶來照顧子欣，把小子欣養得白白胖胖的，穿乾淨的衣服，床頭還擺著課外讀物，這也是子欣爸爸能夠在外面放心打拼的原因。有老人的支持，我們就有了後盾，就沒有了後顧之憂。

但，老人終歸只是孩子的爺爺奶奶，而我們才是孩子的父母，這個定位不能變，父母的監護人角色不能丟。

我們年輕力壯，還能工作能思考，不能讓老人從“幫忙”的角色變成了全權負責。哪怕是夫妻分開了，也至少有一方需要確確實實地讓孩子成為有爹或有娘“管”的孩子。

這裡的“管”不僅僅是管出錢。還要管孩子的成長，管孩子的心理，管孩子關鍵時刻的決定。

老人可以幫忙照顧孩子的日常吃穿，但是孩子心裡在想什麼？當爹當媽的不能不過問、不知情；老人可以疼孩子，但過分寵溺孩子，容易讓孩子形成壞毛病的，當爹當媽的不能不制止；當爹當媽的可以很忙，但不能連孩子上到幾年級了，在學校是什麼表現，在跟同學交往中有什麼問題，完全不知情。

要謀生活，不能常常陪伴孩子身邊，沒關係。但從來不在孩子身上花時間，那就是爹媽的失責；回家一趟不容易，但一回家就只知道給孩子買禮物，不能跟孩子好好說說話，聽孩子說說課堂和同學，那就是爹媽的失責；明明知道老人對事情缺乏判斷，卻沒有強調自己的立場，嚴厲制止，讓老人執行自己的立場，那就是爹媽的失責。

根據媒體的報道，租客在提出要帶小子欣去做花童後，子欣的爺爺奶奶曾電話告訴過子欣爸爸，當時爸爸的回答是，除非爺爺也跟著子欣一起去才行。但最後，事情變成了兩個租客直接帶著子欣一個人離開了。

爺爺奶奶的輕信讓人嘆息。輕易把孩子交給倆個幾乎等於是陌生人的人，讓人不敢相信。但深究起來，以前是不是也有過類似的，老人跟子欣爸爸意見不一致的情況？子欣爸爸是否曾輕易讓步過？

“孩子是我的，我是孩子的爸爸，在孩子的問題上，你們必須聽我的，按我說的做。我謝謝你們在照顧孩子上的付出，我感謝在我無法兼顧時幫我照顧孩子，但是，我必須對孩子的一切全權負責。也請你們聽我的。否則，出了任何差錯，我們都會後悔莫及！”

如果子欣爸爸有一次這麼跟老人亮出過態度，是不是就不會有老人的私自決定？

又或者，子欣爸爸自己也從來沒有從這個角度上考慮過問題，從來沒有把自己放到孩子的監護人的正席上？

在我看來，孩子不失聯的前提是父母不缺位（或至少有一方不缺位）。老人可以照顧孩子的起居，那是情分，是幫忙；我們這些為人父母者必須在意孩子的安全，守護孩子的成長，這是責任，是必須。

孩子的失聯是警鐘，父母的失責需正視！

我是國家二級心理諮詢師，也是一個男孩和一個女孩的媽媽，關注孩子的身體健康，更關注孩子的心智成長。我相信，做父母是需要終身學習和不斷修煉的。如果您也認同，歡迎您關注我。