為什麼很多人認為，郭嘉的才智勝過諸葛亮，看過之後才明白！
若說到三國之中誰的才智最高，大家都首推諸葛亮，除此之外還有司馬懿、龐統、賈詡、徐庶、荀彧等。然而，在曹操麾下卻有這麼一個謀士廣受爭議，有人說他只是一個二流的謀士，其才智不及賈詡、荀彧，也有人說他身負八斗之才，謀略更是勝過諸葛亮。這個人物正是東漢末年曹操帳下著名謀士郭嘉，此人曾為曹操出謀劃策，立下了諸多功勞，奈何天妒英才，郭嘉還未能輔佐曹操平定天下便英年早逝。
那麼人們對於郭嘉的才智為什麼存在爭議呢，主要還是由以下三點引發：
一、“郭奉孝在，不使孤至此！”
公元208年，曹操在赤壁之戰中大敗，率領殘兵敗將四處逃竄，最終在華容道被關羽所放，得以逃出生天的曹操仰天痛苦，說到：“郭奉孝在，不使孤至此！”。就是因為從曹操口中說出的這句話，使部分人認為，郭嘉乃是曹操最為倚靠的一位謀士，如若郭嘉不死，曹操必然不會在赤壁之戰中戰敗，更不會落得如此狼狽。
其實這樣的說法過於誇大，早在鐵鎖連舟時曹操麾下就有多個謀士看出了弊端，也有人勸諫曹操，此行不可取，但曹操當時手握百萬雄兵，帳中大將更是多不勝數，因此自信心過度膨脹，沒有聽取勸言，最終戰敗。其實我們細細想來，曹操之所以在戰敗之後說這句話，這跟劉備在夷陵大敗後諸葛亮所說的：“法孝直若在，則能制主上，令不東行”是一個味道，其中更多的是感嘆和惋惜，而不是道出戰敗原因。
二、“郭嘉不死，臥龍不出”
這就是典型的“借勢”了，郭嘉死的那一年，剛好劉備請得諸葛亮出山，兩件事情發生在同一年，這樣一個純屬巧合的事件，在民間卻傳出了這樣一句話：“郭嘉不死，臥龍不出”，從字面意思上去解讀，讓人感覺好像郭嘉若不死，諸葛亮就不敢出山與其爭鋒似的。因此有一部分人認為：“郭嘉才智不輸諸葛亮，甚至還高於諸葛亮，連諸葛亮都對其忌憚”，而有了這種說法，郭嘉就這樣被人們莫名其妙的給推上了可與諸葛亮比肩的高度。因此郭嘉即便英年早逝，但名聲卻越來越響亮。
三、“易教授捧郭嘉”
“易教授品三國”之經典那是眾所周知的，他從更人性化的角度來帶我們重新認識了一遍三國中的人物。從他口中，我們認識到了一個有血有肉的曹孟德，也弄清楚了原來周公瑾並非小氣之人，對諸葛亮也進行了客觀、正面的評價，細細剖析了司馬懿的卓爾不凡。聽過易教授的品讀後，我們心中的那些三國人物仿若又被重塑了一般，而易教授對於郭嘉此人的評價那是讚不絕口的，將其在三國中的地位捧得非常之高。所以導致部分人認為郭嘉確實非常了不得。
確有其才 ，但不及孔明
小編認為，郭嘉之才智雖然與諸葛亮、司馬懿等相比差了些，但也確實是個非常有能力的謀臣，從以下幾點可以看出：
一、郭嘉曾與曹操促膝長談天下大事，曹操聽完郭嘉的一席話之後說到：“使孤成大業者，必此人也。”
二、曹操出征呂布時一直久攻不下，曹操看見將士疲乏，欲命將士們撤退休息，只有郭嘉勸曹操不必急著撤兵，繼續攻之，最後才得以將呂布擒下。
三、官渡之戰之前，孫策打算偷襲許昌，曹操麾下文武聽後無不擔心，只有郭嘉說到：
“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”
後來果然如郭嘉所說，孫策被許貢門客所殺。
四、劉備逃出許昌攻佔徐州下邳後，曹操想立即起兵攻打劉備，但同時又怕袁紹來襲，正在不知如何是好時，郭嘉說到：
“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”
曹操聽完郭嘉所說，當即決定攻打劉備，後來劉備兵敗投奔袁紹，袁紹果然沒有出兵偷襲。
從以上四點我們可以看出郭嘉確實是能力出眾，小編認為即便將其與賈詡、荀彧相比也不遑多讓，但對於“能與諸葛亮比肩，甚至在諸葛亮之上”這個說法卻不認同。不知各位對於郭嘉此人怎麼看，歡迎關注併到評論區發表言論。
參考資料：《三國志》、《三國演義》、《魏書》