'為什麼宋朝之後少數民族接連統治中國？'
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
蒙古軍進攻四川，餘玠（1199年1月6日－1253年）修築山城，如釣魚城等，抵抗蒙古軍十餘年，保護了四川，結果南宋小朝廷不但不提拔重用餘玠，反攻蒙古，收復中原，反而將餘玠罷官，命令前往杭州（受審），結果餘玠病故，他手下的能征善戰的將領、文官不是辭官，就是被罷免，政治是不流血的戰爭，南宋小朝廷就這樣幫助了蒙古人，所以不久後，蒙古人就攻下了連蒙哥汗都戰死的四川。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
蒙古軍進攻四川，餘玠（1199年1月6日－1253年）修築山城，如釣魚城等，抵抗蒙古軍十餘年，保護了四川，結果南宋小朝廷不但不提拔重用餘玠，反攻蒙古，收復中原，反而將餘玠罷官，命令前往杭州（受審），結果餘玠病故，他手下的能征善戰的將領、文官不是辭官，就是被罷免，政治是不流血的戰爭，南宋小朝廷就這樣幫助了蒙古人，所以不久後，蒙古人就攻下了連蒙哥汗都戰死的四川。
蒙古在攻打長江中游攻打襄陽時，也是打了五六年沒有攻下，後來南宋小朝廷見死不救，襄陽陷落。而襄陽之戰是蒙古帝國統治者消滅南宋政權的一次重要戰役，是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋鹹淳三年（1267年）蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始，中經宋呂文煥反包圍戰，張貴、張順援襄之戰，龍尾洲之戰和樊城之戰，終因孤城無援，鹹淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，歷時近6年。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
蒙古軍進攻四川，餘玠（1199年1月6日－1253年）修築山城，如釣魚城等，抵抗蒙古軍十餘年，保護了四川，結果南宋小朝廷不但不提拔重用餘玠，反攻蒙古，收復中原，反而將餘玠罷官，命令前往杭州（受審），結果餘玠病故，他手下的能征善戰的將領、文官不是辭官，就是被罷免，政治是不流血的戰爭，南宋小朝廷就這樣幫助了蒙古人，所以不久後，蒙古人就攻下了連蒙哥汗都戰死的四川。
蒙古在攻打長江中游攻打襄陽時，也是打了五六年沒有攻下，後來南宋小朝廷見死不救，襄陽陷落。而襄陽之戰是蒙古帝國統治者消滅南宋政權的一次重要戰役，是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋鹹淳三年（1267年）蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始，中經宋呂文煥反包圍戰，張貴、張順援襄之戰，龍尾洲之戰和樊城之戰，終因孤城無援，鹹淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，歷時近6年。
此後，看到南宋朝廷如此昏庸、無能，宋軍將領基本上就是投降，沒有誰願意為這樣的腐朽政權賣命！
（2）戰略失誤與戰略無能。首先是戰略失誤，在當初蒙古攻打金國時，喬行簡等有遠見的少數派舉例，北宋聯合金國滅遼是戰略失誤，如果現在聯合蒙古滅金，也是戰略失誤，但是腐朽的南宋小朝廷看不到脣亡齒寒的結局，最後還是被蒙古人滅國。
其次是戰略無能，因為宋朝一直打壓武將，所以宋朝的軍事戰略基本上都是權臣制定的，而權臣軍事無能，像韓侂冑這樣的，搞北伐，只是為自己撈取更多的政治資本而已，並不是真的打算收復中原地區。
此後，還有好多政治暗箱操作的事情，總之，南宋的政治是非常齷齪的。政治不腐敗，岳飛就能直搗黃龍府，滅金國，統一天下，但是政治腐敗，就是現在我們看的宋代歷史。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
蒙古軍進攻四川，餘玠（1199年1月6日－1253年）修築山城，如釣魚城等，抵抗蒙古軍十餘年，保護了四川，結果南宋小朝廷不但不提拔重用餘玠，反攻蒙古，收復中原，反而將餘玠罷官，命令前往杭州（受審），結果餘玠病故，他手下的能征善戰的將領、文官不是辭官，就是被罷免，政治是不流血的戰爭，南宋小朝廷就這樣幫助了蒙古人，所以不久後，蒙古人就攻下了連蒙哥汗都戰死的四川。
蒙古在攻打長江中游攻打襄陽時，也是打了五六年沒有攻下，後來南宋小朝廷見死不救，襄陽陷落。而襄陽之戰是蒙古帝國統治者消滅南宋政權的一次重要戰役，是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋鹹淳三年（1267年）蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始，中經宋呂文煥反包圍戰，張貴、張順援襄之戰，龍尾洲之戰和樊城之戰，終因孤城無援，鹹淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，歷時近6年。
此後，看到南宋朝廷如此昏庸、無能，宋軍將領基本上就是投降，沒有誰願意為這樣的腐朽政權賣命！
（2）戰略失誤與戰略無能。首先是戰略失誤，在當初蒙古攻打金國時，喬行簡等有遠見的少數派舉例，北宋聯合金國滅遼是戰略失誤，如果現在聯合蒙古滅金，也是戰略失誤，但是腐朽的南宋小朝廷看不到脣亡齒寒的結局，最後還是被蒙古人滅國。
其次是戰略無能，因為宋朝一直打壓武將，所以宋朝的軍事戰略基本上都是權臣制定的，而權臣軍事無能，像韓侂冑這樣的，搞北伐，只是為自己撈取更多的政治資本而已，並不是真的打算收復中原地區。
此後，還有好多政治暗箱操作的事情，總之，南宋的政治是非常齷齪的。政治不腐敗，岳飛就能直搗黃龍府，滅金國，統一天下，但是政治腐敗，就是現在我們看的宋代歷史。
最後一次，崖山之戰，南宋流亡政府坐船逃亡，還把所有的戰船都捆綁在一起，搞得跟陸地似的，這事情稍微有點軍事常識的人都知道，肯定會被火燒的，“赤壁之戰”中不可一世的曹操大軍就是被周瑜的火攻之策給消滅 的，可見南宋流亡政府中，已經沒有什麼良將了。
其實，說逃亡吧，北宋時期蘇東坡就被貶到海南島，南宋流亡政府完全可以開船到海南島偏安一時，如果有水師將領的話（蒙古人後來南征爪哇島），完全可以跑到婆羅洲，建立海外政權。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
蒙古軍進攻四川，餘玠（1199年1月6日－1253年）修築山城，如釣魚城等，抵抗蒙古軍十餘年，保護了四川，結果南宋小朝廷不但不提拔重用餘玠，反攻蒙古，收復中原，反而將餘玠罷官，命令前往杭州（受審），結果餘玠病故，他手下的能征善戰的將領、文官不是辭官，就是被罷免，政治是不流血的戰爭，南宋小朝廷就這樣幫助了蒙古人，所以不久後，蒙古人就攻下了連蒙哥汗都戰死的四川。
蒙古在攻打長江中游攻打襄陽時，也是打了五六年沒有攻下，後來南宋小朝廷見死不救，襄陽陷落。而襄陽之戰是蒙古帝國統治者消滅南宋政權的一次重要戰役，是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋鹹淳三年（1267年）蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始，中經宋呂文煥反包圍戰，張貴、張順援襄之戰，龍尾洲之戰和樊城之戰，終因孤城無援，鹹淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，歷時近6年。
此後，看到南宋朝廷如此昏庸、無能，宋軍將領基本上就是投降，沒有誰願意為這樣的腐朽政權賣命！
（2）戰略失誤與戰略無能。首先是戰略失誤，在當初蒙古攻打金國時，喬行簡等有遠見的少數派舉例，北宋聯合金國滅遼是戰略失誤，如果現在聯合蒙古滅金，也是戰略失誤，但是腐朽的南宋小朝廷看不到脣亡齒寒的結局，最後還是被蒙古人滅國。
其次是戰略無能，因為宋朝一直打壓武將，所以宋朝的軍事戰略基本上都是權臣制定的，而權臣軍事無能，像韓侂冑這樣的，搞北伐，只是為自己撈取更多的政治資本而已，並不是真的打算收復中原地區。
此後，還有好多政治暗箱操作的事情，總之，南宋的政治是非常齷齪的。政治不腐敗，岳飛就能直搗黃龍府，滅金國，統一天下，但是政治腐敗，就是現在我們看的宋代歷史。
最後一次，崖山之戰，南宋流亡政府坐船逃亡，還把所有的戰船都捆綁在一起，搞得跟陸地似的，這事情稍微有點軍事常識的人都知道，肯定會被火燒的，“赤壁之戰”中不可一世的曹操大軍就是被周瑜的火攻之策給消滅 的，可見南宋流亡政府中，已經沒有什麼良將了。
其實，說逃亡吧，北宋時期蘇東坡就被貶到海南島，南宋流亡政府完全可以開船到海南島偏安一時，如果有水師將領的話（蒙古人後來南征爪哇島），完全可以跑到婆羅洲，建立海外政權。
2.少數民族這時候已經學會了漢民族的文化精華，而又沒有被漢族的儒家思想洗腦。
可謂汲取精華，去其糟粕。而少數民族一旦接受儒家思想，那基本上就離政權滅亡沒多遠了，像金國後期，金章宗就是這樣的。
先秦和漢朝，漢族與周圍的遊牧民族還有文化上的差異，除了道家、墨家、法家等諸子百家思想外，先秦誕生了很多兵書，如《孫子兵法》《司馬法》《尉繚子》《孫臏兵法》《吳起兵法》等等，我國後世封建大一統王朝誕生的兵書，在思想上沒有超過先秦的這些著作。
在軍事思想上，西方的兵書倒是有超過的，比如克勞塞維茨的《戰爭論》是最接近《孫子兵法》的，此外還有我國軍事文化中所缺乏的馬漢《海權論》、杜黑《空權論》等。
而到了宋代，印刷術讓書籍的印製非常方便，思想的傳播迅速擴散，努爾哈赤好像是學《三國演義》帶兵打仗的，估計《孫子兵法》他肯定是看過的。
1.宋朝之後是元朝統治，然後是明朝，接著又是清朝，元明清三朝，除了明朝，都是人數很少的遊牧或漁獵民族統治我國。
這個時候，漢族政權在跟少數民族政權對抗時，已經失去了很多優勢。
（1）政治黑暗，漢族大一統政權已經沒有任何發展優勢了，不斷地重複著封建專制王朝的輪迴，原地踏步。
帝制不受約束，不是產生昏君、暴君，就是宋朝的權臣，明朝的權閹……不可能進化為君主立憲制，即使在清朝末年，也沒有搞出君主立憲，最後終於被推翻。
宋朝的政治黑暗，除了打壓武將外，還有宋朝權臣將自身利益放在民族和國家利益之上，一直在幹自毀長城的事情。
戰爭是流血的政治，一旦黑暗，那基本上王朝滅亡就只是時間問題了。
蒙古軍進攻四川，餘玠（1199年1月6日－1253年）修築山城，如釣魚城等，抵抗蒙古軍十餘年，保護了四川，結果南宋小朝廷不但不提拔重用餘玠，反攻蒙古，收復中原，反而將餘玠罷官，命令前往杭州（受審），結果餘玠病故，他手下的能征善戰的將領、文官不是辭官，就是被罷免，政治是不流血的戰爭，南宋小朝廷就這樣幫助了蒙古人，所以不久後，蒙古人就攻下了連蒙哥汗都戰死的四川。
蒙古在攻打長江中游攻打襄陽時，也是打了五六年沒有攻下，後來南宋小朝廷見死不救，襄陽陷落。而襄陽之戰是蒙古帝國統治者消滅南宋政權的一次重要戰役，是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋鹹淳三年（1267年）蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始，中經宋呂文煥反包圍戰，張貴、張順援襄之戰，龍尾洲之戰和樊城之戰，終因孤城無援，鹹淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，歷時近6年。
此後，看到南宋朝廷如此昏庸、無能，宋軍將領基本上就是投降，沒有誰願意為這樣的腐朽政權賣命！
（2）戰略失誤與戰略無能。首先是戰略失誤，在當初蒙古攻打金國時，喬行簡等有遠見的少數派舉例，北宋聯合金國滅遼是戰略失誤，如果現在聯合蒙古滅金，也是戰略失誤，但是腐朽的南宋小朝廷看不到脣亡齒寒的結局，最後還是被蒙古人滅國。
其次是戰略無能，因為宋朝一直打壓武將，所以宋朝的軍事戰略基本上都是權臣制定的，而權臣軍事無能，像韓侂冑這樣的，搞北伐，只是為自己撈取更多的政治資本而已，並不是真的打算收復中原地區。
此後，還有好多政治暗箱操作的事情，總之，南宋的政治是非常齷齪的。政治不腐敗，岳飛就能直搗黃龍府，滅金國，統一天下，但是政治腐敗，就是現在我們看的宋代歷史。
最後一次，崖山之戰，南宋流亡政府坐船逃亡，還把所有的戰船都捆綁在一起，搞得跟陸地似的，這事情稍微有點軍事常識的人都知道，肯定會被火燒的，“赤壁之戰”中不可一世的曹操大軍就是被周瑜的火攻之策給消滅 的，可見南宋流亡政府中，已經沒有什麼良將了。
其實，說逃亡吧，北宋時期蘇東坡就被貶到海南島，南宋流亡政府完全可以開船到海南島偏安一時，如果有水師將領的話（蒙古人後來南征爪哇島），完全可以跑到婆羅洲，建立海外政權。
2.少數民族這時候已經學會了漢民族的文化精華，而又沒有被漢族的儒家思想洗腦。
可謂汲取精華，去其糟粕。而少數民族一旦接受儒家思想，那基本上就離政權滅亡沒多遠了，像金國後期，金章宗就是這樣的。
先秦和漢朝，漢族與周圍的遊牧民族還有文化上的差異，除了道家、墨家、法家等諸子百家思想外，先秦誕生了很多兵書，如《孫子兵法》《司馬法》《尉繚子》《孫臏兵法》《吳起兵法》等等，我國後世封建大一統王朝誕生的兵書，在思想上沒有超過先秦的這些著作。
在軍事思想上，西方的兵書倒是有超過的，比如克勞塞維茨的《戰爭論》是最接近《孫子兵法》的，此外還有我國軍事文化中所缺乏的馬漢《海權論》、杜黑《空權論》等。
而到了宋代，印刷術讓書籍的印製非常方便，思想的傳播迅速擴散，努爾哈赤好像是學《三國演義》帶兵打仗的，估計《孫子兵法》他肯定是看過的。
黑格爾說我國古代沒有歷史，只是王朝的不斷重複。
這時候，我國的封建王朝到了官二代、官三代、官末代手中，執政能力和軍事能力就普遍下降了，對外無能，對內殘酷掠奪百姓。而少數民族政權的創業一代（成吉思汗）、創業三代（忽必烈）、創業一代（努爾哈赤）、創業二代（皇太極、多爾袞）手中蒸蒸日上。
明末和南明小朝廷也是一樣，政治黑暗！政治黑暗，就好比一個人得了精神病，或者被儒家思想洗腦了，而他的敵人又在準備殺他，這樣的話，你說這個人能活下去嗎？
多有疏漏，煩請斧正。我是HK君，期待您的關注。