周朝八百年，為何沒出現類似漢光武帝劉秀這樣的中興之主？

周朝是神州大地有文字記載以來歷史最為悠久的王朝，近八百年的國祚在這片土地上留下深深的印記，夏朝的開創者啟、商朝的開創者成湯、漢朝的開創者劉邦、唐朝的開創者李淵、宋朝的開創者趙匡胤及明朝的開創者朱元璋等等，這些都是一等一的人傑，推翻舊社會，開建新時代。開國之初強橫無比鎮壓四方，蠻夷戎狄無不俯首陳臣，國泰民安逐漸出現盛世，後來逐漸衰弱下來，有的王朝會出現類似漢光武帝劉秀這樣的人物實現中興。大周八百年，是周文王周武王時期最為強盛，後來一直衰弱，一蹶不振，有點復興的苗頭也迅速泯滅。近千年時光裡，周朝為何沒出現中興之主呢？

史學界將周朝分為西周和東周，西周先於東周，西周也強於東周，東周怎麼出來的呢？簡單來說就是後來的周平王姬宜臼聯絡外公申侯，聯合鄫國、犬戎等大舉進攻周都鎬京，推翻自己父親周幽王的統治。鎬京城破，周幽王姬宮湦被驪山之上被處決，周王后褒姒當作俘虜被犬戎擄走，周室最繁榮的文化和上百年的積蓄被眾多“強盜”取走，帶不走的全給一把火燒了。

申國、魯國、許國等較為新興強大的諸侯國擁立叛國弒父且不佔法理的姬宜臼繼位，虢國等老牌衰弱的諸侯國擁立法理上更站的住腳的姬餘臣，是為周攜王。兩君差不多皆是他國傀儡，手上實際握有的權力幾乎沒有，“禮樂征伐自天子出”的時代已經徹底過去。周天子早已不是昔日禮法大宗的周天子，而是以下犯上、以子弒父、作亂社稷的亂臣賊子（尤其是在周平王滅掉周攜王后），諸侯們打心底瞧不起上面那位領袖。當然，表面的恭敬還是有的，但繳納糧稅和服從命令等方面，效果大不如前。

周朝後期的興衰幾乎是和中原霸主國息息相關，“尊王攘夷”這個口號為周天子保全了最後的顏面和輝煌。西周的滅亡，東周的新立，有三大諸侯國是最大的得益者。第一個是鄭國，新諸侯，地盤小，周宣王一朝位高權重，是天子權柄的衍生物。周幽王時期更換封地，提前佈局，佔據最好的戰略位置。周幽王一死，就打著周平王的旗號吞併周圍的小國，成為小霸主。

第二個是晉國，藉著周平王滅周攜王的王室內部爭鬥，趁機吞併下一大片原屬於周天子的肥沃土地，直接切斷成周和宗周的直接地域聯繫（成周是周王室原來地盤，宗周是周平王都城所在的底盤），使其無法連接，逐漸壯大恢復元氣，相反還會被其他諸侯步步蠶食。

第三個是秦國，名義上說是護送周天子有功，讓秦公正式位列諸侯，岐山以西的土地盡給秦人。可是這些都是空頭支票，岐山、豐水的土地盡數在西戎手裡，最後是歷代秦公經過不懈的努力，無數秦人用刀槍與血火奪得這塊土地，這近百年的艱辛值了。所以周平王賜下的更多是大義和名分，虛無縹緲，在那時卻是很管用的一種東西。

西周滅亡，東周初立，本該是一次脫胎換骨的新生崛起，沒想到在多種內在和外在的憂患下，所謂的“中興”成了不切實際的幻想。東周建立之初被安排的明明白白，仰臣子鼻息夾縫生存，想壯大恢復祖先榮光？做夢吧。東周開創者周平王不是善茬，連自己老爹都敢反都敢殺，還有什麼事不敢做。

鄭武公一死，周平王就想欺負鄭國，借力打力——放出虢公，意欲奪回一點土地。沒想到啊，新鄭伯也是爭國高手，一點不慣著自己名義上的老大，直接面對面對峙問周平王什麼意思。平王不敢多說什麼，最後為了不撕破臉皮，被迫周鄭交質（質子他國，表示雙方關係好，地位對等）。

平王死後，鄭莊公帶領下的鄭國更加強大了，無視周天子——派兵搶奪周王室的土地莊稼。新繼位的周桓王，一個典型的志大才疏，成天想著中興周朝，搞來搞去，繻葛之戰，周軍大敗而歸，周桓王還被射中一箭。這場大戰是周王最後的迴光返照，周桓王藉著最後的權威號召其他諸侯國攻伐鄭國，結果顯而易見——周室聯軍慘敗，鄭國大軍勝利。

從此之後，周天子徹底淪為傀儡吉祥物，例如魯國國君桓公殺兄自立，沒有朝見桓王。周朝要中興，東周初期的兩代周平王和周桓王是最好的機會，也是僅有的機會（生死存亡之際，不興便註定慢性滅亡），可惜兩人不頂用，才能遠不如底層出身、一步一個腳印建立東漢的劉秀。

後話：換個角度來說，正因為周朝沒能中興加強中央集權，才能有八百年國祚，曠古絕今。福兮禍兮。