'別再把中山裝當中式服裝了，人家明明是舊歐洲軍服，說出去都尷尬'
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
日本學生制服詰襟，又是借鑑了日本軍服的款式和顏色，所以實際上日本學生制服也源自西方。
上世紀初期的中國和朝鮮，學生們所穿校服也是這樣的，看下圖劇照，左邊是恰同學少年中，少年毛澤東在湖南第一師範求學的著裝，右邊是韓國電影《假如愛有天意》中的學生著裝。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
日本學生制服詰襟，又是借鑑了日本軍服的款式和顏色，所以實際上日本學生制服也源自西方。
上世紀初期的中國和朝鮮，學生們所穿校服也是這樣的，看下圖劇照，左邊是恰同學少年中，少年毛澤東在湖南第一師範求學的著裝，右邊是韓國電影《假如愛有天意》中的學生著裝。
如果說中山裝是受到了日本學生制服的影響，那麼究其根源也還是源於西方的服飾。
總而言之，不管中山裝是由弗倫奇軍服而來，還是從日本學生制服改良而生，說到底，源頭都是歐式軍裝。算不上是代表中國傳統的服裝。
畢竟，第一個發明者才叫發明。如果有第二個“發明者”，那叫湊巧。
我不否認，中國人對中山裝是有感情的，中山裝對中國人是有貢獻的。但是，一碼歸一碼呀。
愛它，跟它本姓什麼，是兩碼事。
啊，對了，評論中有人說，日本和服也是源自中國的，為啥可以叫日本傳統？
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
日本學生制服詰襟，又是借鑑了日本軍服的款式和顏色，所以實際上日本學生制服也源自西方。
上世紀初期的中國和朝鮮，學生們所穿校服也是這樣的，看下圖劇照，左邊是恰同學少年中，少年毛澤東在湖南第一師範求學的著裝，右邊是韓國電影《假如愛有天意》中的學生著裝。
如果說中山裝是受到了日本學生制服的影響，那麼究其根源也還是源於西方的服飾。
總而言之，不管中山裝是由弗倫奇軍服而來，還是從日本學生制服改良而生，說到底，源頭都是歐式軍裝。算不上是代表中國傳統的服裝。
畢竟，第一個發明者才叫發明。如果有第二個“發明者”，那叫湊巧。
我不否認，中國人對中山裝是有感情的，中山裝對中國人是有貢獻的。但是，一碼歸一碼呀。
愛它，跟它本姓什麼，是兩碼事。
啊，對了，評論中有人說，日本和服也是源自中國的，為啥可以叫日本傳統？
日本和服，其中有大量日本本土的成分，當然也混入了中國吳服，兩者經過初期的融合，而後又有幾百上千年的發展變化，現在粗分就有十大種類，標準附件有十幾種，流派還有若干。這樣一種自成體系的服飾，和漢服的差異隨便清點就不下幾十甚至數百處。
至於中山裝，大家對著圖比比看，它跟弗倫奇軍服的差別有幾處？鑑圖自明。
說句題外話，為什麼年輕人普遍不願意穿中山裝呢？
常見中山裝都存在一個問題，那就是剪裁肥大，老氣橫秋，像下圖這樣，也別怪當代年輕人不愛穿......
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
日本學生制服詰襟，又是借鑑了日本軍服的款式和顏色，所以實際上日本學生制服也源自西方。
上世紀初期的中國和朝鮮，學生們所穿校服也是這樣的，看下圖劇照，左邊是恰同學少年中，少年毛澤東在湖南第一師範求學的著裝，右邊是韓國電影《假如愛有天意》中的學生著裝。
如果說中山裝是受到了日本學生制服的影響，那麼究其根源也還是源於西方的服飾。
總而言之，不管中山裝是由弗倫奇軍服而來，還是從日本學生制服改良而生，說到底，源頭都是歐式軍裝。算不上是代表中國傳統的服裝。
畢竟，第一個發明者才叫發明。如果有第二個“發明者”，那叫湊巧。
我不否認，中國人對中山裝是有感情的，中山裝對中國人是有貢獻的。但是，一碼歸一碼呀。
愛它，跟它本姓什麼，是兩碼事。
啊，對了，評論中有人說，日本和服也是源自中國的，為啥可以叫日本傳統？
日本和服，其中有大量日本本土的成分，當然也混入了中國吳服，兩者經過初期的融合，而後又有幾百上千年的發展變化，現在粗分就有十大種類，標準附件有十幾種，流派還有若干。這樣一種自成體系的服飾，和漢服的差異隨便清點就不下幾十甚至數百處。
至於中山裝，大家對著圖比比看，它跟弗倫奇軍服的差別有幾處？鑑圖自明。
說句題外話，為什麼年輕人普遍不願意穿中山裝呢？
常見中山裝都存在一個問題，那就是剪裁肥大，老氣橫秋，像下圖這樣，也別怪當代年輕人不愛穿......
別老說宋叔只喜歡西裝，像下圖這樣剪裁漂亮合身的中山裝（比較少見），世泊看了都想來一件。不知道大家想穿不？歡迎評論中留言告訴我~人多的話我就考慮做一批。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
日本學生制服詰襟，又是借鑑了日本軍服的款式和顏色，所以實際上日本學生制服也源自西方。
上世紀初期的中國和朝鮮，學生們所穿校服也是這樣的，看下圖劇照，左邊是恰同學少年中，少年毛澤東在湖南第一師範求學的著裝，右邊是韓國電影《假如愛有天意》中的學生著裝。
如果說中山裝是受到了日本學生制服的影響，那麼究其根源也還是源於西方的服飾。
總而言之，不管中山裝是由弗倫奇軍服而來，還是從日本學生制服改良而生，說到底，源頭都是歐式軍裝。算不上是代表中國傳統的服裝。
畢竟，第一個發明者才叫發明。如果有第二個“發明者”，那叫湊巧。
我不否認，中國人對中山裝是有感情的，中山裝對中國人是有貢獻的。但是，一碼歸一碼呀。
愛它，跟它本姓什麼，是兩碼事。
啊，對了，評論中有人說，日本和服也是源自中國的，為啥可以叫日本傳統？
日本和服，其中有大量日本本土的成分，當然也混入了中國吳服，兩者經過初期的融合，而後又有幾百上千年的發展變化，現在粗分就有十大種類，標準附件有十幾種，流派還有若干。這樣一種自成體系的服飾，和漢服的差異隨便清點就不下幾十甚至數百處。
至於中山裝，大家對著圖比比看，它跟弗倫奇軍服的差別有幾處？鑑圖自明。
說句題外話，為什麼年輕人普遍不願意穿中山裝呢？
常見中山裝都存在一個問題，那就是剪裁肥大，老氣橫秋，像下圖這樣，也別怪當代年輕人不愛穿......
別老說宋叔只喜歡西裝，像下圖這樣剪裁漂亮合身的中山裝（比較少見），世泊看了都想來一件。不知道大家想穿不？歡迎評論中留言告訴我~人多的話我就考慮做一批。
最後，新的問題來了：
- 穿中山裝，真的比穿西裝更能襯出中國人的氣質嗎？
- 中山裝與西裝，在剪裁、結構和搭配風格是有哪些不同？
- 怎樣把中山裝穿得更好看？
限於篇幅，在另篇文章裡（中山裝與西裝，到底誰更適合中國人？打破盲從，穿得帥更重要）仔細講了~
成熟男士怎樣穿的紳士又貴氣？我的頭條號“宋世泊”專講這些。
除親身示範穿搭，還有服飾知識、髮型設計、顏值提升等內容。
篇首名字旁有個藍色按鈕，點擊得到免費頂級男裝知識庫！
或點“我的頭條號”關注。購物請關注後私信我“購物”。
警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
每次談西裝，評論裡總有人說，“中國人還是穿中山裝好，外國人就穿不出中山裝的氣質”、“你一箇中國人不宣揚傳統服裝，天天講外國人的衣服是怎麼回事兒？”、“中國人應該穿中華立領！”這樣的評論比比皆是。
弘揚民族文化是好事兒，但千萬別把歐洲服裝當成中式服裝捧上天嘍。
就像網上這隻最近火起來的母鷹一樣，有人把它的蛋給換成了小雞。看著孵出來的雞崽子，如果母鷹真把它給養大，那公鷹怕會懷疑自己頭頂綠油油了。
“中華立領”“唐裝”的事兒我們下篇講，今天我想來說說中山裝。中山裝到底是不是中式服裝？
與歐式軍裝如此相似的中山裝，真適合“成為”中國民族服裝？
中山裝無疑跟孫中山先生有關。中山裝到底什麼時期正式成型，說法不一，沒有定論。網上大概有三種說法，我簡單總結一下，詳細版本網上都可以查到：
- 1916年，孫中山先生在日本活動期間，委託華僑張方誠設計中山裝草圖，返上海後於榮昌祥裁縫依圖生產；
- 1919年，孫中山先生將一套已經穿過的日本陸軍服拿到亨利服裝店請裁縫改成“便服”；
- 1923年，孫中山在廣州任中國革命政府大元帥時，感到西裝不但式樣繁瑣，穿著不便，又不大適應當時中國人民在生活、工作等方面的實用要求，從而設計了中山裝；
眾說紛紜。我們先來看看不同時期，先生穿過的類似中山裝的服裝。
下圖時間大概是1912年（孫中山就任臨時大總統時期的照片)，圖為孫中山先生在南京總統府拍攝的戎裝像。
這件戎裝的形制與清末新式禁衛軍（約1907年建立）軍服比較相似：扣數不一樣（先生5扣，清軍將領7扣）；取消了代表清軍的領章和肩章。
這是後來先生常穿的一套軍服（約拍攝在1924年左右），與沿用至今的中山裝標準形制相當接近，不過是7扣。
下圖是網上流行的中山裝形制圖，個人覺得啥部件代了什麼表就別扯了。真要扯，我看隨便拿件啥，誰都能扯出來那啥。
有這麼一種說法，中山裝其實源自弗倫奇軍裝，因為二者在形制上極為相似。
弗倫奇軍裝出現於第二次布爾戰爭時期（南非戰爭，1899~1902），下圖就是穿弗倫奇軍服的英軍將領，拍攝時間為1902年。
這種類款式的軍服後來以英國陸軍元帥、伊普爾伯爵-弗倫奇（John Denton Pinkstone French）命名，傳到各國。
下圖左是列寧，右是斯大林，圖片拍攝於1924年。列寧、斯大林穿的也是“中山裝”，難道他們也是中山先生的粉絲？
1936年，國民政府先後頒佈《陸軍軍常服暨軍禮服暫行條例》、《陸軍軍常服軍禮服條例》、《陸軍服制條例》幾個文件，至此陸軍軍服、軍銜與各種服飾條例都有了明文規定，中山裝也正式成為國軍制服。
這裡插一句嘴，很多軍裝口袋都比較多，目的就在於實用。不像西裝的暗袋或平貼兜，軍服這種凸出的口袋就是為了上戰場方便，能裝更多東西。
下面來做個小結：
第一，網上流傳較多的幾種中山裝誕生年月分別是：1916年、1919年、1923年；
第二，先生本人明文提到中山裝是在1912年《復中華國貨維持會函》：“禮服在所必更，常服聽民自便……禮服又實與國體攸關，未便輕率從事”；1936年中山裝被國民政府推廣為軍禮服。
第三，我們結合弗倫奇軍裝出現的時間來看（布爾戰爭時期-1902年），早在先生髮明中山裝之前，這種立翻領、四口袋的軍服就已經出現並逐漸流傳歐洲各地了，畢竟蘇聯相對歐洲都算偏遠荒蠻之地。
單從年代看的話，中山裝很可能是“西為中用”，不過稍事調整而已。
各位，到這兒，你們還覺得中山裝是中國傳統服裝嗎？別急，我們接著分析。
關於中山裝起源眾說紛紜，其中一種說法是源自日本學生制服。
一種說法，孫中山先生早年旅居日本，受到日本學生制服的啟發，回國以後進行改良，設計出了中山裝。
日本的傳統學生制服叫“詰襟”
日本的傳統學生制服叫“詰襟”，十九世紀七十年代以來在日本被列為學生制服。後來在亞洲的很多地區（中國、韓國、越南）都有流傳。
日本在明治維新以後，全面學習西方，包括軍服形制，下圖是二戰時期的日本海軍制服。這可不是日本的發明。
而下圖是一戰時期的德國軍裝。
這是電影《男人們的大和》劇照，日本海軍制服上身效果，好像還不錯？
日本學生制服詰襟，又是借鑑了日本軍服的款式和顏色，所以實際上日本學生制服也源自西方。
上世紀初期的中國和朝鮮，學生們所穿校服也是這樣的，看下圖劇照，左邊是恰同學少年中，少年毛澤東在湖南第一師範求學的著裝，右邊是韓國電影《假如愛有天意》中的學生著裝。
如果說中山裝是受到了日本學生制服的影響，那麼究其根源也還是源於西方的服飾。
總而言之，不管中山裝是由弗倫奇軍服而來，還是從日本學生制服改良而生，說到底，源頭都是歐式軍裝。算不上是代表中國傳統的服裝。
畢竟，第一個發明者才叫發明。如果有第二個“發明者”，那叫湊巧。
我不否認，中國人對中山裝是有感情的，中山裝對中國人是有貢獻的。但是，一碼歸一碼呀。
愛它，跟它本姓什麼，是兩碼事。
啊，對了，評論中有人說，日本和服也是源自中國的，為啥可以叫日本傳統？
日本和服，其中有大量日本本土的成分，當然也混入了中國吳服，兩者經過初期的融合，而後又有幾百上千年的發展變化，現在粗分就有十大種類，標準附件有十幾種，流派還有若干。這樣一種自成體系的服飾，和漢服的差異隨便清點就不下幾十甚至數百處。
至於中山裝，大家對著圖比比看，它跟弗倫奇軍服的差別有幾處？鑑圖自明。
說句題外話，為什麼年輕人普遍不願意穿中山裝呢？
常見中山裝都存在一個問題，那就是剪裁肥大，老氣橫秋，像下圖這樣，也別怪當代年輕人不愛穿......
別老說宋叔只喜歡西裝，像下圖這樣剪裁漂亮合身的中山裝（比較少見），世泊看了都想來一件。不知道大家想穿不？歡迎評論中留言告訴我~人多的話我就考慮做一批。
最後，新的問題來了：
- 穿中山裝，真的比穿西裝更能襯出中國人的氣質嗎？
- 中山裝與西裝，在剪裁、結構和搭配風格是有哪些不同？
- 怎樣把中山裝穿得更好看？
限於篇幅，在另篇文章裡（中山裝與西裝，到底誰更適合中國人？打破盲從，穿得帥更重要）仔細講了~
成熟男士怎樣穿的紳士又貴氣？我的頭條號“宋世泊”專講這些。
除親身示範穿搭，還有服飾知識、髮型設計、顏值提升等內容。
篇首名字旁有個藍色按鈕，點擊得到免費頂級男裝知識庫！
或點“我的頭條號”關注。購物請關注後私信我“購物”。