'視頻間裡吃外賣 VAR成為擺設 主裁判：我不看，我不判'
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
黃健翔認為VAR的不良影響，還體現再在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些超細微越位球。
就在昨天凌晨的一場意甲尤文圖斯對戰帕爾馬的比賽中，C羅進球之後，對方球員沒有表示，主裁也當即確認了進球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最終吹掉了C羅這粒越位一絲的進球，但比賽卻中斷了近3分鐘。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
黃健翔認為VAR的不良影響，還體現再在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些超細微越位球。
就在昨天凌晨的一場意甲尤文圖斯對戰帕爾馬的比賽中，C羅進球之後，對方球員沒有表示，主裁也當即確認了進球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最終吹掉了C羅這粒越位一絲的進球，但比賽卻中斷了近3分鐘。
國際足聯對視頻助理裁判有明文規定，只有當涉及進球、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。所以說，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的範疇裡面，看與不看、判與不判的最終決定權還是在主裁判那裡。
正如黃健翔提到的，“VAR只是提供物證，而決定權甚至決定看不看它的權力，都在主裁判手裡，更不要說看了之後怎麼判罰了。”
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
黃健翔認為VAR的不良影響，還體現再在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些超細微越位球。
就在昨天凌晨的一場意甲尤文圖斯對戰帕爾馬的比賽中，C羅進球之後，對方球員沒有表示，主裁也當即確認了進球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最終吹掉了C羅這粒越位一絲的進球，但比賽卻中斷了近3分鐘。
國際足聯對視頻助理裁判有明文規定，只有當涉及進球、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。所以說，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的範疇裡面，看與不看、判與不判的最終決定權還是在主裁判那裡。
正如黃健翔提到的，“VAR只是提供物證，而決定權甚至決定看不看它的權力，都在主裁判手裡，更不要說看了之後怎麼判罰了。”
當然，規則和細則還有待國際足聯再度更新，可在中超，VAR的問題遠不止這些。
去年8月1日，2018賽季中超聯賽第15輪比賽，長春亞泰坐鎮主場迎戰大連一方。比賽第三分鐘，楊善平禁區內對伊哈洛犯規，當值主裁關星表示需要去看一下VAR，畫了一個框的手勢之後跑向了場邊。
然而關星剛到場邊掀起VAR視頻的簾子，顯示器卻黑屏了，工作人員這才趕緊幫忙檢查線路，可最後黑屏狀態整整持續了一分鐘才好轉過來。中超雖然不缺錢，但似乎其他都缺挺多的。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
黃健翔認為VAR的不良影響，還體現再在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些超細微越位球。
就在昨天凌晨的一場意甲尤文圖斯對戰帕爾馬的比賽中，C羅進球之後，對方球員沒有表示，主裁也當即確認了進球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最終吹掉了C羅這粒越位一絲的進球，但比賽卻中斷了近3分鐘。
國際足聯對視頻助理裁判有明文規定，只有當涉及進球、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。所以說，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的範疇裡面，看與不看、判與不判的最終決定權還是在主裁判那裡。
正如黃健翔提到的，“VAR只是提供物證，而決定權甚至決定看不看它的權力，都在主裁判手裡，更不要說看了之後怎麼判罰了。”
當然，規則和細則還有待國際足聯再度更新，可在中超，VAR的問題遠不止這些。
去年8月1日，2018賽季中超聯賽第15輪比賽，長春亞泰坐鎮主場迎戰大連一方。比賽第三分鐘，楊善平禁區內對伊哈洛犯規，當值主裁關星表示需要去看一下VAR，畫了一個框的手勢之後跑向了場邊。
然而關星剛到場邊掀起VAR視頻的簾子，顯示器卻黑屏了，工作人員這才趕緊幫忙檢查線路，可最後黑屏狀態整整持續了一分鐘才好轉過來。中超雖然不缺錢，但似乎其他都缺挺多的。
連中超都不靠譜，更別說中甲了，今年4月3日中甲聯賽第3輪，上海申鑫主場對陣黑龍江FC的比賽，由於黑龍江的進球沒辦法判斷是否越位，當值主裁隨即選擇VAR視頻助理裁判介入。然而轉播中顯示VAR視頻助理裁判正在使用一張A4紙作為參照，進行判定是否存在越位。西班牙媒體《馬卡報》就曾評論：“最獨特的VAR在中國：一張白紙決定比賽形勢”。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
黃健翔認為VAR的不良影響，還體現再在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些超細微越位球。
就在昨天凌晨的一場意甲尤文圖斯對戰帕爾馬的比賽中，C羅進球之後，對方球員沒有表示，主裁也當即確認了進球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最終吹掉了C羅這粒越位一絲的進球，但比賽卻中斷了近3分鐘。
國際足聯對視頻助理裁判有明文規定，只有當涉及進球、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。所以說，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的範疇裡面，看與不看、判與不判的最終決定權還是在主裁判那裡。
正如黃健翔提到的，“VAR只是提供物證，而決定權甚至決定看不看它的權力，都在主裁判手裡，更不要說看了之後怎麼判罰了。”
當然，規則和細則還有待國際足聯再度更新，可在中超，VAR的問題遠不止這些。
去年8月1日，2018賽季中超聯賽第15輪比賽，長春亞泰坐鎮主場迎戰大連一方。比賽第三分鐘，楊善平禁區內對伊哈洛犯規，當值主裁關星表示需要去看一下VAR，畫了一個框的手勢之後跑向了場邊。
然而關星剛到場邊掀起VAR視頻的簾子，顯示器卻黑屏了，工作人員這才趕緊幫忙檢查線路，可最後黑屏狀態整整持續了一分鐘才好轉過來。中超雖然不缺錢，但似乎其他都缺挺多的。
連中超都不靠譜，更別說中甲了，今年4月3日中甲聯賽第3輪，上海申鑫主場對陣黑龍江FC的比賽，由於黑龍江的進球沒辦法判斷是否越位，當值主裁隨即選擇VAR視頻助理裁判介入。然而轉播中顯示VAR視頻助理裁判正在使用一張A4紙作為參照，進行判定是否存在越位。西班牙媒體《馬卡報》就曾評論：“最獨特的VAR在中國：一張白紙決定比賽形勢”。
技術始終是服務於人，並由人掌控。VAR能不能真正幫助到足球的公正性需要時間來證明，但我們首先得擁有一個合格的裁判組。
8月25日凌晨，在希臘超級聯賽的一場比賽中，VAR裁判成為了焦點。比賽中，當鏡頭轉到視頻間的時候，一位外賣小哥嫻熟地拉開門，將外賣推到了房間內，裁判看了一眼也未作表示，看樣子這並非是第一次外賣行為。
外賣送入視頻間
本賽季，在國際足聯的推動下，視頻助理裁判技術（VAR系統）被大範圍引入各大足球聯賽，但其專業性卻受到了各界的質疑。
著名體育評論員黃健翔曾在社交媒體上談到VAR，認為VAR從根本上講就不是能夠保證比賽更加公平公正的一個充分必要條件，反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
在希臘超級聯賽的“VAR外賣”之前，德甲沙爾克04主帥的女兒就曾直接抨擊VAR裁判的不作為，“如果像瓦爾特（斯圖加特主帥）說的那樣，視頻裁判昨天實在視頻間裡吃麵包的話，那麼今天視頻裁判就是在視頻間裡訂了一份五道菜的大餐！”
昨天晚間的德甲聯賽，拜仁3:0大勝沙爾克04，比賽期間，沙爾克04兩次造成拜仁球員明顯手球，但視頻助理裁判毫無表示，主裁判也不判罰點球，也沒有主動要求VAR。
黃健翔認為VAR的不良影響，還體現再在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些超細微越位球。
就在昨天凌晨的一場意甲尤文圖斯對戰帕爾馬的比賽中，C羅進球之後，對方球員沒有表示，主裁也當即確認了進球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最終吹掉了C羅這粒越位一絲的進球，但比賽卻中斷了近3分鐘。
國際足聯對視頻助理裁判有明文規定，只有當涉及進球、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。所以說，VAR說到底其實還是定義在助理裁判的範疇裡面，看與不看、判與不判的最終決定權還是在主裁判那裡。
正如黃健翔提到的，“VAR只是提供物證，而決定權甚至決定看不看它的權力，都在主裁判手裡，更不要說看了之後怎麼判罰了。”
當然，規則和細則還有待國際足聯再度更新，可在中超，VAR的問題遠不止這些。
去年8月1日，2018賽季中超聯賽第15輪比賽，長春亞泰坐鎮主場迎戰大連一方。比賽第三分鐘，楊善平禁區內對伊哈洛犯規，當值主裁關星表示需要去看一下VAR，畫了一個框的手勢之後跑向了場邊。
然而關星剛到場邊掀起VAR視頻的簾子，顯示器卻黑屏了，工作人員這才趕緊幫忙檢查線路，可最後黑屏狀態整整持續了一分鐘才好轉過來。中超雖然不缺錢，但似乎其他都缺挺多的。
連中超都不靠譜，更別說中甲了，今年4月3日中甲聯賽第3輪，上海申鑫主場對陣黑龍江FC的比賽，由於黑龍江的進球沒辦法判斷是否越位，當值主裁隨即選擇VAR視頻助理裁判介入。然而轉播中顯示VAR視頻助理裁判正在使用一張A4紙作為參照，進行判定是否存在越位。西班牙媒體《馬卡報》就曾評論：“最獨特的VAR在中國：一張白紙決定比賽形勢”。
技術始終是服務於人，並由人掌控。VAR能不能真正幫助到足球的公正性需要時間來證明，但我們首先得擁有一個合格的裁判組。