蔣介石把國共軍隊研究得很透,為什麼還是敗了?

中國近代史 蔣介石 中國歷史 臺灣 國家人文歷史 2017-08-02

劉統

進入1947年,形勢發生變化。我軍不但敢和國民黨軍隊打硬拼仗了,還能殲滅國民黨軍的王牌部隊。孟良崮戰役華野殲滅了整編74師,蔣介石大為震驚。此後,國民黨軍每打一個敗仗,蔣介石都要召集高級將領開檢討會。而且每一次都重複一個話題:國民黨軍要向共軍學習。

說起來,最熱衷研究解放軍戰術,推崇解放軍作風的,就是蔣介石。他開始就搞不明白:“軍隊的裝備,作戰的技術和經驗,共軍不如我們。尤其是空軍、戰車以及後方交通工具,如火車、輪船、汽車等,更是我們國軍獨有。一切軍需補給我們也比共軍豐富十倍。重要的交通據點、大都市和工礦資源,也完全控制在我們的手裡。無論就哪一方面實力來比較,共產黨絕對不能打敗我們。”

蔣介石把國共軍隊研究得很透,為什麼還是敗了?

1946 年四平保衛戰,戰士們在修工事

當蔣介石看到幾個小冊子:東北民主聯軍總司令部編的《目前的戰役問題》和《戰鬥手冊》《論連隊工作》。對比國民黨軍的腐敗墮落,他坐不住了。在高級將領會議上,他拿著這些小冊子說:“共軍最大的長處在於組織,尤其是連以下的組織。你們看《論連隊工作》這本小冊子,就可以知道他們進行這種組織改進的工作,是從民國32年(1943)開始的。他們對於如何使連級官兵團結,思想凝固,技術提高,以及政工人員如何以身作則,鼓勵士氣,四年之間,他們確實是全神貫注去做的。到今天,他們的制度已經確立,戰術思想也已經統一。反觀我們自己組織的情形,則是瞠乎其後。鬆弛散漫,脆弱脫節的缺點不勝枚舉。要著手整頓也不是旦夕之間所能奏效。”

蔣介石非常清楚兩軍在思想作風上的差距。他越對比越生氣。在另一次會議上說:“有一件事不知大家是否知道,上次美國軍官兩人被共黨俘虜,帶到哈爾濱。後來這兩位軍官回來說:他們在哈爾濱的時候,天氣嚴寒在零度以下。共軍士兵既無手套,也無好的鞋襪。共軍的政工人員看到士兵瑟縮不安,便立即把自己的衣服脫下說:‘沒手套算什麼,我們不穿衣服也一樣可以行動呀。’他們這樣以身作則,為人表率,士兵當然無話可說。反觀我們的官長是否也能做到這樣呢?我們的官長不但不能做到與士卒同生活,共艱苦,而且看也不去看他們一下。這樣一來,軍隊當然不能同心協力,與敵人做殊死的鬥爭。所有你們官長如要部下願意為你們效勞犧牲,你們自己就應該以身作則,刻苦耐勞,忍飢挨凍,使部下隨著你們一同去經歷險阻艱難,從事忠勇果敢的戰鬥。目前部隊的情形正相反,各官長嫖賭吃喝,無所不為,尤其是賭博一項,相習成風。共軍的紀律那麼嚴肅,我們的軍紀如此廢弛,試問這樣的軍隊,怎麼能不為共軍所消滅?”

蔣介石把國共軍隊研究得很透,為什麼還是敗了?

1949 年5 月27 日,解放軍戰士入城後,為了不驚擾上海市民,露宿街頭

蔣介石最痛恨的,就是國民黨軍內部欺上瞞下、不講真話的虛偽作風。他還想用共產黨整風的方法改造國民黨軍。他說:“昨天聽了你們的口頭報告,覺得還是不夠徹底,尤其不夠坦白。檢討自己失敗的責任,尤不免文過飾非,這是最不好的現象。你們反過來看共軍的檢討工作,是怎樣的嚴肅,怎樣的實在。他們在《論連隊工作》中,將連以下教育的改進,歸功於‘用群眾整風,反省,坦白的方式’。但我們的軍隊就是缺乏這種嚴肅而實在的精神,在開會的時候,有願望不提出,有缺點不批評,只是腹誹心議,在事後來指摘。這就是官僚的惡習。我們在山地作戰,而我們的士兵沒有鞋穿,聯勤總部的人知道不知道?實物補給喊了幾年了,而前方的士兵連黃豆都得不到,必須發代金他們自己去採購。沂蒙山區經過洗劫之後,百物一空,試問我們即使有錢,又向何處去採購?但是我們負責當局,從沒有自動設法改進,以為這是我的範圍,你們不可過問。這種心理和思想,如不徹底改革,則正是亡國的現象!”

蔣介石把國共軍隊研究得很透,為什麼還是敗了?

國民黨軍隊

蔣介石什麼都明白,在那裡憤怒譴責,痛心疾首。但是部下不但沒聽進去,依然我行我素。王鼎鈞1948年調到秦皇島後勤基地,對國民黨軍的貪汙手段真是大開眼界。

例如軍糧運輸,“每一道手續都有貪汙的機會”。輪船運糧准許有“船耗”,如果船艙漏水,糧食受潮,可以報損。於是每艘船都進水,每個船長都開證明。米袋子從港口裝車,工人拿個鉤子,把麻袋拉破一個口子,米嘩嘩的流在地上,這樣的米就“汙染”了,被記入損耗。還有一間密室,工人把麵粉袋子放在地上,用藤條抽,麵粉從布袋纖維間飛出來,再收集起來裝到袋子裡。瘦身後的麵粉一袋還是一袋,交賬沒問題。那些留下的廢米廢面,再上市場去牟利。王鼎鈞良心過不去,同事告訴他:“合情合理不能合法。合情,仁也;合理,智也;不必合法,勇也。我們每天犯法才活得下去,聯勤不犯法,不能運作。國民政府不犯法,不能存在。”於是王鼎鈞這段回憶錄的標題就叫“貪汙哲學智仁勇”。

相關推薦

推薦中...