尚武，指的是一個民族對武力的喜好程度。這其中又包括了兩層含義：一個是軍事，另一個是武術。雖然我們也常常提倡尚武精神，但這裡更多的還是在強調軍事上的防禦以及武術上的強身健體。總而言之就一句話：我們是愛好和平的。
考察我國的歷史，就會發現一個很有意思的現象。在我國5000年的文明史中，有三分之一的時間都在打仗。與西方那種王權一脈相承相比，我國的王朝更迭非常頻繁。而每一次王朝興替，都伴隨著流血衝突。
但不得不說，這種衝突最終目的是為了大一統，而不是為了征服其他國家。春秋時期有數百個小國打了300多年仗，但《司馬法》卻提出：“國雖大，好戰必亡”。秦朝算是最崇尚武力的朝代，但秦始皇的疆域依然侷限於華夏已知世界。
漢武帝勇武剛強，但他趕走匈奴後還是班師回朝了。明朝擁有舉世無雙的遠洋艦隊，但卻從來沒有海外殖民的念頭。歷朝歷代，無論是軍事彪悍的秦、漢、明，還是重文抑武的宋朝，從來沒有像德日那樣大規模入侵他國。
中國留給西方的印象是：文質彬彬，並且不崇尚武，主張天下和諧。但讓西方人矛盾的是：中國的每一次內部軍事衝突，常常都是百萬級別的廝殺。而每次農民起義都有幾十萬人揭竿而起。在遭遇外敵入侵時，原本以“仁”為核心的中國人卻突然變得極其“尚武”，敢於向強於自己的敵人開戰，朝戰就是典型的例子。
所以結論是：中國人並不尚武，但卻總是打不垮。
於是美國人就在自己的軍事論壇中開帖爭論：你如何定義中國的尚武精神？
一位美國網友說中國不需要尚武精神，因為過去幾千年中國一直都是最發達的文明體，有完善的秩序體系，所有的紛爭和衝突都能被秩序解決。
另一個人則認為中國其實一直存在強烈的尚武精神，因為古中國原本位於黃河流域，大概只相當於美國一個州，但從春秋時期開始一直到清朝，中國通過軍事擴張，逐步有了今天這麼大領土。
而之所以傳統觀點認為中國人沒有徵服過其他國家，是因為那些被征服的領土上的人經過民族融合後，都認為自己本來就是中國人，而不認為自己是被征服的。
在一百多個回帖中，始終沒有一個人能夠系統的回答這個疑問。因為有一個非常關鍵的點，他們沒有提到，那就是大一統。
對西方人而言，他們很難理解“大一統”是個什麼概念，但對中國人而言，卻是一個從古至今的全民信仰。所以，西方尚武國家，追求的是財富的掠奪，講究的是殖民。而中國的大一統卻帶來的是共同的文化和思想，講究的是同化。
在這一思想指引下，歷朝歷代，無論是誰當皇帝，都有一個統一的夢。元朝、清朝雖然是少數民族政權，但因為對華夏文化的認同，所以他們和宋朝、明朝的戰爭就變成了內部的大一統戰爭，而非像日本那樣的侵略性質。
這也就是為什麼遭遇外敵入侵時，中國總能爆發出強悍的軍事能力，因為所有中國人都有一個共同的信仰，誰也不能破壞我們的“大一統”，無論是領土還是文化。
相關推薦
