為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
縱觀整個電影行業的歷史，有幾個主要的例子表明，電影中演員的年齡要比他們所扮演的角色的年齡大得多，這在青少年角色的選擇上尤其常見。託比·馬奎爾和安德魯·加菲爾德在各自的電影中都扮演過高中時代的彼得·帕克，但是他們當年實際上都快30歲了。
為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
縱觀整個電影行業的歷史，有幾個主要的例子表明，電影中演員的年齡要比他們所扮演的角色的年齡大得多，這在青少年角色的選擇上尤其常見。託比·馬奎爾和安德魯·加菲爾德在各自的電影中都扮演過高中時代的彼得·帕克，但是他們當年實際上都快30歲了。
為何要選擇年齡較大的演員，來扮演高中生的角色？
蜘蛛俠的演員，遠不是這種選角策略的唯一突出例子，當年齡差異被注意到時，觀眾通常會感到困惑。但是，選角導演這樣做實際上有幾個原因。所以今天，就讓我們來看看，好萊塢的選角導演們為什麼會做出這樣的決定。選擇適合自己劇中年齡的青少年，出演電影的主要角色並不是最佳選擇，其中一個最大的原因是美國的工作限制。由於青少年不是合法的成年人，他們在一天內工作的時間是有限制的。在加州，未成年人也不允許連續工作超過五天。還有一個問題是，大多數未成年人仍然需要完成學業。因此，大多數電影寧願選擇年齡稍大一點的演員來扮演主角，而不是真實的青少年，畢竟電影的時間總是特別緊湊，他們不會等待著學生們完成他們的校園作業後，再來拍片。
為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
縱觀整個電影行業的歷史，有幾個主要的例子表明，電影中演員的年齡要比他們所扮演的角色的年齡大得多，這在青少年角色的選擇上尤其常見。託比·馬奎爾和安德魯·加菲爾德在各自的電影中都扮演過高中時代的彼得·帕克，但是他們當年實際上都快30歲了。
為何要選擇年齡較大的演員，來扮演高中生的角色？
蜘蛛俠的演員，遠不是這種選角策略的唯一突出例子，當年齡差異被注意到時，觀眾通常會感到困惑。但是，選角導演這樣做實際上有幾個原因。所以今天，就讓我們來看看，好萊塢的選角導演們為什麼會做出這樣的決定。選擇適合自己劇中年齡的青少年，出演電影的主要角色並不是最佳選擇，其中一個最大的原因是美國的工作限制。由於青少年不是合法的成年人，他們在一天內工作的時間是有限制的。在加州，未成年人也不允許連續工作超過五天。還有一個問題是，大多數未成年人仍然需要完成學業。因此，大多數電影寧願選擇年齡稍大一點的演員來扮演主角，而不是真實的青少年，畢竟電影的時間總是特別緊湊，他們不會等待著學生們完成他們的校園作業後，再來拍片。
工作上的限制是一個主要障礙，但也有其他因素可以讓選老演員成為首選。如果財產合同上要求這個十幾歲的角色做很多特技和體力勞動，扮演這個角色的演員必須投保以防受傷。未成年人的保險費用比成年演員來說會更高，所以選年紀稍大一點的演員也可能有助於降低成本。畢竟你想想，扮演蜘蛛俠的演員在城市裡四處遊蕩之外，還要和惡人打鬥，這一點絕對也不適合未成年的演員。當然，影片的成本也是非常關鍵的因素之一。
為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
縱觀整個電影行業的歷史，有幾個主要的例子表明，電影中演員的年齡要比他們所扮演的角色的年齡大得多，這在青少年角色的選擇上尤其常見。託比·馬奎爾和安德魯·加菲爾德在各自的電影中都扮演過高中時代的彼得·帕克，但是他們當年實際上都快30歲了。
為何要選擇年齡較大的演員，來扮演高中生的角色？
蜘蛛俠的演員，遠不是這種選角策略的唯一突出例子，當年齡差異被注意到時，觀眾通常會感到困惑。但是，選角導演這樣做實際上有幾個原因。所以今天，就讓我們來看看，好萊塢的選角導演們為什麼會做出這樣的決定。選擇適合自己劇中年齡的青少年，出演電影的主要角色並不是最佳選擇，其中一個最大的原因是美國的工作限制。由於青少年不是合法的成年人，他們在一天內工作的時間是有限制的。在加州，未成年人也不允許連續工作超過五天。還有一個問題是，大多數未成年人仍然需要完成學業。因此，大多數電影寧願選擇年齡稍大一點的演員來扮演主角，而不是真實的青少年，畢竟電影的時間總是特別緊湊，他們不會等待著學生們完成他們的校園作業後，再來拍片。
工作上的限制是一個主要障礙，但也有其他因素可以讓選老演員成為首選。如果財產合同上要求這個十幾歲的角色做很多特技和體力勞動，扮演這個角色的演員必須投保以防受傷。未成年人的保險費用比成年演員來說會更高，所以選年紀稍大一點的演員也可能有助於降低成本。畢竟你想想，扮演蜘蛛俠的演員在城市裡四處遊蕩之外，還要和惡人打鬥，這一點絕對也不適合未成年的演員。當然，影片的成本也是非常關鍵的因素之一。
這就是為什麼在好萊塢，成年人更常扮演年輕角色的主要原因。在大多數情況下，好萊塢必須為演員們的安全，以及影片的成本做出諸多的考慮。此外，比起那些已經擁有了多年演技的演員，年輕的演員們不但沒有充足的時間，他們也沒有辦法完全地投入到電影的角色當中去，所以選擇已經成年的演員是避免這種擔憂的最好做法。
為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
縱觀整個電影行業的歷史，有幾個主要的例子表明，電影中演員的年齡要比他們所扮演的角色的年齡大得多，這在青少年角色的選擇上尤其常見。託比·馬奎爾和安德魯·加菲爾德在各自的電影中都扮演過高中時代的彼得·帕克，但是他們當年實際上都快30歲了。
為何要選擇年齡較大的演員，來扮演高中生的角色？
蜘蛛俠的演員，遠不是這種選角策略的唯一突出例子，當年齡差異被注意到時，觀眾通常會感到困惑。但是，選角導演這樣做實際上有幾個原因。所以今天，就讓我們來看看，好萊塢的選角導演們為什麼會做出這樣的決定。選擇適合自己劇中年齡的青少年，出演電影的主要角色並不是最佳選擇，其中一個最大的原因是美國的工作限制。由於青少年不是合法的成年人，他們在一天內工作的時間是有限制的。在加州，未成年人也不允許連續工作超過五天。還有一個問題是，大多數未成年人仍然需要完成學業。因此，大多數電影寧願選擇年齡稍大一點的演員來扮演主角，而不是真實的青少年，畢竟電影的時間總是特別緊湊，他們不會等待著學生們完成他們的校園作業後，再來拍片。
工作上的限制是一個主要障礙，但也有其他因素可以讓選老演員成為首選。如果財產合同上要求這個十幾歲的角色做很多特技和體力勞動，扮演這個角色的演員必須投保以防受傷。未成年人的保險費用比成年演員來說會更高，所以選年紀稍大一點的演員也可能有助於降低成本。畢竟你想想，扮演蜘蛛俠的演員在城市裡四處遊蕩之外，還要和惡人打鬥，這一點絕對也不適合未成年的演員。當然，影片的成本也是非常關鍵的因素之一。
這就是為什麼在好萊塢，成年人更常扮演年輕角色的主要原因。在大多數情況下，好萊塢必須為演員們的安全，以及影片的成本做出諸多的考慮。此外，比起那些已經擁有了多年演技的演員，年輕的演員們不但沒有充足的時間，他們也沒有辦法完全地投入到電影的角色當中去，所以選擇已經成年的演員是避免這種擔憂的最好做法。
其中，最著名的例子就是湯姆·赫蘭德的蜘蛛俠。在漫威宇宙中（雖然他已經迴歸索尼），蜘蛛俠是一個非常青澀的高中生，但是湯姆·赫蘭德如今已經23歲了，不過從他的小身板來看，他的的確確像是一個美國的高中生。和湯姆·赫蘭的搭檔的MJ演員，贊達亞·科爾曼今年也已經23歲了。所以在《蜘蛛俠》電影中，是一堆“成熟”的演員，扮演青春期“不成熟”的高中生。不管怎樣，雖然《蜘蛛俠》的三位男演員都顯得有些“超齡”，但是他們在銀幕上的表演，都讓我們愛上了這個會爬牆的蜘蛛俠。
為何扮演《蜘蛛俠》的演員，都不是真實的高中生？
喜歡蜘蛛俠，熱別是追了三個《蜘蛛俠》演員你的，一定有個特別大的問題：好萊塢為何總是喜歡讓年齡大的演員，來扮演高中生的角色？特別是索尼，選擇3個蜘蛛俠演員，但是他們世紀的年齡都比電影中的年齡要大上許多。
縱觀整個電影行業的歷史，有幾個主要的例子表明，電影中演員的年齡要比他們所扮演的角色的年齡大得多，這在青少年角色的選擇上尤其常見。託比·馬奎爾和安德魯·加菲爾德在各自的電影中都扮演過高中時代的彼得·帕克，但是他們當年實際上都快30歲了。
為何要選擇年齡較大的演員，來扮演高中生的角色？
蜘蛛俠的演員，遠不是這種選角策略的唯一突出例子，當年齡差異被注意到時，觀眾通常會感到困惑。但是，選角導演這樣做實際上有幾個原因。所以今天，就讓我們來看看，好萊塢的選角導演們為什麼會做出這樣的決定。選擇適合自己劇中年齡的青少年，出演電影的主要角色並不是最佳選擇，其中一個最大的原因是美國的工作限制。由於青少年不是合法的成年人，他們在一天內工作的時間是有限制的。在加州，未成年人也不允許連續工作超過五天。還有一個問題是，大多數未成年人仍然需要完成學業。因此，大多數電影寧願選擇年齡稍大一點的演員來扮演主角，而不是真實的青少年，畢竟電影的時間總是特別緊湊，他們不會等待著學生們完成他們的校園作業後，再來拍片。
工作上的限制是一個主要障礙，但也有其他因素可以讓選老演員成為首選。如果財產合同上要求這個十幾歲的角色做很多特技和體力勞動，扮演這個角色的演員必須投保以防受傷。未成年人的保險費用比成年演員來說會更高，所以選年紀稍大一點的演員也可能有助於降低成本。畢竟你想想，扮演蜘蛛俠的演員在城市裡四處遊蕩之外，還要和惡人打鬥，這一點絕對也不適合未成年的演員。當然，影片的成本也是非常關鍵的因素之一。
這就是為什麼在好萊塢，成年人更常扮演年輕角色的主要原因。在大多數情況下，好萊塢必須為演員們的安全，以及影片的成本做出諸多的考慮。此外，比起那些已經擁有了多年演技的演員，年輕的演員們不但沒有充足的時間，他們也沒有辦法完全地投入到電影的角色當中去，所以選擇已經成年的演員是避免這種擔憂的最好做法。
其中，最著名的例子就是湯姆·赫蘭德的蜘蛛俠。在漫威宇宙中（雖然他已經迴歸索尼），蜘蛛俠是一個非常青澀的高中生，但是湯姆·赫蘭德如今已經23歲了，不過從他的小身板來看，他的的確確像是一個美國的高中生。和湯姆·赫蘭的搭檔的MJ演員，贊達亞·科爾曼今年也已經23歲了。所以在《蜘蛛俠》電影中，是一堆“成熟”的演員，扮演青春期“不成熟”的高中生。不管怎樣，雖然《蜘蛛俠》的三位男演員都顯得有些“超齡”，但是他們在銀幕上的表演，都讓我們愛上了這個會爬牆的蜘蛛俠。