阿里雲CDN的降價再次掀起了網宿科技的新一輪投資人恐慌，這不是第一次，應該也不是最後一次，阿里雲營收連續幾個季度翻番，燒錢不計後果，阿里雲的淨利潤仍然是負數，去年年底據說收窄了虧損，但是馬雲的目標是2017實現盈利，想來各種業務綜合互補會讓阿里雲收支平衡。
於是網絡的言論就是網宿科技即將歸零，因為價格戰在很多行業都是奏效的，在CDN難道會例外？但是還真不要過早的下結論，因為在兩年前阿里雲也曾下調20%的價格進行競爭，那個時候價格已經有一次拉開了很大的距離，但是基本上沒有撼動網宿科技淨利潤的增長。
也許阿里雲會說，價格戰的效果會延後，但是最終所有的客戶都會選擇廉價的CDN，但是阿里雲在進行競爭的時候忘記了他自己的幾個立場和弱點：
弱點一：中立的第三方，如果是一個小客戶，比價比較重要，但是如果是一個大型的客戶，中立更加重要，舉例說，愛奇藝會否去使用阿里雲的CDN，短期你無法看到太多，但是長期是不行的，因為同業競爭，優酷的基礎設施是否可以讓對手使用，這個沒有準確答案，但是在兩年前阿里降價20%那一次，基本上大型客戶的答案是比較統一的。大型平臺可以選擇其他的CDN，但是不能選擇阿里雲或者騰訊雲，因為中立性的挑戰。
弱點二：價格戰阻止了自建行為，而自建行為源於第一點中同業競爭的擔憂，所以降價之後客戶的選擇反而減少，比如迅雷賺錢寶之類的，未來發展會很困難，無限節點在這一輪降價之後會被證明並不是最有效率的技術，因為賺錢寶需要用CDN的利潤來幫助規模的擴張，而這些礦產的補貼來自於CDN客戶，如果賺錢寶無法再生產金錢，客戶為何還要義務打工呢？所以客戶的選擇反而變少，變成了要麼BAT的CDN，要麼傳統供應商的CDN，這樣基於中立性的考慮，事情就會更加難說。
弱點三：網宿是如何幹掉藍汛的，藍汛是網宿科技之前的老大，若干年的競爭之後藍汛終於需要面對死亡了，這是網宿科技擠壓的成果，藍汛如今美國股市的市值是3500萬美元，而且虧損慘重，接近廢棄，這源於個性化服務的競爭，在統計中我們發現藍汛即使降低了資費還是免不了敗北。所以這個行業還是技術型的產業，流媒體技術需要其他技術輔助。阿里雲雖然流量降價，但是如果你需要個性化的一些服務的時候，服務的加項收費就變得理所當然，而傳統供應商的方法是打包出售，所以阿里雲的優勢在這一個層面上可以說未必存在。
弱點四：阿里雲也好，網宿科技也好是需要業績支持的，阿里巴巴同樣是一個上市公司，而阿里雲仍然需要面對業績的反噬，而網宿科技的資產情況卻是好的出奇，84億的總資產只有11億的負債，大量的現金囤積在手，還準備在香港繼續一筆融資，商譽僅僅只有幾百萬，融資次數和併購次數都非常少，金額也不高，而且CDN的需求還在穩步提高，雖然利潤率鐵定下滑，但是在香港發行之後調動40億的資金開拓各個領域還是做得到的，只是網宿科技在最近幾年過於謹慎，拓展動力不足。但是既然阿里雲想在CDN佔得頭籌，那麼戰略裡面的進入對方領域的戰略也必然會開始。
弱點五：雲和分佈節點的競爭，阿里雲進入CDN競爭的定位並不準確，雲計算也有區別，一種是基於IDC，比如光環新網和AWS，這才是雲計算，集中的IDC可以進行各種虛擬化的服務，而CDN講求分佈式，需要把雲計算的技術落點到末端節點，距離用戶最近的地方。從VR、物聯網的需求看，未來5G對網絡小小區的需求量非常大，可以說整個5G的革命就是節點下沉的過程，而云提供商的服務過於集中，如果雲服務商想增加邊緣節點，那麼成本會大大高於傳統CDN提供商，如果不佈置邊緣節點，應付視頻加速可能尚可，未來數據進一步龐大之後效果體驗則會產生差距。
弱點六：國外也有云計算和CDN的競爭，但是大型客戶最終會選擇第三方，阿卡邁利潤的一半來自安全性的服務收費，而且客戶同樣也不多，除了第三方的考慮，還有客戶過於零散導致的穩定性下降的擔憂，零散客戶會加重設備的負擔，而且小客戶個性化需求和大客戶有區別，最終大客戶往往無法和小客戶一起獲得相同的服務。這就是很多行業中的二八律，20%的客戶貢獻了市場80%的需求，這些客戶不希望和小客戶同樣的服務，這樣會拉低用戶體驗，而且在面對峰值的時候容易降低穩定性，比如雙十一的時候京東就不會去用阿里雲的CDN，即使不考慮第三方的關係，兩面同時峰值也會互相影響。
總體上看，有人見阿里雲主動最高降價35%，就認為狼來了，他們認為是阿里入侵整個CDN行業，但之前整個行業也只有網宿科技賺錢，所以另一面看這又何嘗不是阿里雲被網宿科技逼到了牆角，要知道這個領域兩年前或者更早，阿里雲已經數次降低價格，用來撼動傳統CDN，藍汛成了犧牲品，樂視雲也無法挽救樂視，賺錢寶即使無限節點策略鋪開，監管和電信運營商競爭上面還是要面對很多問題。那些複用率很低的對手倒閉也看得見的，但是網宿科技還是在2016保持了增長。所以BAT和網宿科技在CDN上的競爭還要兩年後看。網宿科技的利潤率在最近半年應該會出現低谷，但是未來還是不好說。低價到專業化是有過程的，而顛覆者被顛覆也是時有發生，比如樂視網，顛覆何等困難。而最合理預期的結果，就是客戶分層，小客戶和大客戶的需求會分離。這也就是說京東的存在同樣也是合理的，京東高估值也是合理的。當然，在之前走下坡路的公司，在這一次降價之後將繼續下坡路。而阿里雲也不會因為CDN業務而丟了雲計算的半壁江山，任何一個行業並沒有表面看得那麼簡單。對於阿里雲CDN戰略，降價的進取只是為了對衝優酷併入的擔憂，當價格降低的時候人人關注價格，大家都忘了優酷被併入阿里雲其實並不有利於客戶，過一段時間之後，有些人會發現這其中的邏輯。
相關推薦
