來源：揚子晚報
今天下午,揚子晚報紫牛新聞報道了發生在常州九州新世界奇蹟健身泳館一段15秒視頻引發的新聞事件,引發輿論熱點。
下午,揚子晚報紫牛新聞記者進行了追蹤,發現就在8月5日上午10點5分許,一位朱先生也報了案,稱自己的女兒也反映在游泳館有類似遭遇,不過不是涉事的教練。目前,常州蘭陵派出所已為朱先生做了筆錄,調取監控,介入調查。
8月5日下午4時許,奇蹟健身館發出通告,稱將“停業整頓,內部肅清。”晚間6點,紫牛新聞記者再次探訪現場發現,泳館確實已經關閉,泳館內一片黑。截至記者發稿,天寧警方迴應,因朱先生不確認事情發生的時間,根據家長反映的情況,蘭陵派出所調取了前後五天的監控,目前還未發現有類似摔小孩的情況,他們將進一步調查。
事件回放:
15秒視頻3次猛摔孩子入泳池
又一家長報案稱女兒遇類似情況
今天上午10點,揚子晚報紫牛新聞記者來到位於九洲新世界6樓的奇蹟健身。在泳池教練公示欄中,記者已經找不到當事的孫教練的個人信息。就當記者想要採訪奇蹟健身相關負責人的時候,一位姓朱的家長來找該健身中心討要說法。
據朱先生說,他們家兒子女兒都在這學游泳,但他們家女兒反映,她上課時也遇到了被人往泳池裡面扔的情況。跟視頻裡面很像,所以他要來看視頻。不過,朱先生索要視頻無果,隨即報警。朱先生表示,他女兒的教練不是那個曝光視頻裡的孫教練,是另外一個,如果視頻證實了他女兒的說法,也就是說,孫教練的“粗暴教學”不是個案,那就說明奇蹟健身泳館在教學問題上存在極大的問題。警方很快來到現場進行調查。
揚子晚報紫牛新聞記者找到了該健身房負責人一姓劉的經理,他說,當事教練孫某已經離職。這名教練來該健身房工作已經有1年時間。劉經理表示,他們也看了視頻,覺得這名教練的教學方式確實比較粗暴,但是他的本意絕對不是想虐待孩子,而是想教孩子換氣。劉經理說,當時這名孩子已經上到第九節課,還不會換氣,孩子的外婆讓教練嚴格一點。但是孩子在上課過程中不認真,導致教練沒控制好情緒。事情發生後,店方和當事教練於8月3日向當事人孩子和家長進行賠禮道歉,並退還1500元學費和補償1000元。
"來源：揚子晚報
今天下午,揚子晚報紫牛新聞報道了發生在常州九州新世界奇蹟健身泳館一段15秒視頻引發的新聞事件,引發輿論熱點。
下午,揚子晚報紫牛新聞記者進行了追蹤,發現就在8月5日上午10點5分許,一位朱先生也報了案,稱自己的女兒也反映在游泳館有類似遭遇,不過不是涉事的教練。目前,常州蘭陵派出所已為朱先生做了筆錄,調取監控,介入調查。
8月5日下午4時許,奇蹟健身館發出通告,稱將“停業整頓,內部肅清。”晚間6點,紫牛新聞記者再次探訪現場發現,泳館確實已經關閉,泳館內一片黑。截至記者發稿,天寧警方迴應,因朱先生不確認事情發生的時間,根據家長反映的情況,蘭陵派出所調取了前後五天的監控,目前還未發現有類似摔小孩的情況,他們將進一步調查。
事件回放:
15秒視頻3次猛摔孩子入泳池
又一家長報案稱女兒遇類似情況
今天上午10點,揚子晚報紫牛新聞記者來到位於九洲新世界6樓的奇蹟健身。在泳池教練公示欄中,記者已經找不到當事的孫教練的個人信息。就當記者想要採訪奇蹟健身相關負責人的時候,一位姓朱的家長來找該健身中心討要說法。
據朱先生說,他們家兒子女兒都在這學游泳,但他們家女兒反映,她上課時也遇到了被人往泳池裡面扔的情況。跟視頻裡面很像,所以他要來看視頻。不過,朱先生索要視頻無果,隨即報警。朱先生表示,他女兒的教練不是那個曝光視頻裡的孫教練,是另外一個,如果視頻證實了他女兒的說法,也就是說,孫教練的“粗暴教學”不是個案,那就說明奇蹟健身泳館在教學問題上存在極大的問題。警方很快來到現場進行調查。
揚子晚報紫牛新聞記者找到了該健身房負責人一姓劉的經理,他說,當事教練孫某已經離職。這名教練來該健身房工作已經有1年時間。劉經理表示,他們也看了視頻,覺得這名教練的教學方式確實比較粗暴,但是他的本意絕對不是想虐待孩子,而是想教孩子換氣。劉經理說,當時這名孩子已經上到第九節課,還不會換氣,孩子的外婆讓教練嚴格一點。但是孩子在上課過程中不認真,導致教練沒控制好情緒。事情發生後,店方和當事教練於8月3日向當事人孩子和家長進行賠禮道歉,並退還1500元學費和補償1000元。
再次探訪:
游泳館停業整頓內部肅清
警方反饋前後五天監控無類似情況
8月5日下午,奇蹟健身館發出通知表示:“為更好的提供游泳環境和教學,本會所即日起游泳部停業整頓,進行內部肅清和管理培訓,具體時間等待總部通知。”晚間6點,揚子晚報紫牛新聞記者來到游泳館,發現其確實已經關閉了。
"來源：揚子晚報
今天下午,揚子晚報紫牛新聞報道了發生在常州九州新世界奇蹟健身泳館一段15秒視頻引發的新聞事件,引發輿論熱點。
下午,揚子晚報紫牛新聞記者進行了追蹤,發現就在8月5日上午10點5分許,一位朱先生也報了案,稱自己的女兒也反映在游泳館有類似遭遇,不過不是涉事的教練。目前,常州蘭陵派出所已為朱先生做了筆錄,調取監控,介入調查。
8月5日下午4時許,奇蹟健身館發出通告,稱將“停業整頓,內部肅清。”晚間6點,紫牛新聞記者再次探訪現場發現,泳館確實已經關閉,泳館內一片黑。截至記者發稿,天寧警方迴應,因朱先生不確認事情發生的時間,根據家長反映的情況,蘭陵派出所調取了前後五天的監控,目前還未發現有類似摔小孩的情況,他們將進一步調查。
事件回放:
15秒視頻3次猛摔孩子入泳池
又一家長報案稱女兒遇類似情況
今天上午10點,揚子晚報紫牛新聞記者來到位於九洲新世界6樓的奇蹟健身。在泳池教練公示欄中,記者已經找不到當事的孫教練的個人信息。就當記者想要採訪奇蹟健身相關負責人的時候,一位姓朱的家長來找該健身中心討要說法。
據朱先生說,他們家兒子女兒都在這學游泳,但他們家女兒反映,她上課時也遇到了被人往泳池裡面扔的情況。跟視頻裡面很像,所以他要來看視頻。不過,朱先生索要視頻無果,隨即報警。朱先生表示,他女兒的教練不是那個曝光視頻裡的孫教練,是另外一個,如果視頻證實了他女兒的說法,也就是說,孫教練的“粗暴教學”不是個案,那就說明奇蹟健身泳館在教學問題上存在極大的問題。警方很快來到現場進行調查。
揚子晚報紫牛新聞記者找到了該健身房負責人一姓劉的經理,他說,當事教練孫某已經離職。這名教練來該健身房工作已經有1年時間。劉經理表示,他們也看了視頻,覺得這名教練的教學方式確實比較粗暴,但是他的本意絕對不是想虐待孩子,而是想教孩子換氣。劉經理說,當時這名孩子已經上到第九節課,還不會換氣,孩子的外婆讓教練嚴格一點。但是孩子在上課過程中不認真,導致教練沒控制好情緒。事情發生後,店方和當事教練於8月3日向當事人孩子和家長進行賠禮道歉,並退還1500元學費和補償1000元。
再次探訪:
游泳館停業整頓內部肅清
警方反饋前後五天監控無類似情況
8月5日下午,奇蹟健身館發出通知表示:“為更好的提供游泳環境和教學,本會所即日起游泳部停業整頓,進行內部肅清和管理培訓,具體時間等待總部通知。”晚間6點,揚子晚報紫牛新聞記者來到游泳館,發現其確實已經關閉了。
奇蹟健身館發出的通知
“我們這次只是關閉了九洲奇蹟健身店的泳館,其他的還在照常營業。”劉經理告訴紫牛新聞記者,鑑於上午又有家長報案,他意識到可能真的是內部員工出了問題。無論報案調查結果真實與否,他決定好好進行整頓,對泳館內部員工進行培訓,等培訓結束後,教學規範後,再擇日開放泳館。
目前,游泳館已停業整頓
晚間6時許,常州天寧警方向揚子晚報紫牛新聞記者反饋:“因朱先生不確認事情發生的時間,根據家長反映的情況,蘭陵派出所調取了前後五天的監控,目前還未發現有類似摔小孩的情況。”警方表示,蘭陵派出所上午接到朱先生報案後高度重視,中午都沒休息,一直對案件進行調查,但並沒有發現之前張女士發佈的抱摔孩子入泳池的類似視頻的存在。目前,案件仍在進一步調查之中。
少體校教練:
我們不會採用抱摔孩子教換氣
要使用特殊方法會先徵求家長同意
5日下午兩點,揚子晚報紫牛新聞記者來到常州少體校泳館區,“每個教練都有自己教學的辦法,就少體校而言,我們在教學過程中是不會採用視頻上那種抱摔嗆水的辦法讓孩子學換氣。我們在教學過程中也會遇到一些怕水的孩子,可能會採用一些特殊的辦法,但用特殊的辦法之前,我們都會跟家長進行溝通,徵得家長同意。在保證孩子不受傷害的情況下,讓孩子不再怕水。”常州少體校一位姓姚的游泳教練告訴記者,所謂特殊辦法,例如到深水區,孩子腳沒法撐到底的,教練先抱著他,適當性地讓他自己遊,趁他不注意,不抱了,一來二去可能就沒那麼怕水了!
姚教練告訴記者,他們泳館都是有視頻監控的,教練教學時,家長都可以在等待區看得一清二楚。他們這裡有專業隊,也有業餘學游泳的,要是這樣想怎麼教就怎麼教肯定是不合適的。
律師觀點:
視頻內容構不成虐待罪.
但可參考《治安管理處罰法》行政處罰
“從視頻內容來看,教練的行為應該說是比較惡劣的,也確實對於孩子的身心造成了嚴重的傷害。”常州市慎韜律師事務所丁毅律師認為,從刑法角度而言,首先,教練的行為構不成虐待罪。《刑法》第二百六十條 虐待家庭成員,情節惡劣的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。(告訴才處理)犯前款罪,致使被害人重傷、死亡的,處二年以上七年以下有期徒刑。(不受告訴受理的限制)本罪定罪前提條件必須是家庭成員,也可以是收養,贍養等非血緣關係家庭成員,其次必須是造成嚴重後果。從本案新聞報道內容來看,根據罪刑法定的原則,顯然教練的行為構不成虐待罪。
不過,教練確實實施了違法行為,可以對其進行行政處罰。《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。律師認為教練的行為從視頻來看已經構成了“故意傷害他人身體”,對於該行為可以對其進行行政處罰。
再者, 孩子的父母可以通過民事途徑維權。《合同法》第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失。第一百二十二條 因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
父母與健身房之間構成了健身服務合同關係,首先要看雙方是否有書面合同約定,如有首先看約定的內容,如沒有書面合同的,我們認為應當根據《合同法》的規定,要求健身房承擔違約責任,並承擔侵權責任,賠償醫療費用和其他合理的費用。
紫牛新聞記者|張斌
圖片來源 記者拍攝
"