原標題：龍勝法院開庭審理首例“官告民”案 鄉政府狀告輟學學生家長
8月12日，龍勝各族自治縣人民法院依法公開開庭審理首例因輟學引發的“官告民”案件。原告龍勝各族自治縣江底鄉人民政府訴被告戴某甲、蘇某某監護權糾紛案件。作為龍勝首例義務教育勸學案，引起了社會的廣泛關注，自治縣副縣長曾瑞玉、各鄉鎮分管領導、縣教育行政部門、相關學校領導和部分學生家長70餘人到場旁聽。
原標題：龍勝法院開庭審理首例“官告民”案 鄉政府狀告輟學學生家長
8月12日，龍勝各族自治縣人民法院依法公開開庭審理首例因輟學引發的“官告民”案件。原告龍勝各族自治縣江底鄉人民政府訴被告戴某甲、蘇某某監護權糾紛案件。作為龍勝首例義務教育勸學案，引起了社會的廣泛關注，自治縣副縣長曾瑞玉、各鄉鎮分管領導、縣教育行政部門、相關學校領導和部分學生家長70餘人到場旁聽。
原告江底鄉人民政府提出訴訟請求：責令被告對戴某乙履行教育義務，督促戴某乙接受義務教育，不得侵犯其受教育權。事實和理由：二被告系夫妻關係，是輟學學生戴某乙的父母親。戴某乙2004年12月11日出生，現年齡未滿16週歲。戴某乙原在龍勝某中學讀初中，於2019年2月輟學在家。因戴某乙未滿16週歲，應依法在校接受義務教育。經原告工作人員、村乾和老師反覆做工作，要求二被告送戴某乙到九年義務教育學校讀書。但多次對被告進行敦促、動員、教育無果，二被告始終未能將戴某乙送回學校接受義務教育。原告認為，二被告作為戴某乙的法定監護人，違反了《中華人民共和國義務教育法》第五條的規定，其行為屬於侵犯學齡兒童接受義務教育權利的違法行為。二被告應限期改正違法行為，自覺履行法定監護人的法定義務。為維護法律的尊嚴，維護未成年人的合法權益，根據《義務教育法》等法律規定，原告將被告起訴至法院，請求法院依法判決支持原告的訴請。
原標題：龍勝法院開庭審理首例“官告民”案 鄉政府狀告輟學學生家長
8月12日，龍勝各族自治縣人民法院依法公開開庭審理首例因輟學引發的“官告民”案件。原告龍勝各族自治縣江底鄉人民政府訴被告戴某甲、蘇某某監護權糾紛案件。作為龍勝首例義務教育勸學案，引起了社會的廣泛關注，自治縣副縣長曾瑞玉、各鄉鎮分管領導、縣教育行政部門、相關學校領導和部分學生家長70餘人到場旁聽。
原告江底鄉人民政府提出訴訟請求：責令被告對戴某乙履行教育義務，督促戴某乙接受義務教育，不得侵犯其受教育權。事實和理由：二被告系夫妻關係，是輟學學生戴某乙的父母親。戴某乙2004年12月11日出生，現年齡未滿16週歲。戴某乙原在龍勝某中學讀初中，於2019年2月輟學在家。因戴某乙未滿16週歲，應依法在校接受義務教育。經原告工作人員、村乾和老師反覆做工作，要求二被告送戴某乙到九年義務教育學校讀書。但多次對被告進行敦促、動員、教育無果，二被告始終未能將戴某乙送回學校接受義務教育。原告認為，二被告作為戴某乙的法定監護人，違反了《中華人民共和國義務教育法》第五條的規定，其行為屬於侵犯學齡兒童接受義務教育權利的違法行為。二被告應限期改正違法行為，自覺履行法定監護人的法定義務。為維護法律的尊嚴，維護未成年人的合法權益，根據《義務教育法》等法律規定，原告將被告起訴至法院，請求法院依法判決支持原告的訴請。
庭審中，法庭組織原、被告雙方對本案的證據進行了舉證和質證，進行了法庭調查和法庭辯論，並充分聽取了原、被告的最後陳述，該案將擇日宣判。
在庭審結束後，主辦法官對旁聽人員進行了法治教育講課。
法官寄語：受教育權的實現，需要家庭、學校、社會和政府的多方努力。兒童的父母應承擔送其子女入學的法定責任；學校承擔實際教學職責；縣級人民政府教育行政部門和鄉鎮人民政府組織和督促適齡兒童、少年入學，幫助解決適齡兒童、少年接受義務教育的困難，採取措施防止適齡兒童、少年輟學。社會相關組織和機構不得妨礙適齡兒童接受教育，甚至還要承擔積極的保障責任。孩子的輟學問題牽動著全社會的心，這個複雜社會問題不是單靠一家之力能解決的，我們要在全縣形成上下一心，左右出力，人人有責的勸返聯動機制，從源頭上減少輟學率，一旦輟學，也能有效勸返。要在全縣形成尊師重教，崇尚知識，崇尚教育的良好風氣，使學校成為少年嚮往的教學聖地，知識的殿堂，使學生自覺自願的愛上學，愛讀書，從根本上消除輟學現象。
來源：龍勝各族自治縣人民法院 李思泉