辦案人員不遠千里來給當事人送達，眼前的場景卻讓他們大吃一驚，狹小的房間裡站著二十來個彪形大漢，個個橫眉怒目，上下打量著辦案人員，大有群起圍攻的架勢。這是發生了什麼？
這是一起借款合同糾紛案件，原告蘭州某銀行一紙訴狀將借款人張某和保證人李某告上法庭。原告訴稱，張某向原告借款400萬元，李某對該筆借款承擔保證責任。還款期屆滿後，原告屢次向借款人與保證人要求還款，卻依然未能得到清償。同時原告向法庭提交了與張某簽訂的借款合同以及與李某簽訂的保證合同，請求法院判令張某和李某履行還款義務。
西固法院受理本案後，辦案人員隨即向兩名被告進行送達，被告李某在電話中向辦案人員表示自己人在山東，隨後直接掛斷了電話。當承辦人員再次撥打李某的電話時，電話就無人接聽了。眼見送達程序無法履行，案件審理陷入僵局，承辦法官決定遠赴山東，親自將應訴材料交到李某手中。
當辦案人員到達山東後，立刻向當地派出所調取被告李某的住址信息。戲劇性的一幕出現了，李某不知通過什麼途徑瞭解到辦案人員已經來到山東，主動聯繫辦案人員要求見面並指定了會面的地點。辦案人員喜出望外，立刻驅車前往會面地點，不想卻看到了開頭提到的那一幕。面對此種情形，承辦人員臨危不懼，保持著高度的理性，從容不迫地走到李某面前向其說明來意，李某起初仍不配合，言語中充滿了對立情緒，但是在辦案人員的耐心勸說下，漸漸平復了心情。
李某向辦案人員解釋，其本人對張某借款一事並不知情，也從未提供過任何擔保，銀行出具的保證合同上的簽名並非其本人所籤。同時，李某也說明了拒絕配合司法程序的原因。原來，在李某的認知中法院總是更加偏向原告，不會維護被告的利益，加之本案的原告是蘭州當地一家銀行，自己只是一個普通的外地商人，李某自以為所有的辯解都是徒勞，不會被法院採信，因而選擇拒絕配合。聽到李某的解釋，辦案人員哭笑不得，為什麼時至今日依然還有人對司法程序有這樣的誤解。辦案人員耐心向李某解釋，法院審理案件只重證據，不會因為個人喜好或當事人的身份而有所區別。同時也告知李某，只有積極配合司法程序出庭應訴才能維護自身的合法權益，消極拖延或是抗拒審判只會適得其反。聽到辦案人員的解釋，李某當即決定配合法院審理，並向承辦人員承諾一定會親自前往法院當庭說明相關情況。時隔一週，李某就出現在西固法院，並向法庭提交了證明材料。經司法鑑定，保證合同上的簽名確非李某本人筆跡，系本案另一被告張某冒用李某身份找人代簽，法官據此判令李某對該筆借款不承擔保證責任，本案最終得到了公正的裁決。
在人們的認知中，法官是公平正義的守護者，他們做出的每一份裁判文書都在向社會傳達法治正能量。可是很少有人知道，這些公正判決的背後有著多少不為人知的付出……