“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

01

最近爆紅的《沙漠駱駝》,相信大家一定都聽過吧。

因為其朗朗上口的旋律,和帶著滄桑感的深情,這首歌在被推出後立馬成了抖音的熱門曲目。

有統計數據顯示,曾累計有5000萬個短視頻,用這首歌當做背景音樂。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

而這首歌的作者展展與羅羅,更是因此身價暴漲,在短短兩個月之內,瘋狂吸金上千萬,各種商業路演和版權費拿到手軟。

然而就在最近,卻爆出了二人抄襲的傳聞。

02

最先爆出這個消息的,是幾條在展展與羅羅微博下的質問。

“你確定你是原創麼?!呵呵!”

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

“編曲是十幾年前的,這首歌根本不是他們的原創。我老師寫的歌,我小學就聽他唱過,他現在已經不在了,我真的不想讓別人拿著他的原創當自己的作品,很難過。”

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

目前在他們的微博下,已經找不到這幾條留言了,在當時也沒有引起太大的反響。

直到展展與羅羅的音樂宣傳公司,黑人時代發佈終止合作聲明,才讓這件事進入了大家的視線。

聲明中寫道:

由於此首音樂版權嚴重存疑,故我司已終止與二人之間所有的合作關係。在此呼籲每位有理想的年輕人務必實事求是,不忘初心,且行且珍惜。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

當時,還有不少評論質疑公司的聲明:

哪怕做不到好聚好散,也沒必要落井下石吧。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”


“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

過了幾個小時,公司又發了一條微博,併發了一篇發表於06年的報道,並稱之後不會再回應此事。

在報道中,我們可以看到曾經有一個四樓樂隊,曾在2004年期間就演唱過《沙漠駱駝》這首歌。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

而這位名叫徐天勝的歌者,曾經也是一個懷揣著音樂夢想的追夢人。

只是很遺憾,因為身患癌症,他在四年便已經離開了人世。

他不但是之前那幾位評論留言者的老師,也是展展的老師,所以,這首歌真的是徐天勝寫的嗎?

當初四樓樂隊的另一位成員張志遠,和當年寫下這篇報道的記者婁剛,紛紛坦言:

歌詞大部分沒變,旋律和絃都是一樣的。整首歌和當年徐天勝創作的《沙漠駱駝》相比,幾乎一樣。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

面對如此眾多的實錘,網絡上的聲音開始換轉了方向:

拿已故恩師的作品當做自己的創作,未免也太不尊師重道了。

你們這樣愧對恩師,他九泉之下又怎麼安息?

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

當輿論逐漸發酵,展展與羅羅也終於在微博正面迴應了此事。不但晒出了作品登記證書,在法律上表明《沙漠駱駝》就是二人的原創作品。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

“師恩難忘,心存感激,但不希望天堂的他被如此消費。《沙漠駱駝》是我們第一部作品,很感謝大家的關注和喜歡,我們會一如既往堅持原創,不忘初心。”

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

隨著徐天勝老師的離開,其他組合成員的散落,這首歌的歸屬彷彿也塵埃落定了。

03

所以,這首《沙漠駱駝》為什麼能讓人這麼喜歡呢?

在網易雲音樂上,有一條評論是這樣形容這首歌的:

《沙漠駱駝》是一首由多種音樂風格結合的一首歌曲,歌曲前奏濃濃的西域風格搭配上搖滾音樂和流行唱法,讓人耳目一新。整首歌曲節奏明朗又高亢,歌聲既堅定又灑脫。漫漫人生路正如沙漠,前方迷途太多,要像沙漠駱駝一樣奔忙依舊,走出黑暗就能逍遙又快活。

正是因為如此,這首歌才在短時間內,就吸引瞭如此眾多的歌迷。

可大家在初聽《沙漠駱駝》時,還是會偶爾有一點覺得老土、跟不上潮流的感覺,好像是刀郎時代的旋律。

不錯,這首歌創作於2003年,而當時刀郎正憑藉《2002年的第一場雪》紅遍了大江南北,因此風格有些相似也就不奇怪了。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

再來看歌詞,也帶有很濃重的時代印記,和歲月留下的人生感悟。

“我跨上沙漠之舟,背上菸斗和沙漏,手裡還握著一壺烈酒。我穿上大頭皮鞋,跨過凜冽荒野,我彷彿穿越到另一個世界。”

我實在很難想象,沒有過漂泊經歷的展展與羅羅,能寫出如此深刻又淺顯的人生哲理。

“白天黑夜交錯,如此妖嬈婀娜,蹉跎著歲月又蹉跎了自我;前方迷途太多,堅持才能灑脫,走出黑暗就能逍遙又快活。”

後來在接受採訪時,兩人對於原創二字的迴應進行了改口:稱這不是一首新歌,而是十幾年前的一份作業。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

倘若他們能在2003年就寫出這樣的作品,其音樂天賦可以說非常出眾了。

可為何十幾年來,展展與羅羅卻再無其他佳作?其中的緣由,想必大家也都應該能猜到幾分。

只是很遺憾徐天勝老師,沒能等到《沙漠駱駝》走紅這一天。

04

曾經,創作者對於版權的意識,還沒有如今這麼強烈。

以至於許多嘔心瀝血的原創作者,在囂張的抄襲者面前,只能含淚嚥下苦果。

就拿前段時間打著情懷牌上映的《愛情公寓》來說吧,它確實帶給我們很多歡笑,可也不能否認它有過“借鑑行為”。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

曾經在有網友在B站做了一個抄襲大合集,發現《愛情公寓》不止抄襲了美劇《生活大爆炸》、《老友記》、《老爸老媽浪漫史》等作品,就連國內的鬼畜視頻都沒有放過。

更令人震驚的是,博主做了整整一年的抄襲合集,連第一季都還沒有做完。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

還有近來春風得意的於正老師,江湖上可稱他為“於抄抄”

2014年,瓊瑤阿姨親手寫信給廣電總局,指正責於正的新劇《宮鎖連城》大量抄襲了自己的作品《梅花烙》劇情並列舉出了多項證據。

最終, 法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權,於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉,五家被告則共計賠償500萬元。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

連瓊瑤阿姨狀告抄襲者都如此艱難,更別說其他名不見經傳的編劇了。

除了影視作品,文學作品上的抄襲也非常多見。

比如曾經展開過上訴持久拉鋸戰的郭敬明和莊羽,前者被控告他的作品《夢裡花落知多少》是抄襲了後者的《圈裡圈外》。

這場持續了兩年的抄襲風波,最終以郭敬明賠償莊羽20萬元,並停止出版該作品宣告了結束。

“《沙漠駱駝》抄襲已故作家作品,要臉嗎?”

可郭敬明早已成為暢銷作家,身後的粉絲更是不計其數,他們並不在乎偶像是否抄襲,甚至還認為是莊羽在炒作蹭熱度。

多可笑啊。

抄襲者因為抄襲成了當紅的香餑餑,而被抄襲者卻還在為了生活煩惱憂愁。

05

作為一個創作者,我深知原創的不易。

不論是一篇文章,一首歌,一本書,都蘊含著每一個創作者的心血。

當它在你的腦海裡有了原始想法,慢慢成型,並最終成為你的作品,就好像是養育了一個小baby,看看他一天又一天的長大。

可是抄襲者,卻如此輕而易舉地拿走了你的勞動成果。

他們藉著這個偷來的作品,招搖過市地為自己賺取名和利,卻遺忘了當初的灌溉者,曾在夜深人靜的黑暗裡,默默地哭泣。

原創不易,且行且珍惜;抄襲可恥,公道自在人心。

不要讓抄襲者小人得志,站在名利的最高峰,叫囂著輿論“我抄了怎麼了?有本事你也抄啊!”

更不要讓原創者寒了心,認為這社會已無處尋求公平,還要被抄襲者的腦殘絲追著騷擾與謾罵。

創作是一個神聖的過程,你可以沒有這個實力,但請不要忘了做人的道德與根本。

那些抄襲的嘴臉,真的很讓人噁心。

抵制抄襲,從我做起。

作者 | 小鴨 來源 | 夜讀(ID:yedu127)

相關推薦

推薦中...