就在烏克蘭總統波羅申科到處遊說歐洲派兵，幫助烏克蘭抵抗俄羅斯威脅之際，正在面臨脫歐困境的英國突然出頭了。
該國派到烏克蘭一支部隊，雖然主要做文宣工作，讓烏克蘭的要求沒有完全滿足，不過卻讓英國在對烏克蘭支持方面走在了歐洲人的前面。
其實英國人對烏克蘭的支持很多，刻赤海峽危機之前，就有100多人在烏克蘭培訓當地的軍人。英國皇家海軍“回聲”號水文測量艦和72名士兵也要部署在烏克蘭。
這支新加入的文宣部隊主要搞網絡戰，對俄羅斯沒有戰鬥壓力，但是卻能有象徵性的壓力。畢竟宣傳戰起來之後，不排除更大規模的後續動作。
很多朋友或許不瞭解，英國的鐵娘子特蕾莎·梅首相為何一馬當先，成了烏克蘭人的“救命稻草”？。木叔分析四點，和各位交流。
第一，英國軍隊來了，幾乎等於美國人也來了。
英國現在正在脫歐，雖然最終方案要在議會辯論5天，40個小時，在12月11日才能夠結果，但英國的梅首相其實已經心意已決，也就是骨子裡就不是歐洲的人了。
所以英國的這個舉動其實和歐盟沒啥關係，卻反映了美國的意願。在對抗俄羅斯的問題上，英美走得更近，歐盟則顯得猶豫。
鑑於這種特殊關係，美國人不方便動用北約駐軍防守烏克蘭——畢竟烏克蘭還不是北約盟國，那麼英國人打前站就順理成章了。
更何況這支英國部隊的戰鬥任務不多，主要是文宣任務，這更加表明了英國遊刃有餘的立場。
第二，英國對俄羅斯本來就很討厭，特別是特工被殺案。派兵到烏克蘭等於給俄羅斯以牙還牙。
英國不怕俄羅斯報復的一個原因就是俄羅斯先對英國進行了“侵犯”，派遣兩名笨手笨腳的格魯烏特工實施了一次未遂暗殺。結果連自己的行蹤都被英國情報部門挖了個底朝天，甚至他們在情報學校的獲獎證明以及護照號碼是連號的事都曝光了。
普京之前說他們是遊客，後來在證據面前裝聾作啞，再後來在一次公開場合聲稱特工叛國誰都可以殺。可見他也算承認了。
俄羅斯派人到英國殺反政府特工，與沙特派人到土耳其殺反政府記者，本質上沒區別。
既然俄羅斯先對英國侵犯，英國這次對烏克蘭的保護，當然有可以噁心俄羅斯。這不是英國怕不怕俄羅斯報復的問題了，而是俄羅斯怕不怕英國報復的問題。
第三，確實有防止俄羅斯再進一步染指烏克蘭野心的效果，同時也避免烏克蘭擦槍走火。
英國人來到烏克蘭，表面上是制約俄羅斯，其實也有制約烏克蘭的意味。因為根據各方消息，不僅俄羅斯在烏克蘭和周邊部署了8萬多精銳，烏克蘭當然也會在邊境和重點地區部署數十萬人，以防不測。
這樣的對峙其實很容易擦槍走過。而且黑海刻赤海峽的危機，本質上也是一次偶發的擦槍走火事件。如果在這種彼此都動怒的心態下，不進行一定的隔離或者緩和局勢的話，未來再有擦槍走火恐怕就是大戰的導火索。
英國人的到來，其實起到了一個緩衝的作用。
作為非主要的戰鬥部隊，這支英國部隊不可能主動襲擊俄羅斯，反而他們到來，會表達一種戰友般的支持，也就是會讓烏克蘭得到安慰。
這種情況下，烏克蘭人或許不會那麼緊張，降低危險發生的概率。
第四，歐洲人不敢做的事，英國人做了，就顯示出脫歐的優越性。
木叔以上說了，英國人的脫歐到了關鍵時刻，甚至可能都不會通過。在這個背景下，梅首相派兵到烏克蘭，其實也有內政的考慮，也就是做給不喜歡脫歐那幫人看。
道理很簡單——在烏克蘭危機中，歐盟口惠而實不至，默克爾在烏克蘭不敢派一兵一卒，因為他們和俄羅斯有利益關係，比如幾條俄羅斯輸氣管道對歐洲生產生活有極大影響。
英國則沒有這個顧慮，所以不在歐盟內部，反而可以有對國際社會的更大責任感，更多的靈活性和便利性。
這確實也是梅首相從側面來表達脫歐對英國和歐洲好處的一個例子。
你如何看英國和烏克蘭的關係？
歡迎關注木叔，多交流！
相關推薦
