案例1，丈夫以妻子名義辦理信用卡和消費分期，簽名非妻子本人，銀行主張共同債務不予支持。

【江西省南昌市東湖區人民法院（2017）贛0102民初1013號】

案情簡介：2015年6月，熊某男持有艾某女的身份證、戶口本原件及兩人的結婚證原件在櫃檯申請辦理了儲蓄卡、信用卡，並用該信用卡向銀行辦理了18萬元的直客式分期。至2018年4月，信用卡尚欠有本金11萬和利息，滯納金未歸還，後銀行起訴至法院要求夫妻雙方承擔還款義務。

配偶有多少信用卡你知道麼？

被告艾某辯稱，1．本案是信用卡糾紛，根據合同的相對性，是原告和被告艾某女，而艾某女對合同不知情，其簽名系偽造。合同無效，無效合同對艾某女不具法律約束力。2．原告為了達到其目的，在鑑定意見出來後變更主體關係，熊某男並非信用卡合同關係的任何一方，原告主張其作為債務人沒有依據。在該基礎上，原告要求艾某女作為夫妻關係承擔還款義務，也沒有依據。即使熊某男是該筆貸款的實際使用人，也不能證明該筆貸款用於家庭生活和家庭共同經營，其主張艾某女承擔債務也沒有依據。

被告熊某男未答辯，亦未提交證據材料

法院認為：

1，被告熊某男是借款合同關係的當事人，原告已按約發放貸款，但在使用信用卡透支消費後未按約及時歸還原告透支款本息，熊某男應當承擔相應違約責任。

2，被告艾某女對於被告熊某男以其名義辦理信用卡、辦理儲蓄卡並收取貸款不知情，原告亦未能進一步舉證證明被告熊某男借款用於共同生活、共同經營或者被告艾某女事後追認等夫妻共同借款的意思表示等情形，故案涉不能認定為夫妻共同債務，本院不予支持

案例2 離婚後要為前夫行用卡還款麼？

【江西省大餘縣人民法院（2018）贛0723民初237號】

案情簡介：張某男和朱某女是夫妻關係。2012年10月，張某男辦理了“長城金”信用卡。2014年3月辦理了“港澳臺旅遊白金”信用卡。2013年3月依託信用卡又申請了“直客式”消費分期付款業務，隨後獲得借款30萬元。自領卡以來截至2018年1月止，因日常消費及“直客式”分期付款業務通過這兩張信用卡累計發生欠款本金、利息和應收費用合計人民幣19萬元。後經原多次催收無果，銀行遂訴至法院。

被告張某男在法定期限內未提交答辯狀及任何證據材料，亦未到庭應訴。

被告朱某女辯稱，1、我沒有刷過這兩張信用卡，也不知道張某男把信用卡用到哪裡去了。2、張某男申請“直客式”消費時，我是簽了字，但不是作為擔保簽字，只是代表我作為配偶是知情的，才籤的字。我與張某男已於2016年1月離婚，該債務與我無關。

法院認為：1，張某男與銀行，雙方形成信用卡合約關係，雙方均應按照約定行使權利，履行義務，但被告張某男在持卡消費後沒有按約定履行交款義務，已構成違約，應承擔相應的民事責任。

2，被告朱某女在2013年3月13日作為配偶在聲明簽字確認，並非對該項消費業務的擔保，該項消費的後果仍應由持卡人承擔。對原告主張被告張某男刷卡消費的債務為兩被告婚姻存續期間屬於夫妻共同債務的主張。因被告朱某男為縣公務員，有其固定收入，被告張某男有其經營實體，原告未能提供證據證明被告張某男的刷卡消費用於被告家庭共同生活，共同生產經營。因此，對原告該主張，本院不予支持。

案例3 配偶一方的行用卡欠款被認定為夫妻債務

【江西省興國縣人民法院（2017）贛0732民初2974號】

原告訴稱：被告與蔡某系夫妻。蔡某在原告處申領信用卡，被告書面聲明該信用卡欠款作為夫妻共同債務。此後，該信用卡透支消費且未按約定償還。經催收未果，原告於2016年8月將蔡某訴至貴院，貴院做出（2016）贛0732民初2362號判決。該判決生效後，蔡某未主動履行。鑑於被告系蔡某妻子，該債務屬於被告與蔡某的夫妻共同債務，被告同樣有清償義務。

被告謝某未提出答辯也未向法庭提供任何相關證據

法院認為：蔡某與被告謝某屬夫妻關係。被告涉案信用卡的申請表上簽字聲明“本人茲聲明本人是申請人蔡某的合法配偶，本人知曉並同意其向貴行提交的額度申請，若其申請的信用卡額度獲得貴行批准，本人同意並將其信用卡欠款作為夫妻共同債務，承擔還款責任。”涉案債務應當認定為被告謝某與蔡某的夫妻共同債務。

裁判要點：根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》規定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務；夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不應支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同經營或者基於夫妻共同意思表示的除外。

律師建議：被負債的一方，應積極應訴，儘量收集證據維護自身合法權益。

法律問題可以私信本頭條號，本文為律師個人原創首發頭條號，轉載請註明