文/羊城派記者 張文 通訊員 鄒方筱 徐國維 施鐵梅
文/羊城派記者 張文 通訊員 鄒方筱 徐國維 施鐵梅
夫妻一方借款，什麼情況下屬於個人債務？什麼情況下屬於夫妻共同債務？近日，韶關市湞江區人民法院依法審結的一宗離婚案件，明確說明了在夫妻一方透支信用卡後，另一方是否需要共同償還這一夫妻債務相關問題。
據瞭解，馮某與阮某兩人相識於2008年初，2011年9月登記結婚並於2013年生下一兒子。後因夫妻感情破裂，馮某向湞江法院提起離婚訴訟，請求判決解除其與阮某的婚姻關係，並分割夫妻雙方的共同財產。
阮某同意離婚，但認為他用11張信用卡透支借款、用於經營商鋪的38萬元債務，屬夫妻共同債務，應和馮某一起承擔。對於阮某的抗辯理由，馮某當即表示反對：“我都不知道他什麼時候辦理了這麼多張信用卡，還透支借了這麼多錢，我不認可這些是夫妻共同債務。”
湞江法院經審理認為，馮某、阮某雖是自由戀愛並結婚，但婚後常因家庭瑣事爭吵產生矛盾，事後未能及時溝通解決，導致夫妻感情冷淡，阮某表示同意離婚，應視為夫妻感情確已破裂。
法院同時認為，阮某以個人名義辦理多張信用卡透支借款，遠遠超過了一般家庭生活所需，且其無任何證據證明該透支借款是用於家庭共同生活，亦無證據證明馮某分享了該借款帶來的利益。該借款宜認定為阮某的個人債務，應由其個人承擔。
因此，湞江區人民法院依法判決解除馮某、阮某的婚姻關係併合理分割夫妻共同財產，馮某無需承擔阮某向銀行透支借款的個人債務。
法官表示，根據我國《婚姻法》第四十一條“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”和最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題若干具體意見》第十七條“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應當認定為夫妻共同債務”的規定，發生在夫妻關係存續期間的債務是否屬於夫妻共同債務，主要是看夫妻有無共同舉債的合意，以及該債務有無用於共同生活。
法官認為，如果夫妻一方有證據足以證明沒有共同舉債的合意，並且該債務沒有用於夫妻共同生活，則該債務不屬於夫妻共同債務，在本案中，阮某在馮某不知情的情況下透支借款38萬元，並且未能舉證證明其透支借款是用於夫妻雙方的共同生活，故這筆38萬元的信用卡透支費用應認定為阮某的個人債務。
來源 | 羊城派
題圖 | 視覺中國（圖文無關）
責編 | 田恩祥
審籤 | 張德鋼
實習生 | 徐穎