來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
請輸入圖片描述
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
去年，杭州第十一中學將名為“智慧課堂行為管理系統”的科技應用在了課堂教學。系統每隔30秒會進行一次掃描，針對學生們閱讀、舉手、書寫、起立、聽講、趴桌子等6種行為，再結合面部表情是高興、傷心，還是憤怒、反感，分析出學生們在課堂上的狀態。
為防止信息外洩，系統使用的是本地服務器，據學校副校長說，攝像頭沒有存儲影像的功能，不存在隱私問題。
然而，這套系統仍給很多同學帶來了一種不可名狀的不適感。
不久，有人發現系統機箱的電源被拔斷了，插頭被遠遠地甩在電源之外。同學們都在猜測是誰幹的，程序員很快就解決了問題，班主任也沒有再追究。
到後來，同學們也就慢慢習慣了“班主任從此無處不在”的狀態。
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
去年，杭州第十一中學將名為“智慧課堂行為管理系統”的科技應用在了課堂教學。系統每隔30秒會進行一次掃描，針對學生們閱讀、舉手、書寫、起立、聽講、趴桌子等6種行為，再結合面部表情是高興、傷心，還是憤怒、反感，分析出學生們在課堂上的狀態。
為防止信息外洩，系統使用的是本地服務器，據學校副校長說，攝像頭沒有存儲影像的功能，不存在隱私問題。
然而，這套系統仍給很多同學帶來了一種不可名狀的不適感。
不久，有人發現系統機箱的電源被拔斷了，插頭被遠遠地甩在電源之外。同學們都在猜測是誰幹的，程序員很快就解決了問題，班主任也沒有再追究。
到後來，同學們也就慢慢習慣了“班主任從此無處不在”的狀態。
請輸入圖片描述
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
去年，杭州第十一中學將名為“智慧課堂行為管理系統”的科技應用在了課堂教學。系統每隔30秒會進行一次掃描，針對學生們閱讀、舉手、書寫、起立、聽講、趴桌子等6種行為，再結合面部表情是高興、傷心，還是憤怒、反感，分析出學生們在課堂上的狀態。
為防止信息外洩，系統使用的是本地服務器，據學校副校長說，攝像頭沒有存儲影像的功能，不存在隱私問題。
然而，這套系統仍給很多同學帶來了一種不可名狀的不適感。
不久，有人發現系統機箱的電源被拔斷了，插頭被遠遠地甩在電源之外。同學們都在猜測是誰幹的，程序員很快就解決了問題，班主任也沒有再追究。
到後來，同學們也就慢慢習慣了“班主任從此無處不在”的狀態。
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
針對人臉識別進校園，月初，教育部科學技術司司長雷朝滋表示：“教育部已經開始關注這個事情，正組織專家論證研究。對學生的個人信息要非常謹慎，能不採集就不採，能少採集就少採集。”
一方面是對個人隱私安全的考慮，另一方面，則是出於對數據安全的擔憂。雷朝滋說：“（對於人臉識別技術應用）我們要加以限制和管理。現在我們希望學校非常慎重地使用這些技術軟件。”
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
去年，杭州第十一中學將名為“智慧課堂行為管理系統”的科技應用在了課堂教學。系統每隔30秒會進行一次掃描，針對學生們閱讀、舉手、書寫、起立、聽講、趴桌子等6種行為，再結合面部表情是高興、傷心，還是憤怒、反感，分析出學生們在課堂上的狀態。
為防止信息外洩，系統使用的是本地服務器，據學校副校長說，攝像頭沒有存儲影像的功能，不存在隱私問題。
然而，這套系統仍給很多同學帶來了一種不可名狀的不適感。
不久，有人發現系統機箱的電源被拔斷了，插頭被遠遠地甩在電源之外。同學們都在猜測是誰幹的，程序員很快就解決了問題，班主任也沒有再追究。
到後來，同學們也就慢慢習慣了“班主任從此無處不在”的狀態。
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
針對人臉識別進校園，月初，教育部科學技術司司長雷朝滋表示：“教育部已經開始關注這個事情，正組織專家論證研究。對學生的個人信息要非常謹慎，能不採集就不採，能少採集就少採集。”
一方面是對個人隱私安全的考慮，另一方面，則是出於對數據安全的擔憂。雷朝滋說：“（對於人臉識別技術應用）我們要加以限制和管理。現在我們希望學校非常慎重地使用這些技術軟件。”
請輸入圖片描述
隨著越來越多的人臉數據被上傳到雲端，數據洩露或違規使用的可能性大大增加。美國有一款名為Twinning的應用，用戶只需上傳照片，就能通過人臉識別找到與其容貌最相似的明星。但在走紅之後，產生了非常嚴重的信息洩露，現在在谷歌搜索中，還能看到不少洩露出來的照片。
當然，因噎廢食也不必要。
去年，張學友在全國召開巡迴演唱會，累計有超過10名逃犯在演唱會前後被抓，林俊杰則後來居上，演唱會上給警察叔叔累計了32個逃犯名額。這背後真正的犯罪剋星，正是人臉識別技術，這讓張學友本人都不得不感嘆：“我們國家真的太先進了”。
來源：新民週刊
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。
文 | 沈 林
這兩天正是各大高校的開學季，AI時代，許多高校在新生報到時還引入了人臉識別系統，只要簡單一照，新生便可以輕鬆完成報到。
除了線下應用，用FACE ID如今也成了智能手機的標配，人臉識別更是在各種App裡廣泛應用，相信大家經常在各種身份認證中見到人臉識別系統。
不過，只要信息上了網，就免不了存在各種風險。
今天，北京青年報發佈的一條消息就令人心頭一震——
17萬"人臉數據"在網絡商城被公開售賣！
據北青報的報道，商家發佈的商品信息中，這17萬“人臉數據”涵蓋2000人的肖像，每個人約有50到100張照片。
請輸入圖片描述
此外，每張照片搭配有一份數據文件，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關鍵點，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的輪廓信息等。數據中還能提供人物性別、表情情緒、顏值、是否戴眼鏡等信息。
商家在商品說明中稱，數據中並不提供所涉及人物的人名和身份證號等信息，也不得用於違法用途。
這些數據來自哪裡？
據商家表示，自己平時從事人工智能的相關工作，因此收集了很多人臉數據，這些人臉樣本一部分是從搜索引擎上抓取的，另一部分來自境外一家軟件公司的數據庫等。從發售至今，這些數據已被多次賣出，“就是掙個飯錢”。
而這些被蒐集了數據的當事人，竟然都對此一無所知。
2000名受害者的其中一位對媒體表示，自己從未授權任何人採集自己的臉部數據，也沒有允許過任何人出售自己的照片和臉部數據。無法接受有人用這些數據牟利。
請輸入圖片描述
我們無從得知購買17萬條人臉數據的買家有什麼樣的動機，目前也暫時未有人利用這些數據犯罪的消息。有專家認為：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現實時換臉，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”
請輸入圖片描述
上海小城律師事務所盛崧烽律師告訴《新民週刊》，商家的這一行為還侵犯了公民的肖像權、隱私權，涉嫌侵犯公民的個人信息安全。“公民的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全。《網絡安全法》規定，網絡運營者不得洩露、篡改、毀損其收集的個人信息。未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。”
對於此次案件的當事人，盛崧烽律師建議可以聯繫侵權方，要求其刪除侵權數據，消除影響，並賠償因此造成的損失。同時也做好相關證據的保全工作，為後續的維權做好準備。
事實上，上週，《新民週刊》就曾抨擊過換臉軟件“ZAO”（點擊回顧：《你是戲精你就ZAO吧，AI換臉被用來製作當紅女星不雅視頻惹爭議》），“僅需一張照片，出演天下好戲”的宣傳口號不僅沒能達到宣傳效果，反而令清醒的人暗自心驚，“僅需一張照片”，你就可能成為色情小電影的主角，犯罪事件的當事人或者其他你不想成為的人......
請輸入圖片描述
網絡時代，以前我們害怕身份信息被賣，現在，又要擔心我們的“臉”都可能不再屬於自己。更可怕的是，一旦人臉數據與其他隱私數據打通——僅需一張照片，性別、姓名、身份、身份證號碼、手機號碼......你的一切信息都無可遁形。
微軟主席布拉德·史密斯發出警告：“如果不加以規範和監管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式並讓人們毫無隱私可言。”
臉部識別改變生活
這不是危言聳聽。
前段時間，一張帶有“MEGVII曠視”標誌的視頻監控圖像在網絡瘋傳。圖中被監控的是兩名女學生，旁邊是人工智能識別出的一組數據，包括她睡覺、舉手、趴桌子和閱讀的次數。正是旁邊的這幾行小字，引起了網友們的瘋狂吐槽。有網友表示絕對不會讓孩子處於這種學習環境之中。
請輸入圖片描述
2011年成立的曠視科技，2018年營收達到14.27億元，為OPPO、vivo、聯想等知名企業提供人臉識別相關服務，不久前已在港交所提交招股書。
面對這場風波，他們的迴應顯得很無辜：
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
大部分人認為：技術雖好，但應該“用對地方”。
“這是教育者用行為告訴小孩，隱私不重要，成績甚至表面上的‘專注’才重要。‘監控’進入下意識，這些小孩長大後，怎麼能尊重別人的空間和隱私？”
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
去年，杭州第十一中學將名為“智慧課堂行為管理系統”的科技應用在了課堂教學。系統每隔30秒會進行一次掃描，針對學生們閱讀、舉手、書寫、起立、聽講、趴桌子等6種行為，再結合面部表情是高興、傷心，還是憤怒、反感，分析出學生們在課堂上的狀態。
為防止信息外洩，系統使用的是本地服務器，據學校副校長說，攝像頭沒有存儲影像的功能，不存在隱私問題。
然而，這套系統仍給很多同學帶來了一種不可名狀的不適感。
不久，有人發現系統機箱的電源被拔斷了，插頭被遠遠地甩在電源之外。同學們都在猜測是誰幹的，程序員很快就解決了問題，班主任也沒有再追究。
到後來，同學們也就慢慢習慣了“班主任從此無處不在”的狀態。
請輸入圖片描述
請輸入圖片描述
針對人臉識別進校園，月初，教育部科學技術司司長雷朝滋表示：“教育部已經開始關注這個事情，正組織專家論證研究。對學生的個人信息要非常謹慎，能不採集就不採，能少採集就少採集。”
一方面是對個人隱私安全的考慮，另一方面，則是出於對數據安全的擔憂。雷朝滋說：“（對於人臉識別技術應用）我們要加以限制和管理。現在我們希望學校非常慎重地使用這些技術軟件。”
請輸入圖片描述
隨著越來越多的人臉數據被上傳到雲端，數據洩露或違規使用的可能性大大增加。美國有一款名為Twinning的應用，用戶只需上傳照片，就能通過人臉識別找到與其容貌最相似的明星。但在走紅之後，產生了非常嚴重的信息洩露，現在在谷歌搜索中，還能看到不少洩露出來的照片。
當然，因噎廢食也不必要。
去年，張學友在全國召開巡迴演唱會，累計有超過10名逃犯在演唱會前後被抓，林俊杰則後來居上，演唱會上給警察叔叔累計了32個逃犯名額。這背後真正的犯罪剋星，正是人臉識別技術，這讓張學友本人都不得不感嘆：“我們國家真的太先進了”。
請輸入圖片描述
科技是把雙刃劍，關鍵在於持劍者如何作為。在深圳召開的全球人工智能創業者大會上，多家高校及人工智能企業聯合發起了《新一代人工智能行業自律公約》，致力於科技向善。
對於普通民眾，盛崧烽律師建議：不要輕易在網上或向陌生人提交個人信息資料，不輕易使用公共wifi，注意電腦及手機的使用安全等。“在發現被侵權後，應當及時以合法途徑積極維權，防止損害的進一步擴大。”
如何確保數據安全，如何確保數據不被濫用，不用於危害國家、集體和個人的利益，同樣是一個值得重視的法律問題。“相關部門應該從技術角度加強監管，儘快完善相關法規政策，公民個人也應加強安全意識，保護自己的信息安全。” 盛崧烽律師表示。
希望這一天儘快到來。
新民週刊
編輯 李爭