一款名叫“ZAO”的軟件火了，挑選一張自己的照片就能將自己的臉替換到影視劇片段中，和明星“同框”。一時間，朋友圈、微博等網絡平臺都被“換臉小視頻”刷屏。然而，在火爆不過三天的背後，是人們對於其徵集使用個人肖像信息的爭議。
"一款名叫“ZAO”的軟件火了，挑選一張自己的照片就能將自己的臉替換到影視劇片段中，和明星“同框”。一時間，朋友圈、微博等網絡平臺都被“換臉小視頻”刷屏。然而，在火爆不過三天的背後，是人們對於其徵集使用個人肖像信息的爭議。
今天上午，ZAO運營團隊發表公開信迴應爭議，向公眾致歉表示作為一個初創產品，在用戶核心關切的問題上確實考慮不周，“這兩天，一直在反思和修正”。雖然ZAO對公眾爭議的焦點都一一作了迴應，但關於用戶隱私保護問題的討論依然在繼續。
1
人臉識別的安全威脅
人工智能技術的發展，人臉數據正在被廣泛應用於生活中，如使用人臉數據進行支付、面部解鎖、實名認證等等，人臉數據是個人信息中極其重要又敏感的一類。隨著人臉識別技術日益滲透進日常生活，人們在享受便捷的同時，也對其安全性和合理性深感擔憂。
近日，與ZAO事件一同受到關注的還有，南京一高校試水教室人臉識別技術，學生無論是翹課、發呆還是玩手機都能識別。該技術試水後引來廣泛爭議，對此，開發該系統的曠視科技發佈聲明稱：近日網絡上出現的一副課堂行為分析圖片，為技術場景化概念演示。曠視在教育領域的產品專注於保護孩子在校園的安全。
八月初，有人利用3D打印技術製作出來的自己的蠟像頭，測試支付寶額度刷臉支付功能，將手機對著人頭，在某火車票購票App上，成功購買了一張火車票。雖然隨後有觀點指出3D人頭模型製作成本太高，但是人們對“刷臉支付”和“刷臉解鎖”安全性的質疑並沒有因此消失。
"一款名叫“ZAO”的軟件火了，挑選一張自己的照片就能將自己的臉替換到影視劇片段中，和明星“同框”。一時間，朋友圈、微博等網絡平臺都被“換臉小視頻”刷屏。然而，在火爆不過三天的背後，是人們對於其徵集使用個人肖像信息的爭議。
今天上午，ZAO運營團隊發表公開信迴應爭議，向公眾致歉表示作為一個初創產品，在用戶核心關切的問題上確實考慮不周，“這兩天，一直在反思和修正”。雖然ZAO對公眾爭議的焦點都一一作了迴應，但關於用戶隱私保護問題的討論依然在繼續。
1
人臉識別的安全威脅
人工智能技術的發展，人臉數據正在被廣泛應用於生活中，如使用人臉數據進行支付、面部解鎖、實名認證等等，人臉數據是個人信息中極其重要又敏感的一類。隨著人臉識別技術日益滲透進日常生活，人們在享受便捷的同時，也對其安全性和合理性深感擔憂。
近日，與ZAO事件一同受到關注的還有，南京一高校試水教室人臉識別技術，學生無論是翹課、發呆還是玩手機都能識別。該技術試水後引來廣泛爭議，對此，開發該系統的曠視科技發佈聲明稱：近日網絡上出現的一副課堂行為分析圖片，為技術場景化概念演示。曠視在教育領域的產品專注於保護孩子在校園的安全。
八月初，有人利用3D打印技術製作出來的自己的蠟像頭，測試支付寶額度刷臉支付功能，將手機對著人頭，在某火車票購票App上，成功購買了一張火車票。雖然隨後有觀點指出3D人頭模型製作成本太高，但是人們對“刷臉支付”和“刷臉解鎖”安全性的質疑並沒有因此消失。
除了存在支付風險，人臉識別功能還有可能被不法分子利用。不久前，一名男子因與女友發生爭吵後將女友勒死，事後還企圖用她“人臉識別”申請網貸，最終工作人員發現異常並報警，警方將男子抓獲歸案。
針對公民的個人信息被隨意利用，中同律師事務所合夥人、專職律師顧新華向《數據》記者表示，人臉數據屬於公民的個人信息，公民的個人信息被隨意利用後，可能使公民的人身、財產等的安全受到侵害。
1
用戶協議引發安全討論
在“ZAO”被推出的幾天後，關於其App涉嫌侵權等問題就引發了網友熱議。無論是用戶協議還是隱私政策，都被指出文本內容存在問題。
“ZAO”換臉App的用戶協議顯示：用戶在使用“ZAO”的時候，如果把臉換成自己或其他人的臉，意味著同意或確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的您或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對您或肖像權利人的肖像進行形式改動。
對此，顧新華表示，該協議涉嫌侵犯了用戶的肖像權、信息網絡傳播權、隱私權等權利。為ZAO對人臉照片、圖片、視頻資料的收集及利用，並轉授權及轉許可，很可能還會獲利，涉及到能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息，侵犯了用戶隱私權。用戶同意該條款後，可能導致ZAO對用戶的肖像及肖像相關的個人電子信息的濫用，從而導致個人人身、財產等安全受到侵害。
《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》(以下簡稱《決定》)第一條規定，“國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息”。從這一條來看，公民個人信息不僅包括傳統意義上的姓名、住址、電話、工作單位、財產狀況等物理信息，還包括個人的生物信息。《決定》規定，“網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供”。
在公開回應中，ZAO運營團隊表示，APP不會存儲個人面部生物識別特徵信息；使用ZAO不會產生支付風險。與此同時，ZAO運營團隊在聲明中提到，已經對《用戶協議》條款進行了徹底梳理，對容易引發歧義和擔憂的地方進行修改和調整。
"一款名叫“ZAO”的軟件火了，挑選一張自己的照片就能將自己的臉替換到影視劇片段中，和明星“同框”。一時間，朋友圈、微博等網絡平臺都被“換臉小視頻”刷屏。然而，在火爆不過三天的背後，是人們對於其徵集使用個人肖像信息的爭議。
今天上午，ZAO運營團隊發表公開信迴應爭議，向公眾致歉表示作為一個初創產品，在用戶核心關切的問題上確實考慮不周，“這兩天，一直在反思和修正”。雖然ZAO對公眾爭議的焦點都一一作了迴應，但關於用戶隱私保護問題的討論依然在繼續。
1
人臉識別的安全威脅
人工智能技術的發展，人臉數據正在被廣泛應用於生活中，如使用人臉數據進行支付、面部解鎖、實名認證等等，人臉數據是個人信息中極其重要又敏感的一類。隨著人臉識別技術日益滲透進日常生活，人們在享受便捷的同時，也對其安全性和合理性深感擔憂。
近日，與ZAO事件一同受到關注的還有，南京一高校試水教室人臉識別技術，學生無論是翹課、發呆還是玩手機都能識別。該技術試水後引來廣泛爭議，對此，開發該系統的曠視科技發佈聲明稱：近日網絡上出現的一副課堂行為分析圖片，為技術場景化概念演示。曠視在教育領域的產品專注於保護孩子在校園的安全。
八月初，有人利用3D打印技術製作出來的自己的蠟像頭，測試支付寶額度刷臉支付功能，將手機對著人頭，在某火車票購票App上，成功購買了一張火車票。雖然隨後有觀點指出3D人頭模型製作成本太高，但是人們對“刷臉支付”和“刷臉解鎖”安全性的質疑並沒有因此消失。
除了存在支付風險，人臉識別功能還有可能被不法分子利用。不久前，一名男子因與女友發生爭吵後將女友勒死，事後還企圖用她“人臉識別”申請網貸，最終工作人員發現異常並報警，警方將男子抓獲歸案。
針對公民的個人信息被隨意利用，中同律師事務所合夥人、專職律師顧新華向《數據》記者表示，人臉數據屬於公民的個人信息，公民的個人信息被隨意利用後，可能使公民的人身、財產等的安全受到侵害。
1
用戶協議引發安全討論
在“ZAO”被推出的幾天後，關於其App涉嫌侵權等問題就引發了網友熱議。無論是用戶協議還是隱私政策，都被指出文本內容存在問題。
“ZAO”換臉App的用戶協議顯示：用戶在使用“ZAO”的時候，如果把臉換成自己或其他人的臉，意味著同意或確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的您或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對您或肖像權利人的肖像進行形式改動。
對此，顧新華表示，該協議涉嫌侵犯了用戶的肖像權、信息網絡傳播權、隱私權等權利。為ZAO對人臉照片、圖片、視頻資料的收集及利用，並轉授權及轉許可，很可能還會獲利，涉及到能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息，侵犯了用戶隱私權。用戶同意該條款後，可能導致ZAO對用戶的肖像及肖像相關的個人電子信息的濫用，從而導致個人人身、財產等安全受到侵害。
《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》(以下簡稱《決定》)第一條規定，“國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息”。從這一條來看，公民個人信息不僅包括傳統意義上的姓名、住址、電話、工作單位、財產狀況等物理信息，還包括個人的生物信息。《決定》規定，“網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供”。
在公開回應中，ZAO運營團隊表示，APP不會存儲個人面部生物識別特徵信息；使用ZAO不會產生支付風險。與此同時，ZAO運營團隊在聲明中提到，已經對《用戶協議》條款進行了徹底梳理，對容易引發歧義和擔憂的地方進行修改和調整。
關於ZAO具體如何保證不產生支付風險一事，《數據》記者多次嘗試聯繫ZAO的孵化方——北京陌陌科技有限公司，但截止發稿前，並未收到回覆。
1
企業承擔信息保護義務
對於APP徵集個人信息，被訴侵犯隱私的事件屢有發生。就在今年2月，來自遼寧本溪的劉先生，向北京市海淀區人民法院起訴今日頭條APP運營方北京字節跳動科技有限公司，稱自己並未授權今日頭條讀取自己的手機通訊錄，卻被推薦了自己通訊錄好友註冊的今日頭條賬號，認為自己的社交關係被讀取，隱私權受到了侵犯。
根據北京市消協發佈手機App個人信息安全調查報告調查結果顯示，89.62%受訪者認為，手機App存在過度採集個人信息問題，79.23%的人認為手機App上的個人信息不安全，41.16%的人在安裝或使用手機App之前從來不看授權須知。
現階段消費者的個人信息安全保護意識仍然比較薄弱，權益受到侵害後的維權意識不強。個人信息被洩露後，選擇向消協或通信管理局等部門投訴的僅佔35%，選擇自認倒黴的佔26.54%。
企業收集公民的個人信息已成為常態，如何保護公民個人信息安全成為重要問題。顧新華表示，從企業的角度來說，收集了公民的個人信息後，應該承擔保護信息的義務，根據《中華人民共和國網絡安全法》規定，網絡運營者應當採取技術措施和其他必要措施，確保其收集的個人信息安全，防止信息洩露、毀損、丟失。在發生或者可能發生個人信息洩露、毀損、丟失的情況時，應當立即採取補救措施，按照規定及時告知用戶並向有關主管部門報告。
文字丨西瓜少俠 是個大俠，水果味的。
編輯丨二三 有趣的數據要和小夥伴分享鴨。
END
▼
換臉應用ZAO熱也一天，涼也一天
要把“大數據”轉變為文化符號
"一款名叫“ZAO”的軟件火了，挑選一張自己的照片就能將自己的臉替換到影視劇片段中，和明星“同框”。一時間，朋友圈、微博等網絡平臺都被“換臉小視頻”刷屏。然而，在火爆不過三天的背後，是人們對於其徵集使用個人肖像信息的爭議。
今天上午，ZAO運營團隊發表公開信迴應爭議，向公眾致歉表示作為一個初創產品，在用戶核心關切的問題上確實考慮不周，“這兩天，一直在反思和修正”。雖然ZAO對公眾爭議的焦點都一一作了迴應，但關於用戶隱私保護問題的討論依然在繼續。
1
人臉識別的安全威脅
人工智能技術的發展，人臉數據正在被廣泛應用於生活中，如使用人臉數據進行支付、面部解鎖、實名認證等等，人臉數據是個人信息中極其重要又敏感的一類。隨著人臉識別技術日益滲透進日常生活，人們在享受便捷的同時，也對其安全性和合理性深感擔憂。
近日，與ZAO事件一同受到關注的還有，南京一高校試水教室人臉識別技術，學生無論是翹課、發呆還是玩手機都能識別。該技術試水後引來廣泛爭議，對此，開發該系統的曠視科技發佈聲明稱：近日網絡上出現的一副課堂行為分析圖片，為技術場景化概念演示。曠視在教育領域的產品專注於保護孩子在校園的安全。
八月初，有人利用3D打印技術製作出來的自己的蠟像頭，測試支付寶額度刷臉支付功能，將手機對著人頭，在某火車票購票App上，成功購買了一張火車票。雖然隨後有觀點指出3D人頭模型製作成本太高，但是人們對“刷臉支付”和“刷臉解鎖”安全性的質疑並沒有因此消失。
除了存在支付風險，人臉識別功能還有可能被不法分子利用。不久前，一名男子因與女友發生爭吵後將女友勒死，事後還企圖用她“人臉識別”申請網貸，最終工作人員發現異常並報警，警方將男子抓獲歸案。
針對公民的個人信息被隨意利用，中同律師事務所合夥人、專職律師顧新華向《數據》記者表示，人臉數據屬於公民的個人信息，公民的個人信息被隨意利用後，可能使公民的人身、財產等的安全受到侵害。
1
用戶協議引發安全討論
在“ZAO”被推出的幾天後，關於其App涉嫌侵權等問題就引發了網友熱議。無論是用戶協議還是隱私政策，都被指出文本內容存在問題。
“ZAO”換臉App的用戶協議顯示：用戶在使用“ZAO”的時候，如果把臉換成自己或其他人的臉，意味著同意或確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的您或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對您或肖像權利人的肖像進行形式改動。
對此，顧新華表示，該協議涉嫌侵犯了用戶的肖像權、信息網絡傳播權、隱私權等權利。為ZAO對人臉照片、圖片、視頻資料的收集及利用，並轉授權及轉許可，很可能還會獲利，涉及到能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息，侵犯了用戶隱私權。用戶同意該條款後，可能導致ZAO對用戶的肖像及肖像相關的個人電子信息的濫用，從而導致個人人身、財產等安全受到侵害。
《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》(以下簡稱《決定》)第一條規定，“國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息”。從這一條來看，公民個人信息不僅包括傳統意義上的姓名、住址、電話、工作單位、財產狀況等物理信息，還包括個人的生物信息。《決定》規定，“網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供”。
在公開回應中，ZAO運營團隊表示，APP不會存儲個人面部生物識別特徵信息；使用ZAO不會產生支付風險。與此同時，ZAO運營團隊在聲明中提到，已經對《用戶協議》條款進行了徹底梳理，對容易引發歧義和擔憂的地方進行修改和調整。
關於ZAO具體如何保證不產生支付風險一事，《數據》記者多次嘗試聯繫ZAO的孵化方——北京陌陌科技有限公司，但截止發稿前，並未收到回覆。
1
企業承擔信息保護義務
對於APP徵集個人信息，被訴侵犯隱私的事件屢有發生。就在今年2月，來自遼寧本溪的劉先生，向北京市海淀區人民法院起訴今日頭條APP運營方北京字節跳動科技有限公司，稱自己並未授權今日頭條讀取自己的手機通訊錄，卻被推薦了自己通訊錄好友註冊的今日頭條賬號，認為自己的社交關係被讀取，隱私權受到了侵犯。
根據北京市消協發佈手機App個人信息安全調查報告調查結果顯示，89.62%受訪者認為，手機App存在過度採集個人信息問題，79.23%的人認為手機App上的個人信息不安全，41.16%的人在安裝或使用手機App之前從來不看授權須知。
現階段消費者的個人信息安全保護意識仍然比較薄弱，權益受到侵害後的維權意識不強。個人信息被洩露後，選擇向消協或通信管理局等部門投訴的僅佔35%，選擇自認倒黴的佔26.54%。
企業收集公民的個人信息已成為常態，如何保護公民個人信息安全成為重要問題。顧新華表示，從企業的角度來說，收集了公民的個人信息後，應該承擔保護信息的義務，根據《中華人民共和國網絡安全法》規定，網絡運營者應當採取技術措施和其他必要措施，確保其收集的個人信息安全，防止信息洩露、毀損、丟失。在發生或者可能發生個人信息洩露、毀損、丟失的情況時，應當立即採取補救措施，按照規定及時告知用戶並向有關主管部門報告。
文字丨西瓜少俠 是個大俠，水果味的。
編輯丨二三 有趣的數據要和小夥伴分享鴨。
END
▼
換臉應用ZAO熱也一天，涼也一天
要把“大數據”轉變為文化符號
有趣的數據要和朋友分享鴨
"一款名叫“ZAO”的軟件火了，挑選一張自己的照片就能將自己的臉替換到影視劇片段中，和明星“同框”。一時間，朋友圈、微博等網絡平臺都被“換臉小視頻”刷屏。然而，在火爆不過三天的背後，是人們對於其徵集使用個人肖像信息的爭議。
今天上午，ZAO運營團隊發表公開信迴應爭議，向公眾致歉表示作為一個初創產品，在用戶核心關切的問題上確實考慮不周，“這兩天，一直在反思和修正”。雖然ZAO對公眾爭議的焦點都一一作了迴應，但關於用戶隱私保護問題的討論依然在繼續。
1
人臉識別的安全威脅
人工智能技術的發展，人臉數據正在被廣泛應用於生活中，如使用人臉數據進行支付、面部解鎖、實名認證等等，人臉數據是個人信息中極其重要又敏感的一類。隨著人臉識別技術日益滲透進日常生活，人們在享受便捷的同時，也對其安全性和合理性深感擔憂。
近日，與ZAO事件一同受到關注的還有，南京一高校試水教室人臉識別技術，學生無論是翹課、發呆還是玩手機都能識別。該技術試水後引來廣泛爭議，對此，開發該系統的曠視科技發佈聲明稱：近日網絡上出現的一副課堂行為分析圖片，為技術場景化概念演示。曠視在教育領域的產品專注於保護孩子在校園的安全。
八月初，有人利用3D打印技術製作出來的自己的蠟像頭，測試支付寶額度刷臉支付功能，將手機對著人頭，在某火車票購票App上，成功購買了一張火車票。雖然隨後有觀點指出3D人頭模型製作成本太高，但是人們對“刷臉支付”和“刷臉解鎖”安全性的質疑並沒有因此消失。
除了存在支付風險，人臉識別功能還有可能被不法分子利用。不久前，一名男子因與女友發生爭吵後將女友勒死，事後還企圖用她“人臉識別”申請網貸，最終工作人員發現異常並報警，警方將男子抓獲歸案。
針對公民的個人信息被隨意利用，中同律師事務所合夥人、專職律師顧新華向《數據》記者表示，人臉數據屬於公民的個人信息，公民的個人信息被隨意利用後，可能使公民的人身、財產等的安全受到侵害。
1
用戶協議引發安全討論
在“ZAO”被推出的幾天後，關於其App涉嫌侵權等問題就引發了網友熱議。無論是用戶協議還是隱私政策，都被指出文本內容存在問題。
“ZAO”換臉App的用戶協議顯示：用戶在使用“ZAO”的時候，如果把臉換成自己或其他人的臉，意味著同意或確保肖像權利人同意授予“ZAO”及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的您或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對您或肖像權利人的肖像進行形式改動。
對此，顧新華表示，該協議涉嫌侵犯了用戶的肖像權、信息網絡傳播權、隱私權等權利。為ZAO對人臉照片、圖片、視頻資料的收集及利用，並轉授權及轉許可，很可能還會獲利，涉及到能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息，侵犯了用戶隱私權。用戶同意該條款後，可能導致ZAO對用戶的肖像及肖像相關的個人電子信息的濫用，從而導致個人人身、財產等安全受到侵害。
《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》(以下簡稱《決定》)第一條規定，“國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息”。從這一條來看，公民個人信息不僅包括傳統意義上的姓名、住址、電話、工作單位、財產狀況等物理信息，還包括個人的生物信息。《決定》規定，“網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供”。
在公開回應中，ZAO運營團隊表示，APP不會存儲個人面部生物識別特徵信息；使用ZAO不會產生支付風險。與此同時，ZAO運營團隊在聲明中提到，已經對《用戶協議》條款進行了徹底梳理，對容易引發歧義和擔憂的地方進行修改和調整。
關於ZAO具體如何保證不產生支付風險一事，《數據》記者多次嘗試聯繫ZAO的孵化方——北京陌陌科技有限公司，但截止發稿前，並未收到回覆。
1
企業承擔信息保護義務
對於APP徵集個人信息，被訴侵犯隱私的事件屢有發生。就在今年2月，來自遼寧本溪的劉先生，向北京市海淀區人民法院起訴今日頭條APP運營方北京字節跳動科技有限公司，稱自己並未授權今日頭條讀取自己的手機通訊錄，卻被推薦了自己通訊錄好友註冊的今日頭條賬號，認為自己的社交關係被讀取，隱私權受到了侵犯。
根據北京市消協發佈手機App個人信息安全調查報告調查結果顯示，89.62%受訪者認為，手機App存在過度採集個人信息問題，79.23%的人認為手機App上的個人信息不安全，41.16%的人在安裝或使用手機App之前從來不看授權須知。
現階段消費者的個人信息安全保護意識仍然比較薄弱，權益受到侵害後的維權意識不強。個人信息被洩露後，選擇向消協或通信管理局等部門投訴的僅佔35%，選擇自認倒黴的佔26.54%。
企業收集公民的個人信息已成為常態，如何保護公民個人信息安全成為重要問題。顧新華表示，從企業的角度來說，收集了公民的個人信息後，應該承擔保護信息的義務，根據《中華人民共和國網絡安全法》規定，網絡運營者應當採取技術措施和其他必要措施，確保其收集的個人信息安全，防止信息洩露、毀損、丟失。在發生或者可能發生個人信息洩露、毀損、丟失的情況時，應當立即採取補救措施，按照規定及時告知用戶並向有關主管部門報告。
文字丨西瓜少俠 是個大俠，水果味的。
編輯丨二三 有趣的數據要和小夥伴分享鴨。
END
▼
換臉應用ZAO熱也一天，涼也一天
要把“大數據”轉變為文化符號
有趣的數據要和朋友分享鴨