東方網·縱相新聞記者 陳浩洲
今天（7月29日）下午，備受關注的“律師被踢出群起訴群主案”在山東省萊西市人民法院開庭審理，法院駁回原告柳孔聖的起訴，雙方均表示不上訴。
今年2月15日，山東平度律師柳孔聖因其被移出“訴訟服務群”，以其名譽權被侵犯為由起訴該群群主劉德治。因被告劉德治系平度市人民法院立案庭庭長，該院不宜行使管轄權，案件後轉至萊西市人民法院審理。
東方網·縱相新聞記者 陳浩洲
今天（7月29日）下午，備受關注的“律師被踢出群起訴群主案”在山東省萊西市人民法院開庭審理，法院駁回原告柳孔聖的起訴，雙方均表示不上訴。
今年2月15日，山東平度律師柳孔聖因其被移出“訴訟服務群”，以其名譽權被侵犯為由起訴該群群主劉德治。因被告劉德治系平度市人民法院立案庭庭長，該院不宜行使管轄權，案件後轉至萊西市人民法院審理。
△庭審現場 圖/@萊西法院
記者瞭解到，該案已於7月1日召開庭前會議，本應於7月10日開庭。柳孔聖告訴東方網·縱相新聞記者，證據交換結束後，因發現該案爭議及輿論影響較大，故庭審延遲到了今天，萊西市人民法院黨組書記、院長張傑今天擔任該案審判長。
原告柳孔聖認為，他被被告劉德治以“莫須有”的理由無端移出群聊，至今無法進入該微信群，被告剝奪了他作為律師應該享有的接受公共服務的權利，在公共場合嚴重損害了他的聲譽，請求法庭判令被告向他書面道歉或視頻道歉，並支付精神損害撫慰金2萬元。
被告劉德治則認為，該群由個人建立，目的是為了不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟立案方面的問題，將發表不當言論的原告移出群聊，是群主對該群進行管理的自治行為，符合群規。其次，自己沒有侵犯原告的任何權利，不應承擔侵權責任，將原告移出群聊這一行為不是侵權行為。
通過庭審，經合議庭評議，法院裁定駁回原告柳孔聖的起訴。法院認為，本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應屬於一種情誼行為，可由互聯網群組內的成員自主自治。法院稱，本案劉德治並未對柳孔聖名譽、榮譽等進行負面評價，且沒有侵權行為，柳孔聖提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基於其被劉德治移出群組行為而提起，不構成可以提起本案侵權民事訴訟的法定事由，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。
此外，法院認為，劉德治使用互聯網平臺賦予群主的功能權限，將其認為不當發言的柳孔聖移出群組，是對“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”自治規則的運用，本案所涉群組設立群規，明示群內言論要發揚正能量、維護司法權威，值得肯定。
今天庭審結束後，柳孔聖在接受東方網·縱相新聞記者採訪時表示，庭審結果在意料之中，但結果已不重要，因為微信群已經解散。“我的設想已經達到，喚醒大家的法治意識、引起社會大討論是本案最大的價值。”