什麼飯局這麼經不起監督，以至於涉事副局長一點就炸、將拍攝者打骨折？

事發當日，張某紅拍攝“一些公務人員聚集在飯店門口”的照片，正面朝著鏡頭揹著雙手的為趙廣全。圖/新京報網

文 |梅堂

一入盛夏，驕陽似火。但有些人的火氣更旺。近日一則“村民稱其拍公務人員飯局被打骨折”的新聞，就引發廣泛關注。

據新京報報道，7月22日，有衡水桃城區村民舉報稱，6月6日晚，在散心時偶然看到幾個公務人員飯後在飯店門口握手聊天，就拍了幾張照片，結果被桃城區安監局副局長趙廣全發現並要求“刪了，不讓拍照”，之後還將其打致骨折，司法鑑定為輕微傷。

衡水市公安局桃城分局工作人員迴應稱，案件正在辦理中。23日，桃城區紀委辦公室負責人表示，紀委正在核實調查中，結果將對外公佈。

警方向張某紅出具的受案回執。圖/新京報網

遇見多名公職人員聚餐，認為其違規故將其拍下，其本意在監督。在中央三令五申嚴禁公款吃喝、整治四風的語境下，對公務人員參與的飯局有所警惕，也很正常。

在“天價煙局長”周久耕、“表哥”楊達才等事件後，社會監督與官方調查的良性互動格局逐漸形成，“個別公職人員偶然‘露出狐狸尾巴’——民眾強勢圍觀——輿論監督推動——官方介入調查”的路徑也成了網曝的慣有路數。在很多公共事件的淬鍊後，當事人有舉起手機拍攝公務人員飯局的行為，或許也是出於監督的自覺。

在此背景下，涉事副局長僅因被拍下聚餐就對路人大打出手，致其骨折，未免太過猖獗。

應該說，同事同僚之間私下聚個餐，只要不違法違紀，就無可厚非；而此次飯局，也不排除只是私人聚會的可能。

就算這樣，他們也該大大方方面對鏡頭，不懼監督，畢竟身正不怕影子斜。被鏡頭對準了就一點就炸、大打出手，哪怕對方是女性，這難免讓人覺得，這餐飯莫非有什麼貓膩？

據報道，就在近日，河北省開展了集中整治違規吃喝問題的活動，不僅要通過大數據篩查、調取錄像等多種方式對飯店進行明察暗訪，還歡迎民眾對官員違規現象進行舉報。該事件中，幾名公職人員是否也是公款違規吃喝，也需調查。眼下當地紀委監委已介入，希望能就此給出說法。

但不管有沒有違規吃喝，涉事副局長打人都已有“實錘”。這也暴露出了其對民眾監督的抗拒心態：“讓民眾監督，天塌不下來”，可仍有少數官員幹部視監督為挑刺或找茬，他們的盛氣凌人跟包容監督的氣量相互排斥，而難兼容。

鑑於此，當地顯然有必要對此事一查到底，此次飯局有無問題，涉事官員打人該擔何責……都應有明晰交代。最好能讓此事成為典型案例，對那些排斥監督之舉形成以儆效尤式震懾。

梅堂（媒體人）

轉自：新京報評論