收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
港口區人力資源和社會保障局查明事實後，於2016年6月12日向陸某發出《勞動保障監察調查詢問通知書》《勞動保障監察限期整改指令書》，並向陸某手機發送上述送達信息，指令陸某在規定的期限內支付該4人的工資。但指令書生效後，陸某明知上述情況，仍拒不支付勞動報酬並逃匿。隨後，港口區人力資源和社會保障局將該案移交至港口區公安局立案偵查，港口區公安局在收集到相關證據後，於2016年12月22日將陸某列為網上通緝犯。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
港口區人力資源和社會保障局查明事實後，於2016年6月12日向陸某發出《勞動保障監察調查詢問通知書》《勞動保障監察限期整改指令書》，並向陸某手機發送上述送達信息，指令陸某在規定的期限內支付該4人的工資。但指令書生效後，陸某明知上述情況，仍拒不支付勞動報酬並逃匿。隨後，港口區人力資源和社會保障局將該案移交至港口區公安局立案偵查，港口區公安局在收集到相關證據後，於2016年12月22日將陸某列為網上通緝犯。
2017年3月24日，江蘇省江陰市民警根據暫住人口信息，梳理到刑拘上網逃犯陸某暫住在該轄區某街道處，遂立即前往其暫住地守候伏擊，並於當晚深夜將陸某抓獲歸案。港口區公安局於2017年3月30日對陸某刑事拘留。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
港口區人力資源和社會保障局查明事實後，於2016年6月12日向陸某發出《勞動保障監察調查詢問通知書》《勞動保障監察限期整改指令書》，並向陸某手機發送上述送達信息，指令陸某在規定的期限內支付該4人的工資。但指令書生效後，陸某明知上述情況，仍拒不支付勞動報酬並逃匿。隨後，港口區人力資源和社會保障局將該案移交至港口區公安局立案偵查，港口區公安局在收集到相關證據後，於2016年12月22日將陸某列為網上通緝犯。
2017年3月24日，江蘇省江陰市民警根據暫住人口信息，梳理到刑拘上網逃犯陸某暫住在該轄區某街道處，遂立即前往其暫住地守候伏擊，並於當晚深夜將陸某抓獲歸案。港口區公安局於2017年3月30日對陸某刑事拘留。
在羈押期間，陸某積極協調處理所拖欠的工資問題，委託港口區人力資源和社會保障局的工作人員全權代表其辦理農民工工資支付的相關手續，於2017年4月13日籌得3.3萬餘元發放韋某森、韋某建、韋某宜3人的工資，於2017年5月15日籌得1.7萬餘元支付劉某連工資。期間，陸某於2017年4月28日被取保候審。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
港口區人力資源和社會保障局查明事實後，於2016年6月12日向陸某發出《勞動保障監察調查詢問通知書》《勞動保障監察限期整改指令書》，並向陸某手機發送上述送達信息，指令陸某在規定的期限內支付該4人的工資。但指令書生效後，陸某明知上述情況，仍拒不支付勞動報酬並逃匿。隨後，港口區人力資源和社會保障局將該案移交至港口區公安局立案偵查，港口區公安局在收集到相關證據後，於2016年12月22日將陸某列為網上通緝犯。
2017年3月24日，江蘇省江陰市民警根據暫住人口信息，梳理到刑拘上網逃犯陸某暫住在該轄區某街道處，遂立即前往其暫住地守候伏擊，並於當晚深夜將陸某抓獲歸案。港口區公安局於2017年3月30日對陸某刑事拘留。
在羈押期間，陸某積極協調處理所拖欠的工資問題，委託港口區人力資源和社會保障局的工作人員全權代表其辦理農民工工資支付的相關手續，於2017年4月13日籌得3.3萬餘元發放韋某森、韋某建、韋某宜3人的工資，於2017年5月15日籌得1.7萬餘元支付劉某連工資。期間，陸某於2017年4月28日被取保候審。
在支付完4人的工資後，韋某森、韋某建、韋某宜3人寫了諒解書，表示對陸某進行諒解，要求不追究陸某刑事責任，但陸某沒有承擔劉某連的相應的賠償責任，劉某連不諒解陸某，要求繼續追究其刑事責任。
2018年6月5日，港口區檢察院向港口區法院提起公訴，港口區法院次日立案受理。但在案件審理過程中，取保候審中的陸某再次逃匿，下落不明，港口區法院暫時裁定中止審理。2019年6月28日，陸某被港口區公安局逮捕到案，港口區法院於2019年7月30日依法恢復審理，並組成合議庭於2019年8月2日公開開庭審理了該案。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
港口區人力資源和社會保障局查明事實後，於2016年6月12日向陸某發出《勞動保障監察調查詢問通知書》《勞動保障監察限期整改指令書》，並向陸某手機發送上述送達信息，指令陸某在規定的期限內支付該4人的工資。但指令書生效後，陸某明知上述情況，仍拒不支付勞動報酬並逃匿。隨後，港口區人力資源和社會保障局將該案移交至港口區公安局立案偵查，港口區公安局在收集到相關證據後，於2016年12月22日將陸某列為網上通緝犯。
2017年3月24日，江蘇省江陰市民警根據暫住人口信息，梳理到刑拘上網逃犯陸某暫住在該轄區某街道處，遂立即前往其暫住地守候伏擊，並於當晚深夜將陸某抓獲歸案。港口區公安局於2017年3月30日對陸某刑事拘留。
在羈押期間，陸某積極協調處理所拖欠的工資問題，委託港口區人力資源和社會保障局的工作人員全權代表其辦理農民工工資支付的相關手續，於2017年4月13日籌得3.3萬餘元發放韋某森、韋某建、韋某宜3人的工資，於2017年5月15日籌得1.7萬餘元支付劉某連工資。期間，陸某於2017年4月28日被取保候審。
在支付完4人的工資後，韋某森、韋某建、韋某宜3人寫了諒解書，表示對陸某進行諒解，要求不追究陸某刑事責任，但陸某沒有承擔劉某連的相應的賠償責任，劉某連不諒解陸某，要求繼續追究其刑事責任。
2018年6月5日，港口區檢察院向港口區法院提起公訴，港口區法院次日立案受理。但在案件審理過程中，取保候審中的陸某再次逃匿，下落不明，港口區法院暫時裁定中止審理。2019年6月28日，陸某被港口區公安局逮捕到案，港口區法院於2019年7月30日依法恢復審理，並組成合議庭於2019年8月2日公開開庭審理了該案。
港口區法院認為，陸某以逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，且經人力資源和社會保障責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。陸某到案後如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。陸某在提起公訴前，支付了工人工資，但是未承擔相應的賠償責任，可以酌情從輕處罰，遂作出上述判決。
"收到上百萬工程結算款，卻不支付4個工人5萬餘元的工資，還跑路玩失蹤。
近日，防城港市港口區人民法院以拒不支付勞動報酬罪判處陸某有期徒刑六個月，並處罰金三千元。
案情回顧
2013年6月15日，陸某從某公司處承包高爐煤氣脈衝布袋除塵器改造工程項目。陸某僱請韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連等工人進行施工。施工完成後，某公司已實際支付約132萬元給陸某，但陸某收到工程款後，沒有支付工資給韋某森、韋某建、韋某宜、劉某連4人。2016年6月2日，韋某森到防城港市港口區勞動保障監察大隊投訴，稱陸某拖欠他們四人工資共計5萬餘元。
港口區人力資源和社會保障局查明事實後，於2016年6月12日向陸某發出《勞動保障監察調查詢問通知書》《勞動保障監察限期整改指令書》，並向陸某手機發送上述送達信息，指令陸某在規定的期限內支付該4人的工資。但指令書生效後，陸某明知上述情況，仍拒不支付勞動報酬並逃匿。隨後，港口區人力資源和社會保障局將該案移交至港口區公安局立案偵查，港口區公安局在收集到相關證據後，於2016年12月22日將陸某列為網上通緝犯。
2017年3月24日，江蘇省江陰市民警根據暫住人口信息，梳理到刑拘上網逃犯陸某暫住在該轄區某街道處，遂立即前往其暫住地守候伏擊，並於當晚深夜將陸某抓獲歸案。港口區公安局於2017年3月30日對陸某刑事拘留。
在羈押期間，陸某積極協調處理所拖欠的工資問題，委託港口區人力資源和社會保障局的工作人員全權代表其辦理農民工工資支付的相關手續，於2017年4月13日籌得3.3萬餘元發放韋某森、韋某建、韋某宜3人的工資，於2017年5月15日籌得1.7萬餘元支付劉某連工資。期間，陸某於2017年4月28日被取保候審。
在支付完4人的工資後，韋某森、韋某建、韋某宜3人寫了諒解書，表示對陸某進行諒解，要求不追究陸某刑事責任，但陸某沒有承擔劉某連的相應的賠償責任，劉某連不諒解陸某，要求繼續追究其刑事責任。
2018年6月5日，港口區檢察院向港口區法院提起公訴，港口區法院次日立案受理。但在案件審理過程中，取保候審中的陸某再次逃匿，下落不明，港口區法院暫時裁定中止審理。2019年6月28日，陸某被港口區公安局逮捕到案，港口區法院於2019年7月30日依法恢復審理，並組成合議庭於2019年8月2日公開開庭審理了該案。
港口區法院認為，陸某以逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，且經人力資源和社會保障責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。陸某到案後如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。陸某在提起公訴前，支付了工人工資，但是未承擔相應的賠償責任，可以酌情從輕處罰，遂作出上述判決。