來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
還有通殺七大洲五大洋的大紅色口紅，姑娘們，只有在頭髮亂蓬蓬的時候塗，才最日常最放鬆，最不像要硬著脖子去戰鬥。
法國博主為什麼最愛的裝飾品是大紅脣？
不僅僅是因為相比紐約和東京的博主來，她們穿得最簡單，更是因為她們的頭髮，全世界最亂……
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
還有通殺七大洲五大洋的大紅色口紅，姑娘們，只有在頭髮亂蓬蓬的時候塗，才最日常最放鬆，最不像要硬著脖子去戰鬥。
法國博主為什麼最愛的裝飾品是大紅脣？
不僅僅是因為相比紐約和東京的博主來，她們穿得最簡單，更是因為她們的頭髮，全世界最亂……
不費力時尚中，髮型的重點是有秩序的亂與蓬鬆，同時千萬不要有複雜精編的造型，並且儘可能地少使用髮飾。
以我們東方人的優秀髮質而言，捲髮相比直髮，還是會更容易達成亂得美麗的自然效果，所以想要不費力時尚的女孩們，建議還是先去做點紋理和卷度吧。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
還有通殺七大洲五大洋的大紅色口紅，姑娘們，只有在頭髮亂蓬蓬的時候塗，才最日常最放鬆，最不像要硬著脖子去戰鬥。
法國博主為什麼最愛的裝飾品是大紅脣？
不僅僅是因為相比紐約和東京的博主來，她們穿得最簡單，更是因為她們的頭髮，全世界最亂……
不費力時尚中，髮型的重點是有秩序的亂與蓬鬆，同時千萬不要有複雜精編的造型，並且儘可能地少使用髮飾。
以我們東方人的優秀髮質而言，捲髮相比直髮，還是會更容易達成亂得美麗的自然效果，所以想要不費力時尚的女孩們，建議還是先去做點紋理和卷度吧。
兩個飾品
飾品本身就是個在狠狠發力的東西，因為它不像衣服，衣服總有些實用性的功能，保暖又蔽體，甭管什麼樣式，不穿反正不行，飾品確實有它沒它都可以。
但是，在穿得簡簡單單時，沒有飾品又實在是沒有亮點，這種情況下，Pan認為，選擇手錶和耳飾，最是聰明。
手錶的修飾效果好，卻因為實用性功能而沒有強烈的飾品的感覺，而且我建議大家先考慮存在感比較高的、中性風格的手錶，特能帶出獨特瀟灑的風格。
尤其穿得比較女孩子氣的時候，一隻中性風格的手錶，會把你變成一個看起來有故事的妙女孩。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
還有通殺七大洲五大洋的大紅色口紅，姑娘們，只有在頭髮亂蓬蓬的時候塗，才最日常最放鬆，最不像要硬著脖子去戰鬥。
法國博主為什麼最愛的裝飾品是大紅脣？
不僅僅是因為相比紐約和東京的博主來，她們穿得最簡單，更是因為她們的頭髮，全世界最亂……
不費力時尚中，髮型的重點是有秩序的亂與蓬鬆，同時千萬不要有複雜精編的造型，並且儘可能地少使用髮飾。
以我們東方人的優秀髮質而言，捲髮相比直髮，還是會更容易達成亂得美麗的自然效果，所以想要不費力時尚的女孩們，建議還是先去做點紋理和卷度吧。
兩個飾品
飾品本身就是個在狠狠發力的東西，因為它不像衣服，衣服總有些實用性的功能，保暖又蔽體，甭管什麼樣式，不穿反正不行，飾品確實有它沒它都可以。
但是，在穿得簡簡單單時，沒有飾品又實在是沒有亮點，這種情況下，Pan認為，選擇手錶和耳飾，最是聰明。
手錶的修飾效果好，卻因為實用性功能而沒有強烈的飾品的感覺，而且我建議大家先考慮存在感比較高的、中性風格的手錶，特能帶出獨特瀟灑的風格。
尤其穿得比較女孩子氣的時候，一隻中性風格的手錶，會把你變成一個看起來有故事的妙女孩。
至於我為什麼堅持認為耳飾好過其他飾品，因為項鍊的意義不大，戴太小一根約等於沒戴，戴太大一根又一秒變得超用力，在有手錶的情況下，手鍊就更是可有可無。
離臉最近的耳飾就不一樣了，為了實現恰到好處的時尚感，應該要儘量避開復雜華麗的款式，閃閃發光的就不要了，什麼手作的一大堆兔子貓狗在上面的也不要了，大圓環、單粒的短吊墜、異形金屬片，等等，這種有設計感的簡潔耳飾，最管用。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
還有通殺七大洲五大洋的大紅色口紅，姑娘們，只有在頭髮亂蓬蓬的時候塗，才最日常最放鬆，最不像要硬著脖子去戰鬥。
法國博主為什麼最愛的裝飾品是大紅脣？
不僅僅是因為相比紐約和東京的博主來，她們穿得最簡單，更是因為她們的頭髮，全世界最亂……
不費力時尚中，髮型的重點是有秩序的亂與蓬鬆，同時千萬不要有複雜精編的造型，並且儘可能地少使用髮飾。
以我們東方人的優秀髮質而言，捲髮相比直髮，還是會更容易達成亂得美麗的自然效果，所以想要不費力時尚的女孩們，建議還是先去做點紋理和卷度吧。
兩個飾品
飾品本身就是個在狠狠發力的東西，因為它不像衣服，衣服總有些實用性的功能，保暖又蔽體，甭管什麼樣式，不穿反正不行，飾品確實有它沒它都可以。
但是，在穿得簡簡單單時，沒有飾品又實在是沒有亮點，這種情況下，Pan認為，選擇手錶和耳飾，最是聰明。
手錶的修飾效果好，卻因為實用性功能而沒有強烈的飾品的感覺，而且我建議大家先考慮存在感比較高的、中性風格的手錶，特能帶出獨特瀟灑的風格。
尤其穿得比較女孩子氣的時候，一隻中性風格的手錶，會把你變成一個看起來有故事的妙女孩。
至於我為什麼堅持認為耳飾好過其他飾品，因為項鍊的意義不大，戴太小一根約等於沒戴，戴太大一根又一秒變得超用力，在有手錶的情況下，手鍊就更是可有可無。
離臉最近的耳飾就不一樣了，為了實現恰到好處的時尚感，應該要儘量避開復雜華麗的款式，閃閃發光的就不要了，什麼手作的一大堆兔子貓狗在上面的也不要了，大圓環、單粒的短吊墜、異形金屬片，等等，這種有設計感的簡潔耳飾，最管用。
結尾處，Pan需要說明一下，並不是用了力就不美了。
永遠以自然風格吸引人的劉雯的美是美，用盡全力的范冰冰的美，卻不能說就不是美了。
全世界都想成為的巴黎女人的美是美，讓其他國家的女性遊客壓力山大的東京女性的美（？），當然也是美。
各有各美。
來源： Pan式愛美哲學（文/Pan Fan）
要贏，可是又想贏得看起來毫不費力，這個事兒，我覺得，根本就是人類的天性，那種“你看我一點都沒上心卻就這樣輕輕鬆鬆地贏過拼了半條命的你了呢”的心態，能給人類帶來的變態爽感，恐怕其他一切都無法比擬。
不然，大家想想看，學生時代那個“死了死了我一點都沒複習這次死定了”然後高你十分的副班長是咋回事？
還有那個坐你隔壁工位天天唸叨“公司煩是煩的來，遲早要倒閉的呀，阿拉不想幹了”然後轉頭搞到了唯一的升職機會的小婊砸是咋回事？
以及說要減肥就暴飲暴食好啦，節食不健康啊，我超能吃的呢，哇我最愛芝士蛋糕了，然後端上來就抿一口，還有連爆米花都假吃的女明星們，是咋回事？
還能咋回事，人類，呵呵，還不就是這麼回事！
人類的這種本性，甚至在穿衣服這件如此日常而又微小的事情上都暴露無遺。
這十年來，提到時尚，最不能缺席的一個詞必須是effortless chic，“不費勁的時髦”，就是說明明時髦極了可是看起來又根本沒在費心打扮，也即是說，要顯得天生就是如此時髦。
多年來時尚界的許多努力，也都是在為了這個，那些我們路人只知道“看上去舒服又好看”的T臺造型，都是設計師為了實現“不費勁”費死了勁兒做出來的。
在看起來從頭用力到腳趾的精緻美，和看起來根本沒為外形操心卻莫名有型這兩者之間，我相信多數女孩會選擇後者。
畢竟，總有不如人意的可能，這種時候還一眼被看出窮盡了十八般武藝就真是太悽慘了，還真不如“看起來”輕輕鬆鬆毫不在意呢，這時候一點點好都是驚喜。
我想，這應該是人間的一切包括時尚都需要effortless的根源吧……
今天Pan就想跟大家聊聊，作為社會動物的我們，每一天都贏很大地擁有“不費力的時髦”的祕密，到底是什麼。
不合適的衣服
如果把“effortless”翻譯成一句大白話，我認為，其實就是一種隨手拎起一件衣服就穿出門（但看起來居然還是很好看很合理）的感覺。
這聽起來好像是超模才能搞定的任務，但是普通如我們，只要在選單品時執行以下兩個簡單的方案就行！
一“不合身”的款式
我們先搞明白什麼叫真正的“合身”，很簡單，一套能讓你端端正正出席正式場合的正裝套裝，它的大小長短，一定就是最最合身的。
那麼，與此相反的一切，都是不合身的，Oversize當然就是最有效，也是最實用的一種“不合身”。
但是我們思路要開闊，另一方面，“短小露”，其實同樣也是一種不合身，比如說，基本款的小可愛啊，略微寬鬆的露臍裝啊，甚至簡潔的吊帶背心兒啊，等等，在顯得不費勁這件事上，和Oversize能實現的效果，往往是一樣一樣的。
二“不合時宜”的元素
“不合時宜”是這幾年來無數主要流行的主題詞，睡衣外穿、病號襯衫、真絲吊帶裙、條紋闊腿褲，等等，它們的關鍵意義就在於此：用一種不合時宜，來創造出不費力的時尚。
在家穿的東西都穿出門，在外在家同一套！
人家夠不費力的了吧？
殊不知在家人人都是王大媽……
如果不喜歡這些東西也不要緊，Pan也談不上特別喜歡，不用去到這麼極限，只要選一點點不合時宜的元素即可。
垂感的大件針織開衫啊，針織或亞麻感的闊腿褲啊，真絲的休閒襯衫啊，長長袖子只露出一點指尖的絨絨毛衣啊，等等，別管那麼多，只要看起來懶洋洋，看起來穿著者完全不受罪，十分舒適自在，就能營造出“出門前隨手撿一件衣服套上”的效果。
讓面料和顏色說話
很多姑娘都覺得，不費力的時尚，就是要穿基本款唄，就是要走極簡的北歐風唄，但Pan覺得這是一種偷懶，基本款在不費力這件事上，只是一張未必有多漂亮的保守牌，咱不見得要這麼打。
複雜元素也能穿出輕鬆的時尚，木耳邊、不過分華麗的蕾絲、小印花等等都能用，在選擇這些東西時，遵循兩個原則就能看起來舒適又不刻意。
一是不要全身充斥著它們，有那麼一樣單品適當有一些就好；
二是隻選低調的單色及不反光的天然面料，比如說棉和麻，能增加質樸感和休閒感，從而綜合掉這些元素帶來的強烈的裝飾效果。
如果打保守牌，穿基本款、簡單款的話，反而應該讓面料看起來細膩、高級而且平整，增加穿著的質感，這也是我們普通人穿著基本款時能把“不修邊幅”和“不費力時髦”區分開來的重要關鍵。
兩雙鞋子
鞋子在給人的整體印象中佔據了多重要的地位，相信不需要Pan多廢話。
你們有沒有聽過一句四平八穩的老話，土氣是土氣了點，但是我保證流行度驚人，那就是：看一個男人要先看他的鞋。
有沒有？！別不信這個邪，這就來把新世紀男孩們用鞋子分分類。
社會搖快手男穿豆豆鞋，富二代潮男（不管真假）穿可以踢死牛的限量款籃球鞋配嘻哈風，穿甩尖子豪華漆皮皮鞋的不是託尼就是八線小城的社會青年，至於這兩年流行的寬帶子姥爺涼鞋麼，別管是啥人，肯定自我定位很時尚很歐巴就對了。
這分類不見得準確，但是大家想想，這是不是一種刻板印象？刻板是刻板了，但是不是一種印象嘛？
所以，鞋子不是一般的重要，重要到，不管身上穿的是什麼，只要有這兩雙鞋，Pan阿姨就能保證你的時尚看著不費力。
一/薄底的輕便休閒鞋
重點詞是“薄底”，不僅是鞋底要薄，鞋面也不能太複雜太厚重，整雙鞋看起來必須輕輕巧巧，比如說各種低幫的帆布鞋就極好，還有柔軟的羊皮德比鞋跟樂福鞋，芭蕾鞋，等等，都不錯。
越是輕便的鞋子，看著越有隨便一蹬就出門的風采，相反，老爹鞋厚底休閒鞋這種類型的鞋子，就無法營造出這種效果。
注意，Pan這裡可不是說這些鞋子不好看，各有各好看，但它們存在感太高，造型感太強，就沒有上面那些鞋子來得隨性。
二/無防水臺的平跟或粗跟穆勒鞋/涼拖
這種鞋子，就是時尚潮流送來的祝福和解放，所有人都應該愉快地笑納。
它們穿上去太舒服了，太自在了，甚至都有點不修邊幅，卻因為流行而被廣泛地接受為出街鞋款之一，於是穿什麼衣服配這種鞋，都能讓你看起來像輕鬆出門溜達。
切記，防水臺是這種鞋子的死敵，一般女孩駕馭不了，不想變街坊衚衕裡無所事事的懶女人就別買。
髮型說明一切
Pan式愛美哲學的讀者們應該多數都是在關心時尚的女孩，而所有這樣的女孩，腦子裡應該都裝著至少那麼七八九十個時尚博主的名字。
一說時尚博主，這分鐘我腦袋裡跳出來一堆知名代表人物，她們只有一個共同特點，那就是，都有一頭亂蓬蓬的頭髮。
從老牌的IT Girl鼻祖鍾小姐，到新派的“醜博主”Leandra，再到這幾年的絕對大勢、法式時髦代言人Jeane，有沒有人在好好搞頭髮？
其實不是沒有好好搞，應該說，就是要用盡全力，好好搞出這種看起來完全沒在搞的髮型，它傳達的信息是，你看，我就是那個起床後揉一揉頭髮，然後就這樣出了門的自然系時尚美人兒。
至於她們頭上那三斤重的紋理噴霧光澤髮乳還有髮蠟呢，是不會讓我們摸到的。
還有通殺七大洲五大洋的大紅色口紅，姑娘們，只有在頭髮亂蓬蓬的時候塗，才最日常最放鬆，最不像要硬著脖子去戰鬥。
法國博主為什麼最愛的裝飾品是大紅脣？
不僅僅是因為相比紐約和東京的博主來，她們穿得最簡單，更是因為她們的頭髮，全世界最亂……
不費力時尚中，髮型的重點是有秩序的亂與蓬鬆，同時千萬不要有複雜精編的造型，並且儘可能地少使用髮飾。
以我們東方人的優秀髮質而言，捲髮相比直髮，還是會更容易達成亂得美麗的自然效果，所以想要不費力時尚的女孩們，建議還是先去做點紋理和卷度吧。
兩個飾品
飾品本身就是個在狠狠發力的東西，因為它不像衣服，衣服總有些實用性的功能，保暖又蔽體，甭管什麼樣式，不穿反正不行，飾品確實有它沒它都可以。
但是，在穿得簡簡單單時，沒有飾品又實在是沒有亮點，這種情況下，Pan認為，選擇手錶和耳飾，最是聰明。
手錶的修飾效果好，卻因為實用性功能而沒有強烈的飾品的感覺，而且我建議大家先考慮存在感比較高的、中性風格的手錶，特能帶出獨特瀟灑的風格。
尤其穿得比較女孩子氣的時候，一隻中性風格的手錶，會把你變成一個看起來有故事的妙女孩。
至於我為什麼堅持認為耳飾好過其他飾品，因為項鍊的意義不大，戴太小一根約等於沒戴，戴太大一根又一秒變得超用力，在有手錶的情況下，手鍊就更是可有可無。
離臉最近的耳飾就不一樣了，為了實現恰到好處的時尚感，應該要儘量避開復雜華麗的款式，閃閃發光的就不要了，什麼手作的一大堆兔子貓狗在上面的也不要了，大圓環、單粒的短吊墜、異形金屬片，等等，這種有設計感的簡潔耳飾，最管用。
結尾處，Pan需要說明一下，並不是用了力就不美了。
永遠以自然風格吸引人的劉雯的美是美，用盡全力的范冰冰的美，卻不能說就不是美了。
全世界都想成為的巴黎女人的美是美，讓其他國家的女性遊客壓力山大的東京女性的美（？），當然也是美。
各有各美。
所以，Pan今天寫到的，只是追求其中一種美的一些小撇步，卻不是否認其他的美的存在。
話說回來，關於不費力的時髦的殘酷現實是，如果硬件條件好，真的會更容易得到，身材、比例、長相、氣質、性格都能幫上大忙。
姑娘們可能覺得這是廢話，哪種美又不是呢，但effortless chic相比其他的美，更接近於一種氣場，一種態度。
因此，還是那啥，外練筋骨皮，內練一口氣吧。
助理編輯：Lilian
