'索賠百萬！電動車爆炸愛女喪生，父母將涉事公司告了！'

北京市朝陽區一出租屋

電動車充電時發生火災

房間內一24歲女孩不幸身亡

其父母將涉事公司告上法院，索賠百萬

一聲巨響，北京市朝陽區

鴻博家園一間房屋突發火災，

一名24歲的女孩小娟在火災中喪生。

事後消防調查鑑定，

起火部位是臥室內床鋪東側地面處。

這名女孩在事發前一天晚上

將電動車電瓶放置在屋內充電，

電瓶發生電氣故障，

引發爆炸並導致火災。

△小娟父親郭先生展示被燒後的電動車電池 圖片來源京華時報

事故發生後，

女孩的父母（郭文某、劉某）

將電動車生產廠家天津小鳥車業有限公司

（以下簡稱小鳥公司）

起訴至朝陽區法院。

原告認為

由於小鳥公司產品出現質量問題，

導致女兒小娟殞命，

故索賠近110萬元。

一審中，

郭文某、劉某訴小鳥公司賠償各項損失。

一審法院認為

由於小鳥公司隨車銷售的充電器存在質量缺陷，導致了涉案火災的發生，判處小鳥公司作為充電器的銷售者應當對郭文某、劉某的各項損失承擔賠償責任。

一審後，小鳥公司上訴請求改判

超威電源有限公司（以下簡稱超威公司）

以及受害人自己承擔責任，

本身不承擔責任。

二審法院認為

根據郭文某、劉某提交的電池原物，充電電瓶為小鳥牌電動自行車電瓶，電瓶外殼有小鳥商標，電瓶內部由4塊鉛酸蓄電池連接組成，其中2塊電池外皮部分燒燬，另外2塊電池上發現“超威”標誌，故此可以認定涉案產品由小鳥公司、超威公司生產的產品共同組合而成。

經法院審理查明，

涉案產品存在著危及人身、

財產安全的不合理的危險，

認定涉案產品存在缺陷。

法院認為，郭文某、劉某的損失應該由小鳥公司、超威公司共同承擔連帶賠償責任。一審法院僅判決小鳥公司承擔賠償責任，缺乏事實及法律依據，法院依法予以改判。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》，2017年12月4日，法院二審判處小鳥公司、超威公司對郭文某、劉某的各項損失共計1235238元承擔連帶賠償責任。

雖然父母最終獲得了賠償

但是心愛的女兒永遠離開了這個世界

電動車火災造成了太多太多悲劇

小編已無數次提醒大家

電動車停放充電千萬不能大意

• 電動自行車停放在建築門廳、樓梯間、共用走道等室內公共區域的，必須及時搬離、清理，嚴禁進樓入戶。
• “多合一”場所、群租房、員工宿舍等有人員居住的場所停放電動自行車的，必須搬離，嚴禁“人車同屋”。
• 電動自行車集中停放的部位與其他部位直接連通的，必須設置防火分隔設施。
• 電動自行車採取“飛線”、入戶等方式違規充電的，必須及時糾正，加強教育警示。
• 電動自行車停放周圍有易燃可燃物的，必須及時清理，確保安全距離。

但是這樣的場景

還是會經常見到

停放在建築首層

“飛線”充電

室內充電

日前，應急管理部、教育部、公安部、住房和城鄉建設部等四部委聯合下發通知，就切實加強出租屋及校園周邊經營場所消防安全管理工作提出要求。

通知中提出，要立即組織開展消防安全聯合檢查，發現居住人數超過10人的出租屋凡是安全疏散不達標的，依法臨時查封；凡是電動自行車違規在室內停放或者充電的，依法清理。堅決整治電動自行車“進樓入戶”“人車同屋”“飛線充電”等突出問題，避免類似火災事故發生。

為有效防範化解重大消防安全風險，6月初，應急管理部發布了《關於人員密集場所防範重大消防安全風險加強消防安全管理的通告》，要求對“九類消防安全突出風險”加強整治，“電動自行車違規停放充電”是突出風險之一。

規範電動自行車充電

從你我做起！