文/減水書生

圖/來源網絡

歷史忽略的細節，可能就是宏大敘事的主題邏輯。

你好，我是減水書生，與您一同品味歷史、感悟思辨。

公元前208年11月，項羽斬殺卿子冠軍宋義，號令三軍、疾行救趙。

公元前208年12月，項羽揮軍五萬渡過黃河，破釜沉舟、劍指鉅鹿。

楚軍銳不可當，一鼓作氣、潰破章邯甬道；再接再厲、合圍王離秦軍；九戰九捷、全殲長城軍團。

楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。

荊楚勇士，剽悍肅殺，令秦軍膽寒、也令諸侯惴恐。

大爭之世，以武力論雄長。

於是，受封楚上將軍的項羽，再拜為諸侯盟主，合天下雄兵對陣秦將章邯。

在相持9個月後，公元前207年9月，秦將章邯向項羽的諸侯軍投降。

鉅鹿戰後，秦帝國喪失了自己的最後兩支有生力量。

長城軍團鉅鹿鏖戰、全軍被殲，章邯軍團洹水倒戈、新安坑殺。

於是，秦帝國的滅亡，便只是時間的問題了。

鉅鹿之戰成就了項羽威名，天下雄長、諸侯霸王，自此始。

但這裡面有問題，鉅鹿之戰一個大BUG。

而這個BUG就是章邯。

認識不清章邯以及章邯軍團的種種反常，我們就理解不了項羽為何能夠以少勝多，5萬楚軍如何以少勝多，戰勝秦帝國的兩大兵團。

同時，更理解不了曾經掃蕩六國、廓清天下的大秦銳士，為何如此不堪一擊。

在戰爭殺伐的波瀾壯闊之下，還有權謀算計的暗流湧動。

1.項羽很生猛，但楚軍並沒有那麼強。

鉅鹿戰前和鉅鹿戰後的歷史史實，都已經給項羽的勇猛剽悍做了背書。

項羽確實很生猛。

但鉅鹿之戰的楚國軍團也如項羽一般生猛嗎？

他們果真能夠以一當十嗎？

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。

正當項梁炙手可熱之時、正當楚軍士氣高昂之時，大秦少府章邯，定陶一戰就擊潰了項梁的楚軍主力。

所以，真正能打硬仗的楚軍主力，已在定陶被章邯消滅掉了。

如果楚軍實力尚在，章邯也不會棄楚伐趙。

經歷過始皇帝滅國戰爭的章邯，不是簡單人物。

引兵數十萬的帝國少府，比司馬遷以及後人更能參透天下形勢。

公（陳豨）之所居，天下精兵處也。

而這裡的“公之所居”就是代趙之地，這裡民風彪悍，能出天下最能打的精兵。這是連韓信都能看透的，章邯就更不用說了。

所以，引兵攻趙，比在楚地收拾殘兵遊勇，更為重要。

脣亡齒寒，趙亡則天下諸侯皆危，於是齊燕等諸侯大軍皆會於鉅鹿。

而作為諸侯盟主的楚國集團，自然不能落於人後。

於是，楚國君臣拼死也要拿出軍隊來伐秦救趙。

所以，項羽和劉邦的兩支楚國軍隊，一支伐秦、一支援趙，他們都是臨時拼湊出來的。

如果楚軍士卒確實精兵悍卒，卿子冠軍宋義也就不會在安陽停留46日不敢進軍了。

宋義並非膽小，也非愚蠢，他有自知之明。

臨時拼湊起來的援趙楚軍打不過秦軍，所以只能相時而動，乘敝逐利。

今秦攻趙，戰勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣。

也就是說，即便秦軍打敗趙國，也會將疲兵殘，楚軍就可以乘其疲敝而大舉進攻；而如果秦軍不能勝趙，反被趙地的諸侯聯軍消滅了，宋義就可率軍直撲咸陽了。

所以，項羽的楚國兵團，並沒有那麼強，他們只是一支臨時拼湊起來的軍隊。

2.章邯很反常，他一直在消極避戰

章邯令王離、涉間圍鉅鹿，章邯軍其南，築甬道而輸之粟。

這個作戰部署就很成問題。

王離、涉間所率領的長城軍團，一直以來的戰略目標是匈奴胡騎。

他們要麼善於守戰，就是據守城寨、防範匈奴；要麼善於野戰，就是騎兵對騎兵，與匈奴騎兵弓弩論雄長。

但無論如何，他們都不善於攻城略地，更缺乏與中原諸侯的作戰經驗。

而真正善於攻城略地、真正瞭解中原諸侯的，就是章邯軍團。

陳餘為將，將卒數萬人而軍鉅鹿之北，此所謂河北之軍也。

河北之軍，對於天下諸侯，極為重要。

這是一支亡秦的中堅力量。

這一點，天下諸侯能看透，所以齊燕之兵都來了。

諸侯共主，楚懷王及楚國君臣也能看透，所以千里救援。

章邯當然也看透了，所以他棄楚伐趙。

為了伐趙，章邯把整個邯鄲城都夷為平地，徙其民於河內。

這麼做的目的就是孤立河北之軍，而將其徹底剿滅。

既然河北之軍如此重要，那麼章邯就應該全力以赴。

所以，章邯最應該的部署有兩種選擇：

一個是章邯直接上，打遍了天下反秦武裝的少府章邯撇開中看不中用的王離軍團，自己單幹。

另一個是章邯跟著打，你王離打你的，我章邯打我的，在鉅鹿周邊最不可能的就是無仗可打，有張耳陳餘的河北軍團，還有隨處可見的諸侯援軍。

諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵。

得到補充的章邯軍團，早已不是最初的刑徒兵團，它已經是由關中秦卒所構成的帝國正規軍了。

秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶，

章邯是個狠角色，他有足夠的戰略智慧。

而章邯軍團也不是碌碌之輩，他們是大秦帝國的正規軍團。

但是，在鉅鹿圍殲之時，章邯及章邯軍團只擔任了輔助任務。

章邯軍其南，築甬道而輸之粟。

即便是輔助任務，章邯也沒有完成好。

他們一擊即潰，將王離和涉間的長城軍團徹底暴露給了項羽楚軍。

於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。

項羽是九戰九捷之後才滅了王離，但這期間，章邯在做什麼？

只有一個解釋，那就是他一直在消極避戰。

3.陳餘很重要，一封書信是否動搖了大秦少府。

鉅鹿城中的張耳，是為求生而戰，他只能人在城在。

鉅鹿城外的陳餘，是為天下而戰，他就是死命不退。

陳餘

同時，陳餘還辦了一件極為重要的事情，那就是給章邯寫信勸降。

這封書信很重要，它主要說了三層意思：

一是名將功多，秦不能盡封，所以只能以法誅之，如白起、蒙恬等。

二是天下洶洶、平叛多靡費，因此以法治國的秦朝堂必殺章邯以塞責。

三是章邯領兵而見疑於外，趙高用事而見信於內，所以章邯“有功亦誅，無功亦誅”。

最後，陳餘勸降章邯：

將軍何不還兵與諸侯為從，約共攻秦，分王其地，南面稱孤；此孰與身伏斧質，妻子為戮乎？

很關鍵的一個問題：陳餘書信是在鉅鹿之圍時寫的，還是鉅鹿解圍後寫的。

鉅鹿解圍後，張耳責讓陳餘見死不救，陳餘爭辯不得，於是“脫解印綬、推予張耳”。

張耳則藉機收了陳餘的兵權，陳餘便離開諸侯大營、流落江湖。

張耳遂收其兵，陳餘獨與麾下所善數百人之河上澤中漁獵。

由此見，陳餘當是在鉅鹿之圍未解、項羽大軍未至的時候，寫信給章邯的。

《史記•項羽本紀》：

乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿，戰少利。

《史記•黥布列傳》：

項籍使布先渡河擊秦，布數有利，籍乃悉引兵涉河從之。

英布先行渡河，項羽再引軍跟上，英布開路而項羽隨後，這個作戰順序沒問題。

但是，當陽君英布過河之後，究竟是“戰少利”還是“數有利”，《史記》的記載是有衝突的。

當陽君作戰得利，項羽則敢全軍渡河；當陽君作戰不利，項羽則不敢全軍渡河。

但是，這裡面有衝突，有衝突便只能存疑。

所以，項羽敢舉全軍渡河，還當另有原因。

項羽之所以敢全軍渡河，而且渡河之後便破釜沉舟，還有一個非常重要因素，那就是：

陳餘復請兵，項羽乃悉引兵渡河。

“悉引兵渡河”後的項羽，當即就上演了一幕“破釜沉舟”。

皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。

那麼這期間，陳餘到底扮演了一個什麼角色？

陳餘給章邯的勸降信，到底發揮了什麼作用？

章邯回信了嗎？回的是什麼？

陳餘請兵之前，項羽試探著進攻，楚霸王也很謹慎。

而陳餘請兵之後，項羽則破釜沉舟，楚霸王孤注一擲。

陳餘的一個“復請兵”，項羽就像得了軍令一樣：立即引全軍渡河，渡河之後就破釜沉舟，破釜沉舟之後便勢如破竹。

這期間，陳餘到底是怎麼“復請兵”的，他跟項羽說了什麼？

陳餘與漢為敵而後為漢所滅，所以史家的記述著實不多，於是不能做過多臆測。

但是，我們需要記住陳餘這個人物，他不簡單，也是鉅鹿之戰的一枚英雄。

4.王離很悲催，他扛不住天下諸侯。

楚霸王膽氣過人，他有破釜沉舟的勇氣。

但我們必須得承認：河北之軍也很彪悍。

張耳 陳餘

從9月被圍到12月解圍，面對四十萬秦軍，數萬之眾的河北之軍，他們足足扛了三個月。

當王離與羽大戰時，精兵四十萬眾，並章邯軍故也。

如果沒有這三個月的死命相爭，就不會有項羽的破釜沉舟、也不會有天下諸侯勠力攻秦。

河北之軍，堪稱天下精兵。

破釜沉舟之後的楚戰士，無不以一當十，一戰便破章邯甬道，再進則圍王離軍團。

將是兵膽，有令千人皆廢的楚霸王，就會有以一當十的楚戰士。

項羽

但是，項羽楚軍僅有五萬人，而王離軍團至少二十萬，五萬是圍不了二十萬的。

所以，當項羽楚軍出擊之時，陳餘的鉅鹿外圍軍團和張耳的鉅鹿守城軍團，自當彪悍殺出，裡應外合才能包圍王離軍團。

同時，“齊將田都叛榮，往助項羽救趙”，齊國軍團自然也是當仁不讓。

項羽的江東子弟敢死，齊地的技擊之士自也死命一搏。

所以，鉅鹿解圍的過程應該是：

楚軍擔當先鋒、壁上諸侯群起，天下英雄勠力同心。

這才殲滅了王離的長城軍團。

所以，三世為將的王離，再厲害，他也扛不住群起而攻的天下英雄。

他是一個悲劇。

楚國之兵，雖是臨時拼湊，但楚霸王項羽為將，破釜沉舟便是背水一戰，只能死地求生，所以群羊變群狼，他們以一當十。

河北之軍，不愧為天下精兵，他們能扛住秦軍進攻、也能會合楚軍的進攻，三個月被動僵持換來了今日的絕地反攻，他們不甘人後。

天下諸侯，十餘壁的諸侯之軍，當此反攻之時，又怎麼還能作壁上觀，既然參透脣亡齒寒的道理，自也明白此時便是生死決戰。

或許只有一個人還在故意參不透鉅鹿形勢，還是在作壁上觀，他就是大秦少府章邯以及他的20萬大秦正規軍。

5.章邯很能打，但止於公元前208年10月。

公元前209年，陳勝吳廣大澤鄉起義，而後主力攻秦、分兵略地。

大澤鄉起義

大將周文引軍數十萬，不僅成功扣關，而且兵迫咸陽。

行收兵至關，車千乘，卒數十萬，至戲，軍焉。

外有大軍迫近、內無守戰之卒，二世大驚、群臣震恐。

當此之時，秦帝國當真是“危急存亡之秋”。

少府章邯曰：“盜已至，眾彊，今發近縣不及矣。驪山徒多，請赦之，授兵以擊之。”

於是，章邯臨危受命，武裝驪山刑徒後，立即迎戰張楚大軍。

關中保衛戰，讓農民起義軍見識了大秦銳士，也讓天下領教了少府章邯的厲害。

章邯的刑徒軍團，一戰則破張楚的數十萬大軍，將農民起義軍趕出關中。

而後趁勝追擊，再戰則破曹陽、略澠池，澠池兵敗、周文自殺。

兵出關中，直逼關外重地滎陽，四面出擊的張楚政權只能倉促應戰，以求穩定戰局。

但是，少府章邯太厲害，野戰、滅軍，攻城、城破，兵進滎陽。

從關中殺到關外，大秦少府揮軍數十萬，千里奔襲而所向披靡、無往不勝，直至撲滅全部張楚政權。

陳勝 吳廣

這還不算完，在得到秦帝國的有力補充後，少府章邯橫掃楚地，陣殺楚國領袖項梁；再後臨濟破魏，迫使魏王咎自焚而死。

北上伐趙的章邯，仍舊兵鋒所至、無往不破。

章邯引兵至邯鄲，皆徙其民河內，夷其城郭。

章邯大軍一到，便攻佔了趙地重鎮邯鄲，而後夷其城、徙其民，以孤立河北之軍。

此時，正是秦二世三年10月，即公元前208年10月。

自此之後，彪悍的大秦少府，便再無戰績，直至公元前207年9月舉眾投降。

6.核心坍塌，大秦少府雄風難再。

冬，趙高為丞相，竟案李斯殺之。

秦以十月為歲首，所以，二世三年冬，還是公元前208年。

當此之時，秦帝國已經扭轉了最初的被動局面，再一次鞭撻關東。

但是，這僅是軍事上的形勢。

朝堂形勢，一點兒也不樂觀。

二世皇帝剛愎自用，宦官趙高當朝用事，丞相李斯已然退無可退。

趙高

所以，白熱化的政治鬥爭正式爆發，並於公元前208年決出了勝負：趙高勝而李斯敗，二世二年七月李斯腰斬咸陽市，右丞相馮去疾、將軍馮劫被逼自殺。

於是，趙高勢力一統秦朝堂。

秦戰國的政治傳統以及秦帝國的權力格局，都證明了一件事，那就是：

朝堂丞相能夠決定帶兵武將的生死。

武安君白起為秦戰國立下了不世戰功，但丞相范雎妒功，則白起杜郵賜死。

蒙恬蒙毅兄弟文武並用成就了秦天下，但丞相李斯小計，則蒙氏兄弟蒙難。

李斯

原因無他，就是丞相的權力太大。

秦丞相不僅能夠壟斷行政權力，而且能夠制約百官。

比之丞相，秦始皇和秦二世的權力都有些許遜色。

趙高必得當了丞相之後，才能指鹿為馬、才敢弒君篡權。

武將在外打仗，必須得有朝堂保障，因為秦將軍不是後世的節度使。

他們要有後勤補給、要有兵員補充、還要有秦皇帝的功爵封賞。

而這些統統需要帝國丞相府的支持。

李斯與章邯的關係，沒有史料的支撐。

但章邯前線作戰，要兵則有兵員補充、要糧便有糧食輸送。

足見，李斯執政也是章邯武功必要條件。

二世使人讓邯，邯恐，使長史欣請事。

章邯請事，向誰請事？

就是向當朝丞相趙高請事，而不是向秦二世，因為帝國權力在丞相府，這是規矩也是制度。

所以，擁軍二十萬的章邯，一旦得不到丞相趙高的信任和支持，其結果就如陳餘和司馬欣所言，戰勝受誅、戰敗亦受誅，無論如何，章邯都難逃一死。

秦帝國的政治設計，其實非常科學合理，既保證了效率又保證了制約。

秦兵馬俑

皇帝垂拱而治、決大事，丞相掌行政、領百官，御史大夫掌監察，太尉掌軍事。

皇帝權力、丞相權力、監察權力、軍事權力，相對獨立又相互制衡。

一個壞皇帝，不要緊，因為還有丞相可以勉強支撐。

一個壞丞相，沒關係，因為還有皇帝可以高度制衡。

但中央集權的最大問題，就是核心坍塌，這可能是秦始皇都沒能想到的。

那就是糊塗無道的皇帝加居心叵測的丞相，就當真沒辦法了。

秦朝堂的核心已然坍塌，曾經的大秦九卿章邯不會不明白這其中的利害。

所以，不用陳餘勸降、不用司馬欣鼓動，他也要趕緊為自己謀條生路。

已盟，章邯見項羽而流涕，為言趙高。

章邯不罵二世無道，而專言趙高欺人，足見趙高為相才是章邯投降的主要原因。

7.總結：鉅鹿之戰不止有項羽的豪邁，還有章邯的無奈。

大秦帝國，失信於天下。

這個“失信”，不是秦之無道、秦政殘暴，而是習慣了諸侯政治的天下黔首，理解不了大一統、適應不了秦法治。

天下不信任秦政治。

所以，陳勝一呼，則六國諸侯群起、天下百姓響應。

秦始皇與大秦帝國

大秦帝國，失敗於朝堂。

雖然六國諸侯群起，雖然天下百姓響應，但秦法秦制是足夠的高效，它就是一部戰爭機器，於是少府章邯一戰定關中、再戰破張楚、三戰平楚地、四站圍鉅鹿。

關東六國，再一次聯起手來，也不是強秦的對手。

但核心坍塌之後，秦帝國這座大廈便轟然倒塌。

鉅鹿之戰，成就了項羽的霸王傳奇，但也暗含了章邯的無奈。

核心坍塌的大秦帝國，少府章邯已然無力迴天。