文/楊育才
香港街頭動盪已持續兩個多月，由“反修例”遊行中道變質，發展到強行攻佔立法會、攻擊中央代表機構汙損國家象徵、蓄意尋釁襲警製造暴力和釀成暴亂。
其藉機生事、輿論挑事和惡意鬧事的過程，明顯暴露出幕後策劃者的亂政奪權意圖和亂港禍國陰謀，是不折不扣的港版“顏色革命”。
文/楊育才
香港街頭動盪已持續兩個多月，由“反修例”遊行中道變質，發展到強行攻佔立法會、攻擊中央代表機構汙損國家象徵、蓄意尋釁襲警製造暴力和釀成暴亂。
其藉機生事、輿論挑事和惡意鬧事的過程，明顯暴露出幕後策劃者的亂政奪權意圖和亂港禍國陰謀，是不折不扣的港版“顏色革命”。
香港形勢惡化、“顏色革命”梅開二度，首先應從大國戰略角逐的國際政治大背景追根溯源。全球經濟不景氣背景下的社會困頓,特區政府的慮事不周，以特區政府的守法、勤勉和謹慎，均不至於釀成街頭暴亂之禍。
形勢發展到這一步，需要從“顏色革命”固有的全球政治邏輯出發，分析策動者分化演變顛覆對手的用心險惡，各種攻擊、極限施壓、製造街頭動亂的手段卑鄙。
利用“修例”事件攪動街頭風雲、製造地區性危機，是外部勢力藉助殖民主義殘餘影響挑唆矛盾和進行意識形態“攻心”的結果。推動一些極端分子對特區政府施壓的根本原因，不是所要修訂的引渡條例存在法律瑕疵，而是部分人因長期浸淫於錯誤“通識”教育而產生的對內地社會制度和 “一國兩制”方針疑懼。
由此產生對中央政府行使對香港管治權的牴觸心理，無視更不能理解和不願接受中央長期的善意，從而把一次正常的修法行為政治化，藉機掀起了誇張到舉世震驚的社會運動。
文/楊育才
香港街頭動盪已持續兩個多月，由“反修例”遊行中道變質，發展到強行攻佔立法會、攻擊中央代表機構汙損國家象徵、蓄意尋釁襲警製造暴力和釀成暴亂。
其藉機生事、輿論挑事和惡意鬧事的過程，明顯暴露出幕後策劃者的亂政奪權意圖和亂港禍國陰謀，是不折不扣的港版“顏色革命”。
香港形勢惡化、“顏色革命”梅開二度，首先應從大國戰略角逐的國際政治大背景追根溯源。全球經濟不景氣背景下的社會困頓,特區政府的慮事不周，以特區政府的守法、勤勉和謹慎，均不至於釀成街頭暴亂之禍。
形勢發展到這一步，需要從“顏色革命”固有的全球政治邏輯出發，分析策動者分化演變顛覆對手的用心險惡，各種攻擊、極限施壓、製造街頭動亂的手段卑鄙。
利用“修例”事件攪動街頭風雲、製造地區性危機，是外部勢力藉助殖民主義殘餘影響挑唆矛盾和進行意識形態“攻心”的結果。推動一些極端分子對特區政府施壓的根本原因，不是所要修訂的引渡條例存在法律瑕疵，而是部分人因長期浸淫於錯誤“通識”教育而產生的對內地社會制度和 “一國兩制”方針疑懼。
由此產生對中央政府行使對香港管治權的牴觸心理，無視更不能理解和不願接受中央長期的善意，從而把一次正常的修法行為政治化，藉機掀起了誇張到舉世震驚的社會運動。
來自外部的方法指導、手段支持和資金保障是導致非法暴亂行為持續至今的重要因素。早在“佔中”以及旺角騷亂期間已經受過各種教育培訓和暴行實踐的“港獨”極端分子，這一次更受到美國特工和一些非政府組織專家的指導。
臺灣“太陽花學運”的參加者更是現身說法，出謀劃策，教導他們如何鑽法律空子、破法治禁忌，冒天下之大不違，佔領立法會。至此反修例行動已經明顯變質。
考察此次香港暴亂在美國全球和地區戰略中的地位、影響和前景，可以認為是美國“印太戰略”指導下“分佈式殺傷”戰法的一次“成功”實踐。
美國極力利用在香港地區特有的“影子管治力”，從這裡發起對中國的“分佈式拒絕服務攻擊”，意在通過製造動盪消耗中國的資源，耗散中國對國家特定地區提供“一國兩制”服務的能量，以最終奪取對香港的管理權，達成全面遏制中國的目的。
可悲的是，香港繼2014年“佔中”事件之後，再一次在外部勢力的操控下自覺不自覺地變身為美國對華極限施壓的戰略棋子，造成了香港特區自迴歸以來最嚴峻的局面。
文/楊育才
香港街頭動盪已持續兩個多月，由“反修例”遊行中道變質，發展到強行攻佔立法會、攻擊中央代表機構汙損國家象徵、蓄意尋釁襲警製造暴力和釀成暴亂。
其藉機生事、輿論挑事和惡意鬧事的過程，明顯暴露出幕後策劃者的亂政奪權意圖和亂港禍國陰謀，是不折不扣的港版“顏色革命”。
香港形勢惡化、“顏色革命”梅開二度，首先應從大國戰略角逐的國際政治大背景追根溯源。全球經濟不景氣背景下的社會困頓,特區政府的慮事不周，以特區政府的守法、勤勉和謹慎，均不至於釀成街頭暴亂之禍。
形勢發展到這一步，需要從“顏色革命”固有的全球政治邏輯出發，分析策動者分化演變顛覆對手的用心險惡，各種攻擊、極限施壓、製造街頭動亂的手段卑鄙。
利用“修例”事件攪動街頭風雲、製造地區性危機，是外部勢力藉助殖民主義殘餘影響挑唆矛盾和進行意識形態“攻心”的結果。推動一些極端分子對特區政府施壓的根本原因，不是所要修訂的引渡條例存在法律瑕疵，而是部分人因長期浸淫於錯誤“通識”教育而產生的對內地社會制度和 “一國兩制”方針疑懼。
由此產生對中央政府行使對香港管治權的牴觸心理，無視更不能理解和不願接受中央長期的善意，從而把一次正常的修法行為政治化，藉機掀起了誇張到舉世震驚的社會運動。
來自外部的方法指導、手段支持和資金保障是導致非法暴亂行為持續至今的重要因素。早在“佔中”以及旺角騷亂期間已經受過各種教育培訓和暴行實踐的“港獨”極端分子，這一次更受到美國特工和一些非政府組織專家的指導。
臺灣“太陽花學運”的參加者更是現身說法，出謀劃策，教導他們如何鑽法律空子、破法治禁忌，冒天下之大不違，佔領立法會。至此反修例行動已經明顯變質。
考察此次香港暴亂在美國全球和地區戰略中的地位、影響和前景，可以認為是美國“印太戰略”指導下“分佈式殺傷”戰法的一次“成功”實踐。
美國極力利用在香港地區特有的“影子管治力”，從這裡發起對中國的“分佈式拒絕服務攻擊”，意在通過製造動盪消耗中國的資源，耗散中國對國家特定地區提供“一國兩制”服務的能量，以最終奪取對香港的管理權，達成全面遏制中國的目的。
可悲的是，香港繼2014年“佔中”事件之後，再一次在外部勢力的操控下自覺不自覺地變身為美國對華極限施壓的戰略棋子，造成了香港特區自迴歸以來最嚴峻的局面。
危機之際，香港社會的前途只有兩種：
一種是擁戴特區政府領導，籍著廣大愛港愛國者的正義力量迷途知返，迴歸基本法所保障的“一國兩制”秩序，繼續享受高度自治的權利；
一種是繼續被“港獨”極端分子綁架，連累整個香港，實際扮演外部勢力危害中國國家安全的“他治”棋子，由此沉淪、落入致使香港家園徹底衰敗的深淵。
從美國推動“遠東波”顏色革命的長期政治戰略看，港版“顏色革命”犧牲香港也只是美國對華“混合戰爭”的一個步驟和階段，是“遠東波”顏色革命連環戰略的一環。
文/楊育才
香港街頭動盪已持續兩個多月，由“反修例”遊行中道變質，發展到強行攻佔立法會、攻擊中央代表機構汙損國家象徵、蓄意尋釁襲警製造暴力和釀成暴亂。
其藉機生事、輿論挑事和惡意鬧事的過程，明顯暴露出幕後策劃者的亂政奪權意圖和亂港禍國陰謀，是不折不扣的港版“顏色革命”。
香港形勢惡化、“顏色革命”梅開二度，首先應從大國戰略角逐的國際政治大背景追根溯源。全球經濟不景氣背景下的社會困頓,特區政府的慮事不周，以特區政府的守法、勤勉和謹慎，均不至於釀成街頭暴亂之禍。
形勢發展到這一步，需要從“顏色革命”固有的全球政治邏輯出發，分析策動者分化演變顛覆對手的用心險惡，各種攻擊、極限施壓、製造街頭動亂的手段卑鄙。
利用“修例”事件攪動街頭風雲、製造地區性危機，是外部勢力藉助殖民主義殘餘影響挑唆矛盾和進行意識形態“攻心”的結果。推動一些極端分子對特區政府施壓的根本原因，不是所要修訂的引渡條例存在法律瑕疵，而是部分人因長期浸淫於錯誤“通識”教育而產生的對內地社會制度和 “一國兩制”方針疑懼。
由此產生對中央政府行使對香港管治權的牴觸心理，無視更不能理解和不願接受中央長期的善意，從而把一次正常的修法行為政治化，藉機掀起了誇張到舉世震驚的社會運動。
來自外部的方法指導、手段支持和資金保障是導致非法暴亂行為持續至今的重要因素。早在“佔中”以及旺角騷亂期間已經受過各種教育培訓和暴行實踐的“港獨”極端分子，這一次更受到美國特工和一些非政府組織專家的指導。
臺灣“太陽花學運”的參加者更是現身說法，出謀劃策，教導他們如何鑽法律空子、破法治禁忌，冒天下之大不違，佔領立法會。至此反修例行動已經明顯變質。
考察此次香港暴亂在美國全球和地區戰略中的地位、影響和前景，可以認為是美國“印太戰略”指導下“分佈式殺傷”戰法的一次“成功”實踐。
美國極力利用在香港地區特有的“影子管治力”，從這裡發起對中國的“分佈式拒絕服務攻擊”，意在通過製造動盪消耗中國的資源，耗散中國對國家特定地區提供“一國兩制”服務的能量，以最終奪取對香港的管理權，達成全面遏制中國的目的。
可悲的是，香港繼2014年“佔中”事件之後，再一次在外部勢力的操控下自覺不自覺地變身為美國對華極限施壓的戰略棋子，造成了香港特區自迴歸以來最嚴峻的局面。
危機之際，香港社會的前途只有兩種：
一種是擁戴特區政府領導，籍著廣大愛港愛國者的正義力量迷途知返，迴歸基本法所保障的“一國兩制”秩序，繼續享受高度自治的權利；
一種是繼續被“港獨”極端分子綁架，連累整個香港，實際扮演外部勢力危害中國國家安全的“他治”棋子，由此沉淪、落入致使香港家園徹底衰敗的深淵。
從美國推動“遠東波”顏色革命的長期政治戰略看，港版“顏色革命”犧牲香港也只是美國對華“混合戰爭”的一個步驟和階段，是“遠東波”顏色革命連環戰略的一環。
現成的藉口和做法已經被用於製造臺海危機實踐。以毀滅香港前途恐嚇臺灣，激勵臺灣當局、朝野的“獨立”和“反中”情緒，進而刺激大陸擴充軍備和投入戰備、陷入新一輪“冷戰”甚至“熱戰”陷阱，增進印太戰略“扳倒”中國的機會。
當此香港街頭動暴亂未息之際，內地和中央政府正面向長遠積極應對。根本的做法是保持落實“一國兩制”方針的戰略定力，標本兼治，反制“顏色革命”。
短期內主要是堅決支持特區政府依據基本法和香港本地治安法律法規，平暴制亂，恢復秩序。長期看，要繼續按照既定治理方針，支持香港在國家融合式發展的框架下實現新一輪繁榮。這也是中央政府二十二年來一貫秉持的立場，從來沒有變過，今後也不會變。
文/楊育才
香港街頭動盪已持續兩個多月，由“反修例”遊行中道變質，發展到強行攻佔立法會、攻擊中央代表機構汙損國家象徵、蓄意尋釁襲警製造暴力和釀成暴亂。
其藉機生事、輿論挑事和惡意鬧事的過程，明顯暴露出幕後策劃者的亂政奪權意圖和亂港禍國陰謀，是不折不扣的港版“顏色革命”。
香港形勢惡化、“顏色革命”梅開二度，首先應從大國戰略角逐的國際政治大背景追根溯源。全球經濟不景氣背景下的社會困頓,特區政府的慮事不周，以特區政府的守法、勤勉和謹慎，均不至於釀成街頭暴亂之禍。
形勢發展到這一步，需要從“顏色革命”固有的全球政治邏輯出發，分析策動者分化演變顛覆對手的用心險惡，各種攻擊、極限施壓、製造街頭動亂的手段卑鄙。
利用“修例”事件攪動街頭風雲、製造地區性危機，是外部勢力藉助殖民主義殘餘影響挑唆矛盾和進行意識形態“攻心”的結果。推動一些極端分子對特區政府施壓的根本原因，不是所要修訂的引渡條例存在法律瑕疵，而是部分人因長期浸淫於錯誤“通識”教育而產生的對內地社會制度和 “一國兩制”方針疑懼。
由此產生對中央政府行使對香港管治權的牴觸心理，無視更不能理解和不願接受中央長期的善意，從而把一次正常的修法行為政治化，藉機掀起了誇張到舉世震驚的社會運動。
來自外部的方法指導、手段支持和資金保障是導致非法暴亂行為持續至今的重要因素。早在“佔中”以及旺角騷亂期間已經受過各種教育培訓和暴行實踐的“港獨”極端分子，這一次更受到美國特工和一些非政府組織專家的指導。
臺灣“太陽花學運”的參加者更是現身說法，出謀劃策，教導他們如何鑽法律空子、破法治禁忌，冒天下之大不違，佔領立法會。至此反修例行動已經明顯變質。
考察此次香港暴亂在美國全球和地區戰略中的地位、影響和前景，可以認為是美國“印太戰略”指導下“分佈式殺傷”戰法的一次“成功”實踐。
美國極力利用在香港地區特有的“影子管治力”，從這裡發起對中國的“分佈式拒絕服務攻擊”，意在通過製造動盪消耗中國的資源，耗散中國對國家特定地區提供“一國兩制”服務的能量，以最終奪取對香港的管理權，達成全面遏制中國的目的。
可悲的是，香港繼2014年“佔中”事件之後，再一次在外部勢力的操控下自覺不自覺地變身為美國對華極限施壓的戰略棋子，造成了香港特區自迴歸以來最嚴峻的局面。
危機之際，香港社會的前途只有兩種：
一種是擁戴特區政府領導，籍著廣大愛港愛國者的正義力量迷途知返，迴歸基本法所保障的“一國兩制”秩序，繼續享受高度自治的權利；
一種是繼續被“港獨”極端分子綁架，連累整個香港，實際扮演外部勢力危害中國國家安全的“他治”棋子，由此沉淪、落入致使香港家園徹底衰敗的深淵。
從美國推動“遠東波”顏色革命的長期政治戰略看，港版“顏色革命”犧牲香港也只是美國對華“混合戰爭”的一個步驟和階段，是“遠東波”顏色革命連環戰略的一環。
現成的藉口和做法已經被用於製造臺海危機實踐。以毀滅香港前途恐嚇臺灣，激勵臺灣當局、朝野的“獨立”和“反中”情緒，進而刺激大陸擴充軍備和投入戰備、陷入新一輪“冷戰”甚至“熱戰”陷阱，增進印太戰略“扳倒”中國的機會。
當此香港街頭動暴亂未息之際，內地和中央政府正面向長遠積極應對。根本的做法是保持落實“一國兩制”方針的戰略定力，標本兼治，反制“顏色革命”。
短期內主要是堅決支持特區政府依據基本法和香港本地治安法律法規，平暴制亂，恢復秩序。長期看，要繼續按照既定治理方針，支持香港在國家融合式發展的框架下實現新一輪繁榮。這也是中央政府二十二年來一貫秉持的立場，從來沒有變過，今後也不會變。
一個立志和平崛起的大國，首先抱定的是對自己國民和同胞的善意，對於一時不理解政策和對前途沒有信心的人，中央保持極大的寬容和耐心。“一國兩制”實踐在香港必然成功，未來也必然會適用於臺灣。國內外一切存心破壞中國“一國兩制”一統國家前途的企圖，針對中國發動的“混合戰爭”版“顏色革命”任何做法都註定失敗。
作者是國防大學教授
文章圖片來自網絡