'九五步槍真的落後了嗎 是否該換代了'

中國面臨的最有危險的戰爭毫無疑問是大規模高技術戰爭，對手是美國。在這種戰爭情況下需要的武器顯然與低烈度治安戰不同。

在信息化、電子化、機械化的戰爭中，步兵作戰方式決定了武器需要短小、火力猛、可以擊穿當年的美軍防彈衣、適應乘步戰車作戰、易於維護、保養、結構簡單，加工容易。

從這個角度看95很適合，為什麼需要換？就是因為缺少皮軌、無託設計這種與美國的AR系列不一樣而保守詬病外，還有什麼值得詬病的？

話說無託設計對於大規模全面戰爭而言是很重要的。現代戰爭成員需要乘車作戰，縮短自動步槍的長度是沒有什麼疑問的。AR系列也要縮短，但受限於現在的結構，只能採用縮短槍管的方式，俄羅斯採用摺疊槍托，但摺疊槍托狀態後坐力不好控制，所以也就是近距離抵近射擊的時候才能這麼用。下車後，還要首先打開摺疊槍托。

要說需要換，按照要求換95的人的邏輯，最應該換的反而是美國現役的M16A4和M4。一個智能短點射，沒有連射功能，一個遠射能力基本屬於殘廢，槍口火焰還巨大……

至於皮軌，這個應該是個歷史問題。95定型的時候好像世界各國聖誕樹還沒流行。再說大規模戰爭的時候有什麼東西能掛到皮軌上呢？現在已經能掛載槍榴彈發射器和光學瞄準具了，想另外掛手電筒，激光瞄準器？這些東西如果是制式，肯定就能掛載，即便有皮軌，如果不是制式，怎麼辦？即便現在，掛的像聖誕樹的也只有以CQB為主的那些貝雷帽們吧！看美軍機械化部隊的AR系列帶的附件一般也就瞄準具。

所以95本身不是問題。

大規模戰爭還是未來中國的挑戰，至於治安戰，這個相比大規模全面戰爭而言並不是很緊迫的事情，畢竟中國國內穩定，國外不干涉他國內政。

所以武器還是應該優先以大規模全面戰爭為基礎進行設計和考量。

當年歐洲因為蘇聯的現實威脅，時刻準備大規模戰爭的年代，也都優選了無託設計，甚至聯邦德國還啟動了G11這種激進，但更適合大規模戰爭的武器。當然這一切隨著蘇聯解體，大規模戰爭威脅解除而煙消雲算。

現在由於歐洲更多的是干涉戰，小規模特種戰，所以武器也發生了變化。很顯然，聖誕樹，有託結構在這種情況下更實用，更好用。

但中國不是歐洲，大規模全面戰爭至少在中國全面超過美國之前是現實的最大威脅，所以應對全面戰爭，仍然是第一需求，因此為全面戰爭而設計的95步槍現在看不到需要徹底替換的需求。