LIGO的成功讓人歡欣鼓舞，人類史無前例地連續三次檢測到黑洞合併產生的引力波。愛因斯坦的理論也得到了進一步的證明。但是最近一個丹麥科研團隊在經過了仔細的分析後認為，不能排除LIGO探測到的引力波信號只是噪音的可能。
LIGO引力波天文臺由兩個檢測站組成，一個位於利弗斯頓，另一個位於漢弗德。它們各自擁有一對長達數公里的干涉臂。引力波十分微弱，即便對於這些極端靈敏的探測裝置而言，也是極難探測到的。但問題不在於引力波的微弱，而在於干涉儀會受干擾。最具挑戰性的一點是要如何把引力波信號從一大堆噪音中區分出來。
引力波信號的確認需要兩個檢測站的合作。信號到達兩個檢測站的時間是有先後的。雖然引力波以光速傳遞，但是兩個檢測站相隔幾千公里，它們在三維空間中處在不同的位置。雖然信號的到達時間會有差異，但信號之間存在著關聯性，因此這種差異可以被有效地消除。然而噪音則不然，它們之間不存在這種關聯性。而這就是科學家在數據中辨別出引力波信號的基本原理。
但這個丹麥科研小組發現，兩個檢測站獲得的噪音信號之間也會存在這種關聯性。更加糟糕的是，它們和三次引力波信號中存在的關聯性非常相似。
假如信號和噪音的關聯性相同，那麼我們就無法確認哪些是信號，哪些是噪音了。
噪音的關聯性對信號本身不產生影響。但是假如信號的關聯性不可靠，那麼萬一受到噪音汙染，檢測結果的可靠性就會降低。換句話說，作為檢測結果的信號可能只是一些數據的波動。不過，這種可靠性究竟受到了多大程度的影響，學者們並未作出量化的分析。
一些物理學家對此成果感到相當困擾，他們之中的一些人表示，希望LIGO團隊能夠聽取這些意見。除非LIGO團隊能夠給出明確的科學解釋，以證明這一擔憂是不必要的，否則他們只能認為LIGO的引力波探測結果中存在著某種程度的無效性。
但LIGO團隊指出，他們不同意得出這一結論所採用的研究方式，因此對結論也持反對意見。他們認為，該小組所採用的分析方法來自於LIGO網站上的指導手冊，而如果使用這些方法對數據進行分析會達不到應有的精度標準。
而丹麥科研團隊表示，即使他們的擔憂被證明是不必要，他們也樂見這樣的結果。他們表示他們的意圖是為了提升數據分析方法的有效性，並讓人們能夠更好地理解LIGO的引力波探測成果。
LIGO作為當前全球最先進的引力波天文臺，無人對其數據的質量提出過質疑，但其對數據分析過程本身的水準如何無疑也是關鍵性的。
雖然最終結果很可能是丹麥團隊的擔憂會被證明是錯誤的，但對於一個有能力奪諾貝爾獎的大發現來說，即便是極小的爭論也是應當避免的。