楚天都市報8月9日訊（記者張理晶 通訊員鍾凌菲 施展）十年前的三筆買賣，至今因為種種原因收不回尾款，武漢某機械公司無奈將三名拖欠尾款的買家告上東西湖區法院。記者今悉，8月2日承辦法官組織幾方當事人庭前調解，僅用90分鐘就幫機械公司追回了尾款。
"楚天都市報8月9日訊（記者張理晶 通訊員鍾凌菲 施展）十年前的三筆買賣，至今因為種種原因收不回尾款，武漢某機械公司無奈將三名拖欠尾款的買家告上東西湖區法院。記者今悉，8月2日承辦法官組織幾方當事人庭前調解，僅用90分鐘就幫機械公司追回了尾款。
調解現場
2007年，蔡某通過武漢某機械公司購買設備。簽訂合同後，蔡某支付首款，機械公司承諾提供一年質保。然而設備使用一年後，電瓶就壞了，蔡某為更換電瓶花費了5200元，他認為更換電瓶時設備尚在保修期內，故拒付尾款4745元。承辦法官張敏庭前查看雙方合同後發現，合同約定的保修內容並不包括損耗件（如電瓶等），考慮到債權週期長，蔡某年事已高，張敏開始做原告工作，希望其作出讓步。之後雙方達成一致，剩餘尾款僅需支付2200元。蔡某當庭將2200元現金交給原告代理人，雙方握手言和。
"楚天都市報8月9日訊（記者張理晶 通訊員鍾凌菲 施展）十年前的三筆買賣，至今因為種種原因收不回尾款，武漢某機械公司無奈將三名拖欠尾款的買家告上東西湖區法院。記者今悉，8月2日承辦法官組織幾方當事人庭前調解，僅用90分鐘就幫機械公司追回了尾款。
調解現場
2007年，蔡某通過武漢某機械公司購買設備。簽訂合同後，蔡某支付首款，機械公司承諾提供一年質保。然而設備使用一年後，電瓶就壞了，蔡某為更換電瓶花費了5200元，他認為更換電瓶時設備尚在保修期內，故拒付尾款4745元。承辦法官張敏庭前查看雙方合同後發現，合同約定的保修內容並不包括損耗件（如電瓶等），考慮到債權週期長，蔡某年事已高，張敏開始做原告工作，希望其作出讓步。之後雙方達成一致，剩餘尾款僅需支付2200元。蔡某當庭將2200元現金交給原告代理人，雙方握手言和。
調解現場
2007年，魏某與其兄童某通過武漢某機械公司購買了兩臺設備。雙方約定分期付款，魏某在購買設備時繳納了保證金。期間，魏某與童某誤認為機械公司沒有將保證金抵扣到後期的尾款當中，故拖欠設備尾款十餘年。承辦法官張敏瞭解到，魏某、童某夫婦在雲南打工，為了此案專程回漢，也是抱著協商解決的態度。於是勸解他們，尊重客觀事實，應當履行的合同義務必須依法按約履行，他們表示同意。經過當庭質證，確認被告提出疑問的保證金已衝抵設備的尾款。魏某、童某夫婦尊重事實，立即通過微信賬戶向原告支付了16000元。
"楚天都市報8月9日訊（記者張理晶 通訊員鍾凌菲 施展）十年前的三筆買賣，至今因為種種原因收不回尾款，武漢某機械公司無奈將三名拖欠尾款的買家告上東西湖區法院。記者今悉，8月2日承辦法官組織幾方當事人庭前調解，僅用90分鐘就幫機械公司追回了尾款。
調解現場
2007年，蔡某通過武漢某機械公司購買設備。簽訂合同後，蔡某支付首款，機械公司承諾提供一年質保。然而設備使用一年後，電瓶就壞了，蔡某為更換電瓶花費了5200元，他認為更換電瓶時設備尚在保修期內，故拒付尾款4745元。承辦法官張敏庭前查看雙方合同後發現，合同約定的保修內容並不包括損耗件（如電瓶等），考慮到債權週期長，蔡某年事已高，張敏開始做原告工作，希望其作出讓步。之後雙方達成一致，剩餘尾款僅需支付2200元。蔡某當庭將2200元現金交給原告代理人，雙方握手言和。
調解現場
2007年，魏某與其兄童某通過武漢某機械公司購買了兩臺設備。雙方約定分期付款，魏某在購買設備時繳納了保證金。期間，魏某與童某誤認為機械公司沒有將保證金抵扣到後期的尾款當中，故拖欠設備尾款十餘年。承辦法官張敏瞭解到，魏某、童某夫婦在雲南打工，為了此案專程回漢，也是抱著協商解決的態度。於是勸解他們，尊重客觀事實，應當履行的合同義務必須依法按約履行，他們表示同意。經過當庭質證，確認被告提出疑問的保證金已衝抵設備的尾款。魏某、童某夫婦尊重事實，立即通過微信賬戶向原告支付了16000元。
轉賬記錄
同樣在2007年，周某和程某夫婦共同通過武漢某機械公司購買設備，雙方約定分期付款。期間，周某委託第三方代為付款，因為種種原因款項並未實際繳付。庭前，承辦法官張敏就尾款未付清的事實組織當事人雙方進行了溝通，周某對尾款金額不持異議，最終當庭支付全部尾款25000元。
承辦法官介紹，這三件合同糾紛案均於8月2日上午，在庭前達成調解，原告當庭就收到了被拖欠十餘年的設備尾款。
"